Здравствуйте эксперты! Хотелось бы проконсультироваться у Вас по следующему вопросу. Женщина получила удар в коленный сустав и руку камнем. На РГ-мме костной патологии не выявлено. Диагноз: Ушиб левого коленного сустава. Подкожная гематома и ссадина левого коленного сустава. Ссадина с кровоподтеком на задней поверхности правого лучезапястного сустава. Стационарное либо амбулаторное лечение не проходила. Больничного листа нет. Скажите, пожалуйста, какой вред здоровью причинен при данной травме?
Если всё обстоит именно так, как Вы написали, т.е. нет, например, гемартроза, объемной, флюктуирующей гематомы, потребовавшей эвакуации крови из её полости, массивного отека, ограничивающего функцию, повреждения капсульно-связочного аппарата и т.п., то у женщины - повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Посмотрите, пожалуйста, заключение судебно-медицинской экспертизы. Может ли там действительно быть ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью или это необъективное заключение, подлежащее обжалованию? Прикрепляю фото экспертизы.
Вот заключение судмедэксперта. Если Вас не затруднит, пожалуйста, скажите, обоснованно ли написано заключение о ЛЕГКОМ вреде здоровью?
Эту травму можно расценить как легкий вред здоровью. Т.к. на 06.08. описано функциональное нарушение - ограничение движений в коленном суставе. Обоснование слабенькое (травматологом и судебно-медицинским экспертом при осмотре не отмечено ограничение сгибания и разгибания в градусах, не указаны данные дальнейшего наблюдения, но других сведений нет, а по имеющимся есть некоторые основания оценить травму как легкий вред здоровью).
Как Вы думаете, стоит обжаловать такое заключение? Она не теряла трудоспособность. 6 осмотр травматолога, 7 у судмедэксперта. Не проходила лечение.
СтОит. По указанным выше причинам. Но, наиболее вероятно, не стОит всерьез рассчитывать на изменение степени тяжести (исходя из опыта). Занимайтесь этим делом исходя из легкого вреда здоровью.