Здравствуйте. На данный момент потерпевший переведен на амбулаторное лечение. Выписной эпикриз из мед.карты стационарного лечения. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Переломы костей лицевого черепа справа: перелом нижней стенки правой арбиты, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, нарушение целостности ячеек решетчатого лабиринт, переломы носовых костей. Ушибленные раны головы. Множественные ушибы мягких тканей лица. Осл.: Гемосинус справа, эмфизема ретроорбитальной клетчатки справа, подкожная эмфизема мягких тканей периорбитальных тканей справа. Соп.: Кривошея. ОУ-Гематома век. Подкожная эмфизема век. Ангиопатия сетчатки с признаками венозной дисфункции. ОД - перелом н/стенки орбиты. КТ головного мозга - признаков за зоны ишемии , внутречерепную патологию не выявлено. Переломы костей лицевого черепа справа: перелом нижней стенки правой арбиты, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, нарушение целостности ячеек решетчатого лабиринт, переломы носовых костей. Гемосинус справа, эмфизема ретроорбитальной клетчатки справа, подкожная эмфизема мягких тканей периорбитальных тканей справа
Заранее благодарна.
Вред здоровью средней тяжести. Согласно п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.
Спасибо!!!
По просьбе ТС тема вновь открыта.
Здравствуйте. И вновь я за помощью. У нас следующая ситуация, подходит срок проведения экспертизы, месяц заканчивается. Эксперт ставит под вопрос среднюю либо тяжелую степень тяжести. Под вопросом перелом "гребешка". Простите, я не медик, название пишу со слов эксперта. Кроме выписки документов на руках нет. В выписке о данном повреждении не слова. Эксперт отдает участковому ходатайство. Ходатайство содержит несколько вопросов для лечащего врача. Врач в отпуске, кроме него отвечать на вопросы отказываются все врачи больницы. Уголовное дело закрыто, поскольку СМЭ нет, нет основания для его возбуждения. Врачи в больнице говорят, что участковый и не должен ходить по больницам с доп. вопросами, что обычно эксперт звонит. Эксперт говорит, что выдал ходатайство участковому.. Участковый отправляет нас к эксперту (самим решать), но ведь эксперт общаться с братом не должен и он этого не делает. Замкнутый круг.. Что делать в данной ситуации?
Нашли ходатайство:
Предоставить протокол допроса врача с ответом на вопрос: "Продырявленная пластина и петушинный гребень " решетчатой кости участвуют в образовании основания черепа. Имеется ли перелом "продырявленной пластины" и "петушинного гребия" решетчатой кости.
У эксперта есть рентгенограммы и/или компьютерные томограммы. Он, исследуя их, имеет возможность самосстоятельно убедиться в наличии или отсутствии перелома костных структур основания черепа. Если затрудняется - привлечь к производству экспертизы эксперта-рентгенолога. В рамках комиссионной суд-мед.экспертизы. Подменять допросом врача исследование материала экспертом - странность, не предусмотренная регламентирующими документами.
Цитата
Что делать в данной ситуации?
Ходатайствовать о назначении комиссионной экспертизы с участием эксперта-рентгенолога, что требуется для достоверного исследования рентгенологических данных и их трактовки надлежащим специалистом (рентгенологом).