Цитата(эдвард @ 1.11.2018 - 08:01)
Как показывает практика, уровня знаний фальсификаторов с лихвой хватает для фальсификаций.
Пример 1. Дело пьяного мальчика. Сколько там, 18 челов участвовало в конечной комиссионке? А что в итоге? Так и не смогли доказать, вливали этанол в кровь или нет. И все свелось к простой проверке возможности внесения этанола в кровь, т.е. "высшие умы" токсикологии провели тот же студенческий эксперимент, только в еще более упрощенной форме.
Пример 2. Это уже из моего бюро. До СМИ дело не дошло, но расскажу. Погиб мужик в трезвом состоянии, а какой-то из сторон очень нужно было сделать его пьяным. Вышли на зава танатологией. Тот велел моему другану по кабинету внести этанол в кровь. Друган испугался чего-то и ввел. Сдал экспертизу, а там погибший пьяный. Но его смерть была в присутствии кучи свидетелей, все видели, что трезвый он был. Родня добилась эксгумации, т.к. точно была уверена в трезвости. Произвели эксгумацию, вывод повторки: умерший был в состоянии алкогольного опьянения. А почему так вышло? Дело в том, что после вскрытия, зав. велел залить в брюхо трупа 3 л спирта. Вот и все. Друган, правда, все равно сильно переживал, что его поймают, во все время подготовки эксгумации и ее проведения, потом уволился, переехал в Москву и сейчас благополучно работает там. Зав. тоже перешел на другую работу.
Так что все разговоры химиков про уровень знания проблемы после этих случаев для меня просто бла-бла-бла. У них всегда все точно, пока в комиссионку членом комиссии не включишь. И сразу куда только уверенность девается, как возникает необходимость самолично подписывать в выводах интерпретацию их же данных?
Так что я "второго пришествия" существенной помощи от химиков не жду, поэтому приветствую появление любых работ, даже студенческих, способных хоть в какой-то степени прояснить проблему.
Отдельная тема для флуда. А насколько разнились показатели этанола при первичной экспертизе и после эксгумации? У меня один раз кровь пришла 23 %0. Химики сказали, что даже капли было бы достаточно. По моим подсчетам не менее 1мл спирта необходимо было добавить. Сошлись на том, что попало после обработки рук, после того как перчатку порезал. Но все равно не покидают сомнения, что "любимые" коллеги постарались
Цитата(эдвард @ 1.11.2018 - 08:01)
Как показывает практика, уровня знаний фальсификаторов с лихвой хватает для фальсификаций.
Пример 1. Дело пьяного мальчика. Сколько там, 18 челов участвовало в конечной комиссионке? А что в итоге? Так и не смогли доказать, вливали этанол в кровь или нет. И все свелось к простой проверке возможности внесения этанола в кровь, т.е. "высшие умы" токсикологии провели тот же студенческий эксперимент, только в еще более упрощенной форме.
Пример 2. Это уже из моего бюро. До СМИ дело не дошло, но расскажу. Погиб мужик в трезвом состоянии, а какой-то из сторон очень нужно было сделать его пьяным. Вышли на зава танатологией. Тот велел моему другану по кабинету внести этанол в кровь. Друган испугался чего-то и ввел. Сдал экспертизу, а там погибший пьяный. Но его смерть была в присутствии кучи свидетелей, все видели, что трезвый он был. Родня добилась эксгумации, т.к. точно была уверена в трезвости. Произвели эксгумацию, вывод повторки: умерший был в состоянии алкогольного опьянения. А почему так вышло? Дело в том, что после вскрытия, зав. велел залить в брюхо трупа 3 л спирта. Вот и все. Друган, правда, все равно сильно переживал, что его поймают, во все время подготовки эксгумации и ее проведения, потом уволился, переехал в Москву и сейчас благополучно работает там. Зав. тоже перешел на другую работу.
Так что все разговоры химиков про уровень знания проблемы после этих случаев для меня просто бла-бла-бла. У них всегда все точно, пока в комиссионку членом комиссии не включишь. И сразу куда только уверенность девается, как возникает необходимость самолично подписывать в выводах интерпретацию их же данных?
Так что я "второго пришествия" существенной помощи от химиков не жду, поэтому приветствую появление любых работ, даже студенческих, способных хоть в какой-то степени прояснить проблему.
Отдельная тема для флуда. А насколько разнились показатели этанола при первичной экспертизе и после эксгумации? У меня один раз кровь пришла 23 %0. Химики сказали, что даже капли было бы достаточно. По моим подсчетам не менее 1мл спирта необходимо было добавить. Сошлись на том, что попало после обработки рук, после того как перчатку порезал. Но все равно не покидают сомнения, что "любимые" коллеги постарались