выявление признаков нанесения повреждения самим потерпевшим



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
advno21
Здравствуйте. Хотел узнать, возможно ли в пределах компетенции судмэдэксперта выявление признаков того, что колотая рана нанесена самим потерпевшим? Выдержку из описательной части заключения СМЭ прилагаю.
Версия "потерпевшего" по делу сводится к тому, что он находился в момент ранения в положении как бы присев на одно колено, "нападавший" подойдя спереди нанес удар ножом в указанную область стопы.
Версия "нападавшего": "потерпевший сел на диван и аккуратно сам нанес себе колотое ранение в указанную область.


Радомир
Возможно.
Пусть продемонстрируют свои версии при следственном эксперименте. Желательно - на месте происшествия. В тех же самых тапочках/ботинках/валенках. С использованием макета ножа или иного предмета, которым была причинена эта травма (вырезанного из картона и соответствующего оригиналу по размерам и форме). С иллюстрацией фототаблицей (в т.ч. с фото в двух взаимноперпендикулярных плоскостях непосредственно самого момента касания тела клинком и расположения участников, а также руки с ножом и ноги потерпевшего в предшествующий ранению момент). Может быть, тогда появится возможность аргументированно ответить на Ваш вопрос. Сейчас информации для этого нет.


advno21
Спасибо.
Я так понимаю, без следственного эксперимента и ситуационной экспертизы не обойтись. поскольку по описанию самой раны слишком мало данных.
Скорее всего, просто вызов эксперта на допрос в суд по имеющемуся заключению, ничего не даст, поскольку эксперт не сможет конкретизировать механизм применительно к версиям по делу только на основе этого заключения.
Ёще один вопрос к этой теме. Могут ли быть (должны ли быть) какие-то специфические различия между раной, нанесенной аккуратно, только при погружении лезвия в тело, и раной, нанесение которой сопровождалось еще и ударным воздействием (с размаха, удар с силой)?


Радомир
Правильно понимаете.
Даст примерно то, о чем я написал выше: данных недостаточно, целесообразен следственный эксперимент.
Если бы это был труп (прошу понять правильно), когда рану можно исследовать намного более детально (в т.ч. под микроскопом и т.д.), с учетом особенностей орудия травмы и условий травмообразования, возможно были бы основания для суждения по Вашему вопросу. Только по представленным сведениям достоверно это не решить.


advno21
Спасибо большое. Предполагал такую картину, но важно было услышать мнение специалиста.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!