Степень тяжести или ущерб здоровью незначительный



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
avenir2019
Добрый день!
Жалобы больного: головокружение, головная боль и тошнота.
Повреждения Авто при ДТП минимальные (столкновение на гололеде, подушки безопасности не сработали).
Другие участники ДТП на ухудшение здоровья не жаловались.
Больной вызвал скорую но от больницы отказался, далее сам был в ГИБДД и заполнял документы.
Можно ли по данной экспертизе поставить вред здоровью ЗЧМТ, СГМ или ущерб здоровью незначительный?

Скан экспертизы прилагаетсяНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла


Anton
Выводы не нужно стирать. Даты обращения не нужно стирать, без них не видна динамика симптомов. Важен также возраст потерпевшей.


avenir2019
Цитата(Anton @ 21.01.2019 - 19:27)
Выводы не нужно стирать. Даты обращения не нужно стирать, без них не видна динамика симптомов. Важен также возраст потерпевшей.

Более точно изучив экспертизу сейчас актуален вопрос о диагнозе "Дистрозия ШОП"
По данной экспертизе диагноз "Дистрозия ШОП" подтверждается?


avenir2019
Цитата(Anton @ 21.01.2019 - 19:27)
Важен также возраст потерпевшей.

Возраст 32 года


Медик
Дайте Выводы.


avenir2019
Прикрепил файл с выводамиНажмите для просмотра прикрепленного файла
По данной экспертизе диагноз "Дистрозия ШОП" подтверждается?


Anton
Нет, не подтверждается, поскольку не объективизировано повреждение связок.


Медик
Цитата(avenir2019 @ 21.01.2019 - 21:53)
диагноз "Дистрозия ШОП" подтверждается?

Нет.


avenir2019
Цитата(Anton @ 22.01.2019 - 20:10)
Нет, не подтверждается, поскольку не объективизировано повреждение связок.


Спасибо за консультацию!

Прошло заседание районного суда, суд данную экспертизу принял.
На ходатайство об отсутствии в экспертизе объективных подтверждений диагноза и назначении повторной суд. мед. экспертизы отказал.
Будем решать вопрос об обжаловании постановления суда.


Радомир
Не описано тоническое напряжение шейной мускулатуры, патологическая установка головы, неврологические проявления и т.п., не выполнено МРТ (на худой конец - УЗИ) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, превертебральных мягких тканей, мышц шеи, наличие надрывов, кровоизлияний, разволокнения, отека в которых свидетельствовало бы о дисторзионной травме. Фактически, врачами отмечены лишь жалобы на боли в шее, жалобы на ограничение движений в шее, т.е. субъективные, ориентирующие, но не подтверждающие признаки (упрощенный пример для понимания: если я приду к врачу и пожалуюсь на отсутствие головы, для него это будет ориентирующей информацией, что б обратить пристальное внимание именно на мою голову,а не на левую пятку, на которую я не жалуюсь, но эти мои слова не будут для врача основанием зафиксировать отсутствие головы. Так и здесь: жалобы "на шею" есть, а объективных признаков её травмы не выявлено). Поэтому с выводами не согласен: достоверных объективных признаков травмы не зафиксировано. Диагноз: "Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника" объективными мед.данными не подтвержден, поэтому не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Полагаю, что если будет назначена повторная экспертиза, результатом её окажутся примерно такие выводы, а не заблуждение, описанное в представленных Вами выводах.


Радомир
Ответ дан.
Тема закрыта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!