В общем спорили сегодня в отделении, множественные кровоподтеки при условии осмотра, за мед помощью пострадавший не обращался, какой вред здоровью? Мое мнение без вреда по п.9. Или все же легкий (старшие коллеги дают при локализации на разных участках тела и при повреждениях большой площади, утверждая что "болит" и это является нарушением функций организма)? Если да, то на каком основании? Как обосновываете? сколько должно быть кровоподтеков чтоб дать легкий вред? Прошу прощения если эта тема уже обсуждалась, пробежалась не нашла.
Без вреда, за редким-редким исключением. Боль - не объективный признак. Пару раз давал легкий, но там кроме кровоподтека имелся ушиб мягких тканей кисти, отек, невозможность согнуть пальцы. Но это уже другой диагноз.
При наличии реально существующего функционального нарушения (ограничение подвижности в сегменте конечности, невозможность открыть глаз из-за кровоизлияния в веки или т.п.) легкий вред может быть обоснован. Просто "множественные" (два или больше) "на разных участках тела" - не аргумент наличия расстройства здоровья. Если кровоподтеки занимают большую площадь, сопровождаются миоглобинурийным синдромом, т.е. признаками ОПН, то даже тяжкий вред может быть дан "за кровоподтеки".