перелом слулы и определение вреда здоровью Help!
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Уважаемые эксперты! Прошу помочь со следующим случаем - вводные: пенсионер 80+ лет, инвалид 1 группы (злокачественная опухоль не связанная с вопросом), передвигается самостоятельно. В результате побоев (или самостоятельно) получил телесные повреждения перелом скуловой кости и верхней челюсти. За несколько засов с момента госпитализации с места жительства побывал в травматологическом отделении потом возили в дежурную больницу приемный покой, потом еще одну больницу отделение стоматологии, далее в отделение челюстно-лицевой хирургии (сейчас там). Документы какие смог на данный момент приложил, остальное только после выписки ибо лечащий мигера. Вообщем пенсионера (неработающий) выпишут (планируют) в течение 10-12 дней с момента получения травм, каких либо операций или вмешательств в части скулы/челюсти больше не планируют, пенсионер в состоянии кушать твердую пищу. Есть проблемы в части психиатрии, но до этого момента на учете не состоял. Уже в самой больнице ночью разбил лоб, ибо была паника и думал, что ему надо убегать, - поймали врачи, наложили 3 шва. Это если коротко. Ну и по вопросам: какой вред здоровью и могла ли сама получить повреждения? Спасибо
1. Если перелом скуловой кости со смещением отломков реально существует (виден на рентгенограммах и т.п., а не кому-то померещился) - вред здоровью средней тяжести.
2. Для обоснованного решения вопроса "могла ли сама получить повреждение" нужна конкретика: а)более подробные сведения о травме (в т.ч. характеристические особенности перелома, какие изменения имеются в зоне перелома), б)сведения из материалов дела (обстоятельства травмы по версиям сторон, по свидетельским показаниям и т.д.).
2. Для обоснованного решения вопроса "могла ли сама получить повреждение" нужна конкретика: а)более подробные сведения о травме (в т.ч. характеристические особенности перелома, какие изменения имеются в зоне перелома), б)сведения из материалов дела (обстоятельства травмы по версиям сторон, по свидетельским показаниям и т.д.).
Цитата(Радомир @ 19.04.2019 - 01:36) 
1. Если перелом скуловой кости со смещением отломков реально существует (виден на рентгенограммах и т.п., а не кому-то померещился) - вред здоровью средней тяжести.
2. Для обоснованного решения вопроса "могла ли сама получить повреждение" нужна конкретика: а)более подробные сведения о травме (в т.ч. характеристические особенности перелома, какие изменения имеются в зоне перелома), б)сведения из материалов дела (обстоятельства травмы по версиям сторон, по свидетельским показаниям и т.д.).
2. Для обоснованного решения вопроса "могла ли сама получить повреждение" нужна конкретика: а)более подробные сведения о травме (в т.ч. характеристические особенности перелома, какие изменения имеются в зоне перелома), б)сведения из материалов дела (обстоятельства травмы по версиям сторон, по свидетельским показаниям и т.д.).
по второму пункту пока ничего не могу сказать, кроме того, что пенсионер меняет показания о том кто нанес побои: то это родственники, то это внук (их 5!, но какой он не знает), то это 2 неизвестных бородатых мужика. По первому пункту без снимков сами понимаем, что проблемно безапелляционно утверждать.
Из нагугленного и личного опыта полагал, что тут нет 7.2, а также и 7.1 (21 дня не будет точно) и смущала только нарушение функции органа (челюсть), но пенсионер прекрасно ест твердую пищу.
перелом скуловой кости со смещением по ориентировочным срокам нетрудоспособности идет как 20-30 дней- так что еще есть шанс и на легкий 
Ответ дан.
Тема закрыта.
Тема закрыта.