тупая травма головы

Полная версия: тупая травма головы


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Vasilisa2209
Здравствуйте помогите определиться с вредом!
Тупая травма головы, сопровождавшаяся (точки приложения силы-синяки ссадины), посттравматическим перфоративным средним отитом, гемосинусом (переломов костей не нашли, делались рентгенограммы пазух, костей носа, МРТ)., сотрясением головного мозга (подтверждено неврологически). Лечился человек 13 дней в стационаре. Сделали прокол пазухи, промыли ее. Капали в ухо диоксидин. После выписки через 9 дней на осмотре у лор врача в поликлиники запись: Остаточные явления. Беречь ухо от попадания воды. Эта запись является 22-ым днем после травмы.....На какой вред тянет?


Deni
Согласно Правилам форума, подобные вопросы вновь прибывшие должны задавать в "Консультационном центре".
В первом самом общем приближении - легкий вред. После изучения медицинских документов возможно и легкого вреда не останется. То, что ЛОР сделал запись на 22-й день, на квалификацию не влияет


Радомир
Легкий вред здоровью. Если поверить Вам на слово, что СГМ подтверждено объективной неврологической симптоматикой и/или что перфоративный средний отит действительно "посттравматический".
Доказательной аргументации за вред здоровью средней тяжести нет. Сам по себе факт медицинского наблюдения, листка нетрудоспособности на протяжение 22 дней не делает травму вредом здоровью средней тяжести. И наоборот.


Радомир
Ответ дан.
Тема закрыта.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!