Цитата
Мне казалось , что экспертиза это не преписывание данных из первичной мед. документации, а научное исследование.
Так и есть. Исследование. В данном случае, объект исследования - медицинская документация. Данные, имеющие отношение к предмету исследования, то есть требующиеся для ответа на поставленные вопросы, излагаются в исследовательской части заключения эксперта. Результаты их экспертного анализа представлены в выводной части документа. Экспертиза - это научно-практическое исследование. В зависимости от исследуемых материалов и интересующих следствие (предварительное или судебное) вопросов, могущее иметь частные особенности: в каких-то случаях исследовательская часть густо уснащена формулами, графическими материалами, таблицами, для неспециалиста кажущимися непременными атрибутами "научности" исследования, во многих экспертизах в этом нет никакой методическоЙ и практической необходимости. В представленном Вами случае ни одно из положений выводов для своего обоснования не требует формульного расчета, экспертного эксперимента, векторного анализа.
Полюбопытствуйте на Форуме: здесь представлено множество экспертиз живых лиц, выполненных путем исследования медицинской документации. Все они, в той или иной мере похожи между собой. Везде раздел "Исследование" представлен "переписыванием данных из первичной мед.документации" (иногда - из вторичной, если первичная недоступна: утрачена, пришла в негодность, уничтожена по истечению срока архивного хранения), а раздел "Выводы" научно обоснован без широкого применения математического аппарата.
Цитата
Скажите пожалуйста, что значит -акт не имеет юридической силы? Тогда зачем проводят это судебно медицинское обследование?
Имеет. Как и любой другой легальный медицинский документ. В т.ч. в строго юридическом понимании правовых терминов "документ", "иной документ".
Заключение эксперта - специальный документ, юридическая суть которого ясно следует из, например, Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому, у Заключения эксперта другой правовой статус, в сравнении Актом судебно-медицинского обследования, Заключением специалиста, медицинской справкой и т.д.
Цитата
Тогда непонятно зачем нужны эксперты?
Таков закон. Без судебной системы нормальная жизнь государства невозможна. Эксперт, как и, например, суд или адвокатура, - определенная законодательно часть правовой системы. В частности, только судебно-медицинский эксперт правомочен определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. И мн.др.
На этом популярная лекция завершена.
По представленному заключению:
Исследование некачественное: экспертом достоверно не установлен объем и характер костно-травматической патологии левых ребер (в частности, шестого, восьмого и девятого), что не позволяет обоснованно судить о наличии или отсутствии их переломов, о давности этих переломов (соответствует ли давности предъявляемой травмы либо противоречит её дате).
Выводы, с известными допущениями (см.выше о 6,8,9 ребрах), научно обоснованы и приемлены.
Посоветуйтесь с Вашим адвокатом: формально есть основания ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе с предоставлением на экспертизу всех рентгенограмм, с желательным участием эксперта-рентгенолога. Впрочем, степень тяжести вреда здоровью и др.значимые для суда моменты от этого вряд ли изменятся. Могут найтись "дополнительные" переломы, а увеличение количества сломанных ребер может быть как-то дополнительно оценено судом. Решать Вам.