какую степень тяжести вреда здоровью могут поставить, если человек по скорой помощи обратился в больницу и был отпущен для лечения по месту жительства у невролога. Лечение по месту жительства не проходил.
Просто есть подозрение, что человек, который пытается сказать что у него сотрясение просто симулирует его.
СГМ степень тяжести
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Если все именно так, как вы описываете, то никакую степень тяжести поставить не могут, чего бы этот человек не пытался сказать
Цитата(Deni @ 15.08.2019 - 15:10) 
Если все именно так, как вы описываете, то никакую степень тяжести поставить не могут, чего бы этот человек не пытался сказать
забыла написать, что в больнице поставили диагноз сотрясение и в рекомендациях: лечение у невролога
Вот подробнее:
в выписке с больницы написано: РКТ головного мозга без травматической патологии, ссадина, ушиб мягких тканей головы.
сознание ясное, ориентирована, адекватна, статика и координация не нарушены, вегетативный статус без особенностей. Давление 120/80 пульс 76, ЧДД 16.
в выписке с больницы написано: РКТ головного мозга без травматической патологии, ссадина, ушиб мягких тканей головы.
сознание ясное, ориентирована, адекватна, статика и координация не нарушены, вегетативный статус без особенностей. Давление 120/80 пульс 76, ЧДД 16.
Цитата
сознание ясное, ориентирована, адекватна, статика и координация не нарушены, вегетативный статус без особенностей. Давление 120/80 пульс 76, ЧДД 16.
Объективных признаков сотрясения головного мозга не зафиксировано. Соответственно, выставленный клинический диагноз: "Сотрясение головного мозга" не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Есть ссадина (вероятно, в области головы), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Цитата
пытается сказать что у него сотрясение
Сказать можно все, что заблагорассудится. Если этот рассказ не подтверждается объективными медицинскими признаками, то повреждение не считается юридически доказанным фактом. (Представьте, что некто пришел в полицию и заявил, что ему голову отрубили. Здесь также: объективных признаков травмы головного мозга нет. Сам по себе необоснованный диагноз не является основанием для выводов эксперта).
Цитата(Радомир @ 15.08.2019 - 22:11)
Объективных признаков сотрясения головного мозга не зафиксировано. Соответственно, выставленный клинический диагноз: "Сотрясение головного мозга" не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Есть ссадина (вероятно, в области головы), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Сказать можно все, что заблагорассудится. Если этот рассказ не подтверждается объективными медицинскими признаками, то повреждение не считается юридически доказанным фактом. (Представьте, что некто пришел в полицию и заявил, что ему голову отрубили. Здесь также: объективных признаков травмы головного мозга нет. Сам по себе необоснованный диагноз не является основанием для выводов эксперта).
Есть ссадина (вероятно, в области головы), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Сказать можно все, что заблагорассудится. Если этот рассказ не подтверждается объективными медицинскими признаками, то повреждение не считается юридически доказанным фактом. (Представьте, что некто пришел в полицию и заявил, что ему голову отрубили. Здесь также: объективных признаков травмы головного мозга нет. Сам по себе необоснованный диагноз не является основанием для выводов эксперта).
спасибо, вы меня несколько успокоили
