Уважаемые эксперты, в отношении меня ГБУЗ Свердловской области БСМЭ была проведена экспертиза по определению суда, по гражданскому делу по моему иску к стоматологам. Вроде бы все эксперты-врачи и имеют большой опыт экспертной работы. Но у меня к ней есть вопросы. Я хотела бы знать, насколько произошедшее соответствует обычной практике?
-Законно ли то, что договор на проведение экспертизы был заключен ответчиком, а не истцом и не судом? И ответчик принимал готовый результат из рук экспертов и написал, что претензий не имеет.
- Исследовательская часть Заключения -это перепечатанные от начала до конца медицинские карты, протоколы врачебных комиссий и выписки из медкарт ( все это имеется в материалах дела). Больше в нем ничего нет. Подобное перепечатывание готовых документов действительно приравнивается к исследованию или как должна выглядеть исследовательская часть? По моим представлениям, в ней должны были изучить ход диагностики и лечения зубов, по которым предъявлены исковые требования.
- Меня не пригласили на экспертизу, но выставили счет 54 т. р. Если человек, в отношении которого проводится экспертиза, имеет по закону право давать пояснения экспертам, ему обязаны предоставлять такую возможность или нет?
Заранее благодарю Вас за ответ.