Подскажите, можно ли выделить ДНК из потожировых следов при таких условиях. Год назад я получил анонимное письмо. Теперь мне нужно установить отправителя. Конверт заклеен каким-то клеем, марка не наклеена. Следов слюны на нём нет. Но отправитель держал письмо в руках, заклеивал конверт. Должны были остаться потожировые. Можно ли сейчас, спустя год, выделить из них образцы ДНК, пригодные для идентификации? Конверт с письмом хранятся в тёмном месте при комнатной температуре. Есть подозреваемый, получить предметы с его биологическими образцами не проблема, но будет ли с чем сравнивать?
Определение ДНК с латентных отпечатков спустя год после их возникновения - задача тяжелая и неблагодарная. В литературе отмечено: чем больше временной интервал - тем меньше успешность исследования. Чешский лит. источник: Бумага и картон: процедура выявления латентных отпечатков применяется на поверхностях с матовым адсорбирующим покрытием, включая гипсокартон, бумагу (счета-фактуры, газеты, журналы, бумажные конверты, письма, картонная упаковка и под.). Не сгибайте поверхность, не мните и не трите предмет, используйте пинцет. При первом рассмотрении рукописного документа необходимо изучить почерк, а затем использовать дактилоскопическое исследование. При конвертах и письмах необходимо рассмотреть возможность проведения анализа ДНК (например, из слюны на марке, на клейкой части конверта), химическое исследование клея, пишущего материала). Наиболее эффективный рабочий процесс: 1) видимые отпечатки высушить и сфотографировать, 2) целесообразность использования дактилоскопических порошков на глянцевой бумаге (журналы, открытки) 3) возможность использования цианоакрилата на темных гладких поверхностях, 4) потожировые следы визуализировать суданом черным или генцианвиолетом, 5) целесообразность использования нингидрина в оптимальных условиях, 6) в неоптимальных условиях (например, влажная бумага), чтобы сделать видимыми дополнительные отпечатки пальцев после обработки нингидрином, надо подождать несколько дней. Русский лит. источник: