Интересное напраавление

Ваше мнение, коллеги?

Откуда он знает про клинику, отравление, интоксикацию и понос?
Привлекут бедолагу. Выход за пределы.

Имхуется- никто никого никуда не привлечет
"Партия сказала-надо, комсомол ответил-есть!"

Нет объекта судебно-медицинского исследования.
Вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.
Выводы не обоснованы (почему тяжкий вред, а не, например, средней тяжести или смерть человека?).

Допустимая концентрация дрожжей - до 300, в исследованном образце - 350: тяжкий вред. В пиве, квасе или хлебе - смертельная концентрация дрожжей (ст.105 УП РФ ).

Сущеглупый холоп.

Как то, следователи СК требовали установить причину смерти и вред здоровью по трупу, которого нет. По показаниям жуликов они убили человека и сбросили в полынью, в последствии труп так и не нашли.

Ответили так же, как написал ув. Радомир.

наши экспертизы не назначают, но проводят как опрос специалиста- с вопросами-"что произойдет с человеком, который упадет в полынью"? или аналогичные..Жалуются,что их начальство заставляет этот бред спрашивать, типа- только специалист может аффторитетно ответить на сей сложный вопрос...
"Маразм крепчал..."(с)

Твердо стоять на версии, что этот человек значительно укрепится телесно и духовно, приводя примеры из истории, классической литературы и книги рекордов Гиннесса. Возражения пресекать ссылками на колоссальный полезный опыт моржевания, поддерживаемый властями РФ, на душеспасительность таинства купания в проруби на Крещение, поддерживаемого РПЦ, и вопросом (доверительно понизив тон и глядя в глаза следователя): "Вы же не ведете экстремистскую пропаганду?". Идиотия должна быть последовательной.
Если серьезно, то этот вопрос не входит в компетенцию эксперта. Т.к. для его разрешения не требуются специальные медицинские познания, а достаточно обычного жизненного опыта и здравого смысла. Здесь нет конкретного и ясно понимаемого предмета для приложения специальных экспертных познаний. Бла-бла-бла на тему о том, что вообще может приключится на свете - это не судебная экспертиза в её принципиальном понимании. Сродни тому, как добиваться от юриста однозначного ответа на вопрос: "что произойдет (правовые последствия) с человеком, выстрелившим в другого человека?" (иной информации не давать! ).

кто б спорил Я и пишу- маразм крепчает )))