Проведение СМЭ при нанесении повреждения (перелом правой пластины щитовидного хреща со смещением)

Прошу оценить правильность проведения СМЭ.
Также оцените необходимость проведения дополнительной комплексной СМЭ.

Целесообразность постановки вопроса Мог ли потерпевший самостоятельно причинить себе имеющиеся у него повреждения.

Могла ли полученная травма привести к ухудшению течения хронических заболеваний у потерпевшего?

Как часто возникает стеноз гортани при такой травме?

Во вложении результаты СМЭ.

Рекомендую обратиться за консультацией в платную экспертную структуру. За небольшое вознагражденье Вам дадут абсолютно любой нужный ответ, в том числе, что пострадавший сам мог ударить себя во сне ногой и сломать хрящи гортани.

Хорошая экспертиза. Доп - не знаю с какой целью. Сам не мог.

Эксперт в экспертизе написал что свое рукой мог.
Это же трактуется в пользу обвеняемого?

В экспертизе написано что мог.
Как это понимать?

Не нашел такого вывода. Есть вывод о доступности для причинения собственной рукой. Это вовсе не означает, что мог причинить сам.
Доступность и намерения - из разных областей. Второе к медицине отношения не имеет.

Из судебно-медицинской практики (случаи) были что сам потерпевший бил себе рукой в область шеи и ломал щитовидные хряши гортани со смещением?

Пока нет.

Правомочна ли постановка следующего вопроса следователя перед экспертом.

Мог ли потерпевший самостоятельно причинить себе, имеющиеся у него повреждения?


Имели ли место в реальности такие прецеденты, согласно, медицинской статистики?

Антон Вы пишите хорошая экспертиза.
Хорошая для потерпевшего или для обвиняемого?

Я не Антон, но отвечу... Хорошая экспертиза с точки зрения объективности, обоснованности, научности и вопроизводимости. То есть по объективным критериям. Но для нас, экспертов, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ кому ВЫГОДНЫ результаты экспертизы - обвинению или защите. Простите, но нам все-равно. Именно в этом и заключается наша независимость и непредвзятость

Есть же экспертиза ее же можно оценить в чью она пользу?

Разумеется можно. Но проведение такой оценки вне нашей компетенции.

Правомочны любые вопросы. Но ответы уже даны: 1. доступно для собственной руки. 2. нет.

С таким не сталкивался.

Соглашусь с коллегами: на практике с таким не сталкивался и в литературе не встречал.