Информационное письмо цхтл мгму сеченова #179-25/12И

Здравствуйте!

Существуют ли нормативные документы определяющие минимальную концентрацию наркотических и психотропных веществ при проведении ХТИ (освидетельствование на наличие наркотических веществ)?

Или любая концентрация вещества (входящего в 1й, 2й или 3й список сильнодействуюших и прочих веществ) уже говорит о том, что человек находится в состоянии наркотического опьянения?

На вашем форуме доступно для скачивания
Информационное письмо ЦХТЛ МГМУ им. Сеченова №179-25/12И от 30августа2011года.
Оно имеет какую-то юридическую силу или нет?

У человека в анализах обнаружили фенобарбитал в количестве 300нг/мл. В заключении написали, что он находился в состоянии наркотического опьянения....

С уважением, Volgadaleko

Какие зафиксированы клинические признаки, трактуемые как наркотическое опьянение?

На днях постараюсь забрать акт со справками из наркологии. Приложу их....

Все будет зависеть от того, в порядке какой статьи КОаП/УК производилось освидетельствование.
Если освидетельствование проводилось в рамках 12.8, например, то законодатель не установил никаких пороговых концентраций:
"потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."

Alexlp

Плановое тестирование на службе. Не связано с вождением автотранспорта. Завели дело по статье 6.9 коапп...

Alexlp

Было плановое тестирование на службе. Экспресстест показал барбитураты. Объяснил, что перед сном принимал 25 капель корвалола. Повезли на освидетельствование. Там хти показало около 300нг/мл фенобарбитала.

В итоге завели административное дело по ст 6.9 коапп. По итогам суда, если он не в нешу пользу, увольнение по плохой статье.

Работа не связана с вождением транспорта.

инъекция склер, покачивание в позе Ромберга и дрожание век. Не норма, но, само по себе, ненадежное основание для достоверной диагностики состояния опьянения.
Есть смысл заявить в суде ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы с участием нарколога, токсиколога и невролога, с предоставлением комиссии экспертов материалов дела (в т.ч. представленного Вами Акта, заключения ХТИ, пояснений/показаний обследуемого), медицинских документов со сведениями о состоянии здоровья до и после исследуемых событий (амбулаторная мед.карта/мед.карты из поликлиники по места жительства/учебы/работы, прочие мед.документы: возможно, лечился/наблюдался у терапевта, кардиолога, невролога, ему прописывали какие-то препараты, в т.ч. корвалол и т.п.).

Ст. 6.9 - это факт употребления НСПВ, и состояние опьянение, в этом случае, не является обязательным. Факт употребления устанавливается на основании обнаружения НСПВ, независимо от концентрации.
Полагаю, что в данном случае важнее наличие назначения врача, т. Е. Некой записи о рекомендации приема препаратов, содержащих фенобарбитал, ИМХО.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...483034d6272660/
17. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ

В Акте описаны 3 клинических признака:
1.Инъецированные склеры
2.Дрожжание век
3. Пошатывание в позе Ромберга
И Обнаружен фенобарбитал, который включен в список 3 НСПВ.

Дрожание и покачивание, из-за того что экспресс тест сдавали утром на работе. Потом целый лень на нервах, в ожидании освидетельствования. В наркодиспансере сдавали уже в первом часу ночи🤷🏻‍♂️ Ну и нервничаю часто и принимаю все близко к сердцу. От того и пил корвалол🤦‍♂️

NB: Корвалол и Валокордин относятся к препаратам безрецептурного отпуска...

Всем спасибо за информацию. Остался открытым один вопрос:

Информационное письмо ЦХТЛ МГМУ им. Сеченова №179-25/12И от 30августа2011года. Оно имеет какую-то юридическую силу или нет? Обязаны им руководствоваться при проведении освидетельствования или нет?

Может иметь в процессе статус: "иные документы". Информационное письмо имеет информационный, ознакомительный характер, максимально его можно трактовать как документ, содержащий методические рекомендации. Возможные, но не обязательные к применению в экспертной практике. В отличие от КоАП и НПА Минздрава.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо✋