Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями) - документ, не имеющий отношения к судебной медицине.
Цитата
проводят по определению суда.
Да, по определению суда возможна судебно-медицинская оценка медицинских фактов применительно к НПА, имеющим отношение к оценке медицинских фактов.
Цитата
Пункт 44 (в) полный разрыв мышц и сухожилий
Пункт 66 (з) Функциональная потеря стопы
Это указано Вами.
Цитата
44. Полный разрыв (полное повреждение) мышц и сухожилий, если показано оперативное лечение*(7):
...
в) 1 - 2 сухожилий или мышц в иных областях
...
66. Травматическая ампутация (физическая потеря), функциональная потеря нижней конечности, явившаяся следствием травмы
...
з) потеря стопы до уровня предплюсны, голеностопного сустава, нижней трети голени
...
Это написано в постановлении Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.
Не рекомендую в суде так же вольно обращаться с буквой НПА: результат может оказаться неприятно неожиданным.
Цитата
У потерпевшего в ДТП имеется открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени с размозжением мягких тканей. Полный разрыв одной из мышц голени.
Установлена инвалидность 3 группы ввиду нарушения нейромышечных скелетных и связанных с движением (статодинамических функций) на 40-60%
Вопрос - применимы ли указанные пункты к описанным повреждениям?
Стопа полностью не потеряла функционал.
Есть разрыв одной мышцы - п. 44, в применим.
Стопа не утратила функциональность - п. 66 неприменим.