Доброго времени суток!
Нужна консультация.
Классическая ситуация: конфликт двух мужчин, привел к получению телесных повреждений средней тяжести – травма лобной области: перелом передних стенок обеих лобных пазух, оскольчатый фрагментарный перелом костей носа и костной части перегородки носа со смещением, ссадины на лице.
Потерпевший утверждает, что подозреваемый нанес один удар в область лба, ближе к переносице (по его мнению, именно этим ударом были причинены телесные повреждения), потерпевший упал, после чего подозреваемый стал наносить удары босыми ногами.
Проведены экспертизы, в ходе которых эксперты не конкретизируют предмет, которым был нанесены повреждения. Указывают …..тупым твердым предметом….. Не исключают образование повреждений при обстоятельствах указанных стороной потерпевшего….
Была проведена повторная ситуационная экспертиза
Перед экспертом были поставлены стандартные вопросы:
1. Возможно ли образование травм у потерпевшего согласно обстоятельствам указанным в допросе потерпевшего…..подозреваемого…..
2. От какого количества ударных воздействий были причинены телесные повреждения….
Экспертизу провел врач-судебно-медицинский эксперт медико-криминалистического отделения, имеющий высшее медицинское образование, специальность "Судебная-медицинская экспертиза"
При проведении повторной ситуационной экспертизы эксперт конкретизировал предмет, которым был нанесен удар….он изучил фотографии с ссадинами и по форме ссадины определил, что удар нанесен подошвой обуви…..
Вышел ли эксперт за пределы своей компетенции или за пределы поставленных вопросов?
Вышел ли эксперт за пределы своей компетенции или за пределы поставленных вопросов?
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
По тому, что Вы описали, не вижу выхода за пределы компетенции врача-СМЭ: оценивался характер телесных повреждений, механизм их образования, характеристики травмирующего предмета и возможность образования телесных повреждений при конкретных обстоятельствах, установленных следственным путем. Это все полностью в компетенции судебно-медицинской экспертизы.
Выйти за пределы поставленных вопросов эксперт имеет право в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ: "эксперт вправе... давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования". Поэтому даже если эксперт ответил на что-то сверх того, о чем его спросили, процессуально это не запрещается.
Выйти за пределы поставленных вопросов эксперт имеет право в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ: "эксперт вправе... давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования". Поэтому даже если эксперт ответил на что-то сверх того, о чем его спросили, процессуально это не запрещается.
Цитата(Michalev @ 10.04.2021 - 09:11) 
По тому, что Вы описали, не вижу выхода за пределы компетенции врача-СМЭ: оценивался характер телесных повреждений, механизм их образования, характеристики травмирующего предмета и возможность образования телесных повреждений при конкретных обстоятельствах, установленных следственным путем. Это все полностью в компетенции судебно-медицинской экспертизы.
Выйти за пределы поставленных вопросов эксперт имеет право в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ: "эксперт вправе... давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования". Поэтому даже если эксперт ответил на что-то сверх того, о чем его спросили, процессуально это не запрещается.
Выйти за пределы поставленных вопросов эксперт имеет право в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ: "эксперт вправе... давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования". Поэтому даже если эксперт ответил на что-то сверх того, о чем его спросили, процессуально это не запрещается.
Спасибо большое за развернутый ответ!!!