Химический ожог глаза

Полная версия: Химический ожог глаза


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
судмед
Ожог нашатырным спиртом-конъюнктивы и склеры второй степени. При поступлении в стационара острота зрения 0,1, до травмы 1,0. Проведено 21 койко день, острота зрения при выписке 0,2, далее через неделю 0,4, с последующим улучшением на фоне амбулаторного лечения и через 1 год и 8 месяца полное восстановление зрения. Какой вред здоровью?


Deni
Так как уже через 1 месяц после травмы было 0,4 при 1,0 до травмы, т.е., слепоты не наступило - средний вред по признаку длительного расстройства здоровья. Даже если бы зрение осталось на уровне 0,4 и не восстановилось вовсе - это было бы 10% стойкой утраты - опять же средний.


Радомир
Вред здоровью средней тяжести. По длительности.


Джек
Цитата(судмед @ 24.05.2021 - 13:42)
Ожог нашатырным спиртом-конъюнктивы и склеры второй степени. При поступлении в стационара острота зрения 0,1, до травмы 1,0. Проведено 21 койко день, острота зрения при выписке 0,2, далее через неделю 0,4, с последующим улучшением на фоне амбулаторного лечения и через 1 год и 8 месяца полное восстановление зрения. Какой вред здоровью?

а зачем ждать так долго, можно через 120 дней уже по проценту потери закончить экспертизу, если по длительности почему-то не хотелось


судмед
Через 120 дне острота зрения 0,7 , это 5 процентов незначительная стойкая , соответственно -Легкий вред. А по итогу стойкой утраты не наступило .


Deni
Цитата(судмед @ 31.05.2021 - 08:33)
Через 120 дне острота зрения 0,7 , это 5 процентов незначительная стойкая , соответственно -Легкий вред. А по итогу стойкой утраты не наступило .

1. Если по исходу стойкой утраты не наступило и зрение восстановилось полностью, то и легкий вред с 5 процентами не обоснован.
2. СРЕДНИЙ вред здесь именно по признаку длительного расстройства здоровью - сами же указали на 21 день стационара и 0,2 на момент выписки, а также на 0,4 через еще одну неделю - это достоверно указывает на длительное (но не стойкое!!!) нарушение функции глаза в виде значительного снижения остроты зрения



Deni
Цитата(Джек @ 30.05.2021 - 20:16)
а зачем ждать так долго, можно через 120 дней уже по проценту потери закончить экспертизу, если по длительности почему-то не хотелось

По 522 Постановлению при наличии нескольких критериев выбирается более тяжелый. Если по длительности уже есть средний, а на 120-й день получается стойкая утрата в 5%, то травма оценивается как средний


Джек
Цитата(Deni @ 31.05.2021 - 14:50)
По 522 Постановлению при наличии нескольких критериев выбирается более тяжелый. Если по длительности уже есть средний, а на 120-й день получается стойкая утрата в 5%, то травма оценивается как средний
само собой ...просто на тот 120ый день уж будет понятно, что пострадавший точно в тяжкий не уйдет...или уйдет


Deni
Цитата(Джек @ 1.06.2021 - 18:33)
само собой ...просто на тот 120ый день уж будет понятно, что пострадавший точно в тяжкий не уйдет...или уйдет

По сабжу пациент в тяжкий не ушел. Только сдается мне, что ТС ратует за легкий вред... Не могу его поддержать в этом


Джек
Цитата(Deni @ 2.06.2021 - 00:09)
По сабжу пациент в тяжкий не ушел. Только сдается мне, что ТС ратует за легкий вред... Не могу его поддержать в этом

не , средний то однозначно тут будет


Русская версия Invision Power Board © 2001-2022 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!