Выводы экспертизы

Добрый день, уважаемые эксперты.

По инциденту с моим участием в Бюро СМЭ сделан вывод о наличии легкого вреда здоровью, публикую выдержки из Исследовательской части и Выводов (текст ниже):

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

<...>
При осмотре в БЮРО СМЭ <...>: в подбородочной области справа рана, размером 1,5х0,2 см, линейной формы, ушитая хирургическими швами, без признаков воспаления, здесь же кровоподтек, размером 3,0х2,0 см. овальной формы, фиолетово-зеленого цвета. Других повреждений не обнаружено.
<...>

ВЫВОДЫ

<...>
У гр. <...> обнаружены следующие повреждения:
- Рана и кровоподтек в подбородочной области справа - по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 г. "Медицинских критериев <...>") <...>

Является ли вывод о наличии легкого вреда здоровью полностью верным? Если нет, то каким образом его можно оспорить? Если я правильно информирован, предстоит заседание мирового суда по статье 115 УК РФ.

Заранее большое спасибо за ответ! При необходимости размещу более полный текст документа.

Вывод верный. Рана, с учетом её размеров и потребности в наложении швов, является одним из "хрестоматийных" примеров легкого вреда здоровью.

Большое спасибо за скорый и однозначный ответ! Смущала близость к понятию поверхностного повреждения, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья (оно же нарушение функций органов и/или систем, оно же временная нетрудоспособность), но теперь вижу, что оспорить заключение эксперта скорее всего не удастся.

Рана, потребовавшая ушивания, это не "поверхностная рана" или "глубокая ссадина". Кратковременное функциональное нарушение обосновывается временем, закономерно необходимым для её заживления и прочего анатомо-функционального восстановления в зоне повреждения.