Добрый день. Сомневаюсь в правильности определения вреда здоровью экспертом. Диагноз поставлен: открытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости со смещением, ушибленные раны на левой голени, многооскольчатый сочетанный перелом верхней трети большеберцовой кости.
Эксперт определил как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Тяжкий или средний вред здоровью
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
надо рентген.
Цитата(Anton @ 18.05.2022 - 18:19) 
надо рентген.
Будет зависеть от того, есть перелом диафиза или только перелом эпифизарного отдела.
Представьте снимки. Без них точный ответ на Ваш вопрос невозможен.
Цитата(Радомир @ 19.05.2022 - 00:04)
Представьте снимки. Без них точный ответ на Ваш вопрос невозможен.
Если возможно, то представьте все рентгенограммы. В идеале - первичные, без гипсовой повязки. В цифровом виде либо хорошие фото с экрана компьютера.
По этим снимкам (с оч.плохим качеством изображения и после металлостеосинтеза, в т.ч. после дополнительной травматизации кости в ходе оперативного вмешательства со сверловкой костной ткани, вкручиванием в неё винтов, что имеет риск формирования перелома в ходе хирургических манипуляций): оч.похоже, что есть оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости. Если (если! - см.выше) этот перелом фактически существует (а не кажется из-за плохого качества изображения) и если он наблюдается и до операции (а не только после неё), то это следует оценивать как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.
Есть возможность - пришлите все снимки и все будет ясно. Нет такой возможности - ходатайствуйте о повторной экспертизе с предоставлением на экспертизу всех рентгенограмм.
По этим снимкам (с оч.плохим качеством изображения и после металлостеосинтеза, в т.ч. после дополнительной травматизации кости в ходе оперативного вмешательства со сверловкой костной ткани, вкручиванием в неё винтов, что имеет риск формирования перелома в ходе хирургических манипуляций): оч.похоже, что есть оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости. Если (если! - см.выше) этот перелом фактически существует (а не кажется из-за плохого качества изображения) и если он наблюдается и до операции (а не только после неё), то это следует оценивать как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.
Есть возможность - пришлите все снимки и все будет ясно. Нет такой возможности - ходатайствуйте о повторной экспертизе с предоставлением на экспертизу всех рентгенограмм.
Спасибо за пояснение
Да, нужен первичный рентген.
есть такие изображения, может помогут..
На этих изображениях виден оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости. Тяжкий вред здоровью (см.п.6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.).
Ходатайствуйте о повторной экспертизе. Ходатайствуйте о предоставлении на эту экспертизу всех снимков.
Ходатайствуйте о повторной экспертизе. Ходатайствуйте о предоставлении на эту экспертизу всех снимков.
Цитата(Pavel90902 @ 18.05.2022 - 16:32)
Эксперт определил как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Хорошо бы понять логику эксперта. Видел ли он снимки? или опирался на чье-то заключение? Изучив снимки, не остается сомнений в переломе диафиза, как критерии тяжкого вреда (п. 6.11.8.).
Сегодня будем эксперта допрашивать. Не удивительно это же ...ское бюро СМЭ(((
Тяжкий вред. А почему по длительности поставили - надо у эксперта спросить)
Ответы даны.
Тема закрыта.
Тема закрыта.