Ножевое ранение

Здравствуйте! Такой вопрос. Заведено уголовное дело по факту ранения ножом человека. Свидетелей происшествия нет. Есть подозрения, что на самом деле человек себя порезал ножом сам. Есть ли какие-то специфические отличия у раны, когда она нанесена быстрым ударом нападавшего или он сама себе медленно ввел нож в тело? И еще: если это было нападение, какой характер боли должен был испытывать пострадавший и в какой момент: сразу или по истечении какого-то времени?

Строго специфичных отличий нет. По комплексу признаков, возможно, может получиться дать вероятностный или категоричный ответ на этот вопрос. Для этого нужно исследовать медицинскую документацию, нож, повреждения на одежде, вероятно - осмотреть пострадавшего и провести следственный эксперимент с исследованием версий сторон.

Это крайне вариабельно и индивидуально. В диапазоне от от практического отсутствия (либо полного игнорирования) боли до обморока или развития шока.


Еще варианты: сам себе быстро; медленным вдавливанием ножа в тело нападавшим. Такое бывает.

Ножа нет. Сначала хирург зашил рану, а на судебной экспертизе специалист уже смотрел зашитую рану.

Значит, следствие все-таки может назначить следственный эксперимент, чтобы пострадавший показал, как на него напали?

Понятно. Понятно. Кстати, потерпевший спустя две недели стал припоминать, что, когда он пытался увернуться от ножа, успел ударить нападавшего перед тем, как тот нанес ему удар, а уже потом схватил его за руку, в которой был нож, а сначала он говорил, что просто увернулся от ножа и схватил нападавшего за руку, а про то, что он успел его перед этим ударить, ничего не говорил. Действительно ли со стороны потерпевшего возможно такое запоздалое припоминание деталей?

И потерпевший уверенно указывает, что нападавший убежал в направлении, в котором впоследствии по камерам наблюдения ничего не обнаружили. Не мог потерпевший в состоянии шока перепутать?

Что может и чего не может следствие -вопрос немного не по адресу

Про возможности припоминания, запамятования и перепутывания - вопросы не к нам. Это следствие и суд оценивают.
Следственный эксперимент либо проверка показаний на месте - следственные действия (см. УПК РФ). Их назначает следователь или суд. Или отказывает в назначении. При проведении этих следственных действий эксперт, по усмотрению следователя или суда, может участвовать, а может не участвовать. По результатам такого следственного действия может быть назначена экспертиза, а может не назначаться. Это не эксперт решает.

На теоретические вопросы ТС ответы даны. Заключение эксперта не представлено. Новых вопросов нет.
Тема закрыта.