Потеря сознания при черепно-мозговой травме

Вот натолкнулся и захотелось добавить в форум. При этом автор желает обсудить.

Автор только за одно это достоин уважения! Я поражен...

Слишком много допущений, что бы отнестись достаточно серьезно.

И самое большое допущение - это про "электрический ток большой мощности...", а шизофрения наверное возникает от замыкания или заземления небось...
Но осбенно мне понравилось, что автор разрешил ударить себя трижды по голове . Чего не сделаешь ради науки... Хорошо хоть не ушибы головного мозга изучал...
Интересно, как у него дело обстояло с ретроградной амнезией, после каждого удара небось забывал в чём суть эксперимента...
Думаю, что статье самое место в разделе юмористических курьезов

Думаю, это слишком суровый приговор.
Допущений, не точностей, а то и просто устаревших представлений ( в наше время, собственно говорят не о "потери сознания", а о степени его нарушения), замена спциальной терминологии научно-популярной - действительно много. Экспериментальная часть - просто не допустима. Толкование результатов эксперимента ( уж коли он проведен) слишком однозначно и категорично.
Но, думаю,это первый опыт научного исследования.

Я могу ещё понять, если эксперименты проводятся на животных, например собаках... хотя пожалуй это тоже жестоко, но за научные достижения простят. Но подобные острые эксперименты проводимые на людях... Ну и снимал бы потом ЭЭГ с той же собаки, ведь если верить исследованию механизм потери сознания будет тем же, зачем до абсурда доводить... Свои драгоценные для науки мозги травмировать .
Ситуация прямо скажем смехотворная. Я думаю всё же, что это статья-розыгрыш. Представьте себе сам эксперимент... ассистент трижды бьёт его тяжелым предметом по голове и он трижды теряет сознание... можно после этого остаться нормально мыслящим человеком?
Видать вот почему нейрохирурги в резиновых перчатках оперируют, из-за техники безопасности, как электрики наверное .

Конечно же проблема ЧМТ мало изучена и довольно серьезна. Но если сей труд будет оформлен в научную работу... например в кандидатскую диссертацию, то глава "Материалы и методы исследования". будет читаться как анекдот.

Теория не плохая, есть над чем задуматся.

И статья явно написана сразу после экспериментов

Обзор литературы читается ещё хоть, как научно-популяная статья для населения, но ещё серьёзно. С момента подключения электричества автор выдаёт себя, как шаман с научными амбициями. Это даже не смешно.

Хотя идея не только проста и понятна, но наверняка соответствует в каком-то смысле и действительности. В голове есть электричество. Если чего с головой не в порядке, то значит и с электричеством тоже.

Но подобную идею можно по аналогии на воду в голове или давление, калий, натрий... Ну, в общем, на всё, что есть в голове распространить.

Бред!

Если это не розыгрыш, то нет слов...
Нужно бы сделать КТ. Не на предмет выявления повреждений ГМ, а на предмет его наличия.
При большинства рассматриваемых патологий механизм нарушения сознания один: транзиторные (или постоянные) системные или парциальные нарушения кровообращения в ГМ, вызывающие парабиотическое состояние нейронов и их сетей. Этот механизм, если и не в полной мере, то все же неплохо изучен патофизиологами и клиницистами во множестве работ.
В этом посте не рассматриваю нарушения сознания при ДАП ГМ, где механизм специфический для этой патологии (обрыв аксональных связей).

Например: