Травма пальца ноги

Медэксперт установил, что травма пальца ноги якобы получена от удара твердого предмета. У меня вопрос: есть ли разница и как ее увидеть, между травмой нанесенной от предмета (каблук башмака) и трамвой полученной от удара ноги по предмету (к примеру камень или простите чья-то голова ). Какими методами это можно (разнизу между этими действиями) определить?

Общего принципа таких разграничений не существует.
Все решается ( и далеко не всегда) в условиях конкретного случая ( конкретные повреждения, конкретная ситуация).

Про точное повреждение я не могу написать, скажу что, там было смещение фаланги среднего пальца на ноге (временная потеря трудоспособности), по словам пострадавшего от удара каблуком ботинка, хотя на самом деле он мог получить эту травму от нанесения ударов по другому человеку (избивал сам) или после данного инцидента (несколько дней позже). Мне важно узнать разницу с вашей точки зрения и могут ли отличаться повреждения от этих действий.

Предпологаю по Вашему скудному описанию, что провести идентификацию травмирующего предмета не представляется возможным. Нет ясности в Ващем вопросе обут был потерпевший или босой в момент получения травмы, какая на нем была обувь, какие еще имелись повреждения стопы и т.п.?
В общем случае, изолированный перелом фаланги третьего пальца стопы свидетельстьвует о травматическом воздействии тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (не исключается каблук).
При ударе стопой о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью (каменнь и проч). образуються более обширные (по площади) повреждения (ссадины, кровоподтеки, перпеломы). Если же ударить ногой по камню с ограниченнолй поверхностью (небольших размеров и массы) то энергии взаимодействия камня и стопы будет явно недостаточно для образования перелома.

Точный диагноз по заключению эксперта: закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом головки четвертого пальца правой стопы, со смещением отломков при наличии гематомы на кожы в области перелома. Потерпевший был обут в легкие летние ботинки, дело было летом на улице. Нападавший был обут в кроссовки (без каблуков) и потерпевший утверждает, что травма нанесена ударом ноги по его пальцам его правой ноги. Защита утверждает, что травма получена при нанесении ударов ноги "потерпевшего" по голове "нападавшего" или от удара по другому предмету. Кто из них прав?

Это можно исключить. Небольшая масса головы.

Покажите на месте драки этот предмет ( и что бы по нему можно было ударить ногой в конкретно описываемой обстаановке).
Тогда и разговор продолжим.

Драка была на улице, и началась на леснице из 3 каменных ступенек (подьем на фундамент здания), и еще могла ли быть такая травма, если нападавший был в кроссовках (мягкая подошва)?