Могут ли акне быть от яда?

Акне ,пиодермия-активный инфекционный процесс? Или просто воспалительный.
Если яд попал внутрь,то какой же избирательностью должен обладать яд
именно к коже лица? Возможна ли какая-нибудь зависимость от света?
Воспаление у него точно было и есть,кожа как будто отечна и уплотнена.

Если вы про него, то вот здесь можно почитать - http://www.mednovosti.ru/main/2004/11/24/poison/

Нет, вряд ли принятый внутрь диоксин стал бы избирательно поражать лицо.
а если у него все тело подверглось такому отеку,то я считаю,он бы не выжил.
И при чем тогда о панкреатит? От диоксина? Тогда бы и гепатит как минимум был и гастрит,и энтерит.
А вот герпетическая инфекция подходит и для панкреатита.
Эти вирусы могут избирательно поражать слюнные железы и панкреас.

А может это от нарушения режима после косметической операции. Многие сходятся кэтому. Мавлейшее употреблениеалкоголя после 3-х дней может привести и к таким последствиям

Причины возникновения акне

Патогенез акне сложен, ключевыми факторами развития этого заболевания являются: нарушение циркуляции некоторых гормонов, дисбаланс липидов, фолликулярный гиперкератоз, возрастание патогенности бактерий, развитие воспаления.

Кожа человека – это комплекс андрогенчувствительных элементов: волосяные фолликулы, потовые и сальные железы. Под воздействием андрогенов сальная железа функционирует более интенсивно и выделяет повышенное количество кожного сала. Исследователями было отмечено, что появлению угревой сыпи чаще всего предшествует себорея (от лат "sebum"- жир, сало и греч. "rhoea" - истечение) – болезненное состояние кожи, связанное с повышенной продукцией сальными железами кожного сала измененного химического состава. Выявлена корреляция между степенью повышения салообразования и тяжестью клинической картины акне.

Может быть кто-нибудь объяснит, почему эта тема в этом разделе?
И не кажется ли Вам, коллеги, что обсуждение чисто клинических вопросов ( вне какой-либо связи с СМЭ и без крайней на то неободимости) несколько отдает элементарным дилетантством?

Эксперт (СМЭ) должен знать все, что может знать!!!
Незнание не избавляет от наказания!

Тогда это уже не элементы дилетантизма, а откровенный дилетантизм.

А Вы думаете,клиницисты могли бы высказаться более определенно?
Австрийцы уже высказались,но их "профессионализм" никого не устраивает.
ВОЗМОЖНО,нужно честно сказать,что есть вопросы,на которые пока никто не может ответить.
А обсуждаются темы не только ОСТРОЙ необходимости.

Вот одна из первых статей - http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4041321.stm (англ.). Там есть пара неплохих фоток: до и после.
В общем, если я понял правильно, то никакого яда при обследовании в Австрии не нашли, а заявление проф. John Henry вообще сделано дистанционно и в виде предположения.

Здесь некоторая информация о хлоракне и тоже с фотками - http://dermnetnz.org/acne/chloracne.html
На мой невооруженный взгляд, непохоже.

Здесь о диоксине (хим. формула) - http://www.chm.bris.ac.uk/motm/245t/245tc/glossary.htm

Да он просто прессу не устраивает, вот и раздувают дальше. Весь этот случай типичен для Америки, хотя и в Европе это тоже есть. Это типичная попытка ушлого профессорика внаглую разжиться популярностью за чужой счёт. Этот "специалист" кричит что попало, пресса, естественно, сразу подхватывает, а ему того и надо. При этом этот метод безпроигрышный. Если это яд, то он на - коне. Если нет, то всегда можно сразу сослаться на плохое качество фотографий. Главное- попал в прессу. На Западе на это специалисты даже "ухом не ведут". Только все ухмыляются. Местная пресса ищет сразу точку зрения специалиста на данный вопрос. Начинают обзванивать просто всех врачей подряд и искать второго "специалиста", который тоже по этому поводу свою точку зрения должен изложить. Обычно все прессу отсылают, так как это всё не серьёзно. Но людей то много. Всегда кто-нибудь да найдётся для интервью. И опять прессой раздуваются небылицы и строятся версии на песке. Это всё в чистом виде "раздувание из мухи слона", как в басне. Лучше примера из жизни для этого понятия не найти.

Несколько не в тему, но может кто подскажет ссылку на так называемые генетические яды (прозвучали в СМИ в связи со смертью Арафата).

"Генетические яды" - еще не определившийся термин.
Чаще всего под этим термином подразумевают препараты, разрушающие клеточную ДНК - соли кадмия, например.
Но, вопрос, действительно не по теме, да еще и в ветке МК.

Уважаемый АДМИН, тема сугубо привязана к Украине... а это политика.
Предлагаю больше ее не обсуждать! Это моя просьба.
СМЭ должны быть аполитичны и непредвзяты!

... а также внимательны к деталям, трезвы, асексуальны и т.д.

Абсолютно согласен.
Однако эти качества должны иметь место на работе, тогда как в свободное от таковой время, СМЭ могут немного расслабиться. К счастью форум - это не обязаловка и не работа, потому не вижу ограничений для обсуждения этой темы, равно как и других тем.

Уважаемый Валерий! При желании можно что угодно связать с чем угодно и Вы это прекрасно знаете. Честно говоря не думал, что эта тема привязана к Украине. И тем более ни в коей мере не хотел затронуть Ваших чувств. Но вот насчет аполитичности - а как Вам такая ситуация - приходит разнарядка для экспертов в такую-то партию не менее десятка человек... У нас волосы дыбом встали и холодок пробежал в известных местах... и ведь заставили и взносы собрали.
А насчет ядов дискутировалась с коллегами тема - почему в такой стране (наверно высокоразвитой - не знаю, не был ) не смогли установить причину смерти публичного человека?

Для меня все трупы равны! Я всех вскрывал однозначно и полно, не делал ни для кого исключений! Но согласитесь, что не всегда (или никогда) Вы на 100% уверенности устанавливыаете причину смерти!
smesumy, я не знаю Ваших порядков в Украине! И у нас в Латвии дурости во власти хватает с излишком!
Другой вопрос - зачем все связывать с ядами, может у публичного человека СПИД или другое заболевание с иммунодифицитом? Кто проверял?

- это потому, что гниют одинаково?
А если на УШИ поставлено все отделение?

"А насчет ядов дискутировалась с коллегами тема - почему в такой стране (наверно высокоразвитой - не знаю, не был ) не смогли установить причину смерти публичного человека?"

Уважаемый коллега.
Давайте без загадок - если речь идет о о Ясере Арафате, то причина смерти установлена. А что родственники не разглашают ее - это их личное дело. По законам Франции кроме родственников никто не имеет права этого сделать.
В свое время личный врач Д"Эстена написал книгу, в которой рассказал о наличии у того рака предстательной железы. И хотя это и не было уже тайной - врач едва не лишился диплома.

Загадок не было - я просто первый раз спросил что есть такое генетический яд, про который услышал в СМИ в связи со смертью Арафата, а теперь вот почему-то вопрос уходит в политику А о политике если честно уже говорить не хочется.

Мне почему-то кажется правдоподобной версия, что в проблеме с лицом никакой политики не было.
Человек шёл на выборы. Естественно хотел что-то немного откорректировать. Получилось неудачно, а на выборы идти надо, лицо-то должно быть открытым.
Хорошо было Оксане Пушкиной, взяла и на время лечения исчезла с экранов и политику к ней не приплетёшь.