Правомерность действий прокуратуры II

От любимых мною представителей правоохранительных органов прибыл труп с прикрепленным документиком написанным с подачи так же любимых мною местных судмедэкспертов . Когда послал куда надо , обиделись, написали бумажку нашему главному , сказали чтобы не рыпался , потому что они умные и у них есть закон .

Уважаемый OrFun.
Прежде всего - тема не на месте.
Это серезный вопрос, не для "Курилки".
"Посылать" не надо.

Сошлитесь на то, что в "Положении..." не предусмотрено патолого-анатомическое исследование на основании направлений работников прокуратуры, а в направляющем документе не указано, каким нормативным документом руководствался следователь прокуратуры направляя труп на патолого-анатомическое вскрытие.

Наверняка ссылка будет на какой-то расплывчатый пукт "Закона о прокуратуре", "отбить" который будет не сложно.
Но это даст основание направить жалобу в Областную прокуратуру с ссылкой на злоупотребление работниками Серпуховкой прокуратуры "Законом о прокуратуре".

Уважаемый OrFun, сложно смотреть на ситуацию со стороны.

Вы не пробовали провести разъяснительную беседу со следователем, да и возможно ли это в тех условиях, в которых приходится работать? В документе под должностью следователя не подписан его классный чин - скорее всего, это молодой неаттестованный следак, эдакий нестреляный воробей Учить таких жизни можно и нужно, если он нормальный мужик "с понятием" - результат наверняка будет. Я понимаю, что отличия патологоанатомического исследования трупа от судебно-медицинского объясняют в ВУЗе на курсе судебной медицины и по идее следователь прокуратуры должен это знать - однако действительность на то и действительность, что она суровая


Непонятно, почему он направляет труп в ПАО больницы, когда в городе есть отделение БСМЭ, и почему местные СМЭ не хотят (или не могут) вскрыть труп и составить акт судебно-медицинского исследования, чтобы следак приобщил его к отказнику да успокоился?

Еще в советские времена в некоторых регионах ОБлздрав издал приказ о вскрытии трупов детей до 14 (8)лет только патологоанатомами. Иногда - совместное вскрытие - патологоанатом+СМЭ.

Видимо, такая система вновь возрадилась.

Направлять на такое вскрытие должен участковый педиатр, а не следователь прокуратуры, с предоставлением оформленной Картой развития ребенка.

Но, сообщение о скоропосижной смерти ребенка поступает в деж. часть, далее - по цепоче - выезд о\с группы. Так как следователь точно знает, что СМЭ вскрывать труп ребенка не будут, то пишет направление на патологоанатомическое вскрытие. Правомочность такого напралвения его не заботит, т.к. ( в отличии от старого) в новом УПК регламентация действий при проведении доследственной проверки, вообще не прописана.

(Впрочем, и назначать СМ-исседование следователь не может. Во всяком случае, никаким законом или положением это не предусмотрено).