Цитата(Рубеж @ 9.02.2007 - 18:28)
Примерная ситуация и у меня сейчас, новый прокурор изучив отказные материалы милиции за прошлый год отправил целую кучу на доработку, а из этой кучи около 30 материалов отправил им назад в связи с тем, что в материалах нет актов судебно-медицинского освидетельствования. Когда мне принесли эти материалы и начал их смотреть, то во всех практически одинаковая картина (обстоятельства). Гражданин А избил гр-на Б. Гр-н Б в горячке пишет заявление, а через день другой пишет, что ничего не хочет и от судебно-медицинского освидетельствования отказывается. Хотя в материалах в первичных объяснениях проскакивают такие типа фразы « …он нанес мне три удара кулаком в лицо, после чего у меня утром был синяк, и болел нос. В больницу я не ходил и от освидетельствования отказываюсь и т. д…, или бывает еще пишут … я обращался на санпропускник больницы…» и в материалах дела лежит справочка 5х5см из санпропускника, на которой написано что осмотрен такого то числа ДЗ Ушиб мягких тканей головы. Так вот милиция хочет, что бы я сделал акты освидетельствования по данным материалов дела, то есть без личного освидетельствования. Я категорически отказался. Они сейчас затаились и наверняка что то придумают. Вот жду что выкинут на этот раз.
У меня примерно такая же ситуация. Вынь и положь им Акт освидетельствания по записям журнала вызовов скорой помощи. Акт делаю. Пишу в Заключении, что имеющихся данных недостаточно для вынесения какого-либо заключения. Правда, в псоледнее время этого уже нет. Правоохарители просто берут справку из скорой.
Бывают отказы у свидетельствуемых. Покажут лицо с синияком и все. Тогда я пишу, что такой-то от дальнейшего освидетельствования отказался и квалифицирую, то что есть.
Цитата(Рубеж @ 9.02.2007 - 18:28)
Примерная ситуация и у меня сейчас, новый прокурор изучив отказные материалы милиции за прошлый год отправил целую кучу на доработку, а из этой кучи около 30 материалов отправил им назад в связи с тем, что в материалах нет актов судебно-медицинского освидетельствования. Когда мне принесли эти материалы и начал их смотреть, то во всех практически одинаковая картина (обстоятельства). Гражданин А избил гр-на Б. Гр-н Б в горячке пишет заявление, а через день другой пишет, что ничего не хочет и от судебно-медицинского освидетельствования отказывается. Хотя в материалах в первичных объяснениях проскакивают такие типа фразы « …он нанес мне три удара кулаком в лицо, после чего у меня утром был синяк, и болел нос. В больницу я не ходил и от освидетельствования отказываюсь и т. д…, или бывает еще пишут … я обращался на санпропускник больницы…» и в материалах дела лежит справочка 5х5см из санпропускника, на которой написано что осмотрен такого то числа ДЗ Ушиб мягких тканей головы. Так вот милиция хочет, что бы я сделал акты освидетельствования по данным материалов дела, то есть без личного освидетельствования. Я категорически отказался. Они сейчас затаились и наверняка что то придумают. Вот жду что выкинут на этот раз.
У меня примерно такая же ситуация. Вынь и положь им Акт освидетельствания по записям журнала вызовов скорой помощи. Акт делаю. Пишу в Заключении, что имеющихся данных недостаточно для вынесения какого-либо заключения. Правда, в псоледнее время этого уже нет. Правоохранители просто берут справку из скорой.
Бывают отказы у свидетельствуемых. Покажут лицо с синияком и все. Тогда я пишу, что такой-то от дальнейшего освидетельствования отказался и квалифицирую, то что есть.