Экспертиза по рубцу

Полная версия: Экспертиза по рубцу


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Мальта
Первая экспертиза"Заживление рубца происходило частично первичным и частично вторичным заживлением"
Повторная экспертиза"Заживление раны происходило вторичным натяжением"
Как всё-таки правильно?


DEM
Бывает и так, и так. Не видя рубца - не ответить.


Severina
Цитата
Заживление рубца

Рубец это конечная стадия заживления раны, сам по себе он уже не заживает. Поэтому фраза сформулирована неправильно, скорее всего описка.
Цитата
Заживление раны происходило вторичным натяжением

Рана на своем протяжении может частью заживать первичным а частью вторичным натяжением.
Чаще всего ближе к концам заживает первичным натяжением а в центре в области нагнаивания и соответственно расхождения швов вторичным. Хотя это правило не обязательно. Может быть и наоборот.
В практической хирургии, как правило, если даже небольшая часть раны нагнаивалась и заживала вторичным натяжением, принято считать, что ВСЯ рана заживала вторичным натяжением.
Так что второе утверждение более правильно во всех отношениях.


Мальта
Цитата(Severina @ 30.10.2006 - 18:57)

Рубец это конечная стадия заживления раны, сам по себе он уже не заживает. Поэтому фраза сформулирована неправильно, скорее всего описка

Северина!Спасибо Вам.Вы очень грамотный специалист.


Alexandr
Тема по данному случаю обсуждалась здесь.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!