Судебно-медицинская экспертиза

Добрый день. У меня 21 октября умер отец. Так как ему было только 49 лет и умер он фактически на руках у мамы (не стали вызывать скорую, повезли в больницу сами, потому что дело было в деревне), его отправили на судебно-медицинскую экспертизу. Вскрытие производил зав.отделением. В справке указали причиной смерти: атеросклероз сердца. Так как папа в течении лета проходил ЭКГ три раза, и врачи говорили, что сердце у него хорошее, мы усомнились в диагнозе. Позвонив патологоанатому (зав.отделением), мы услышали от него, что умер папа на самом деле от атеросклероза, но так как он у него был незначительный (начальной стадии), то это было следствием, а причина – сильнейшая интоксикация. Сначала он сказал, что алкоголем, но так как папа у нас не пил, а в течение последнего месяца вообще, то мы поинтересовались, может ли это быть интоксикация лекарствами. Вопрос был задан не случайно, так как весь октябрь папа лечился в клинике, где ему делали внутривенные вливания для поддержания поджелудочной. Последняя капельница ему была поставлена 20 октября в 19,30. 21 октября в 17,20 он умер, не приходя в сознание. Кровь отправили на исследование, но алкоголь не был обнаружен. Следовательно, это могли быть лекарства. На тот момент со дня взятия анализов прошла неделя. Мы писали заявление о сохранении биоматериала для химического анализа крови, чтобы выявить группу препаратов, от которых произошла интоксикация. Реально ли обнаружить препараты, если кровь, как говорит врач, считается уже старой? Кроме того, хотелось бы узнать, что можно будет узнать по гистологии? К сожалению, врач нам признался, что гистология была взята не полностью, то есть не брали ткани мочевого пузыря, решили, что это не нужно. И еще не смогли взять мочу на анализ, так как мочевой пузырь был пуст (по дороге к больнице, во время смерти, мочевой пузырь опорожнился). Мы знаем, какие препараты он принимал, знаем, что кололи, но не уверены, что в капельнице ему делали только одно лекарство. В справочниках и Интернете не смогла найти противопоказаний к данным лекарствам: мексидол, финлепсин, гепабене. Гептрал кололи внутривенно. Кроме того, у него была диарея после каждой капельницы, но мы как-то не обращали на это внимание.
Знаю, что при приеме мексидола надо быть осторожным с уровнем азота, если есть хоть какие-то поражения печени и поджелудочной. К сожалению, так как мочу не взяли, узнать это теперь невозможно, если только по одежде. Но патологоанатом говорит, что это надо было делать сразу, что сейчас найти ничего невозможно. Так ли это? Папа умер в течение 15 минут. Они с мамой занимались делами, когда он вдруг обернулся, попятился, побледнел и упал. Остановилось сердце, он перестал дышать. Мама делала искуств. Дыхание и массаж сердца. На мгновение он вдохнул еще раз, и все. Через 10 минут он умер. С вечера 20 числа у него началась сильная диарея, и не прекращалась она даже в субботу. За час до смерти он постоянно суетился, был перевозбужден. Подскажите, что это все-таки было? Интоксикация? И возможно ли узнать что за лекарства, и каким образом они попадали в организм – внутривенно или орально?

Так не бывает.

Не всегда.

Ответить на ваши вопросы можно только прочитав полностью акт судебно-медицинского исследования.

Такое наступление смерти более характерно для сердечного приступа, нежели для интоксикации. Тем более, вы пишите, что последняя капельница была за сутки до этого, т.е. острое отравление маловероятно.

Да, но патологоанатом утверждает сейчас, что это была интоксикация.

Мы бы тоже не стали бы писать заявление на сохранение биоматериала, если бы патологоанатом не сказал, что атеросклероз, от которого умер папа, был незначительный, тромбов не было. Кстати, буквально за месяц до смерти папа проходил полное обследование перед поступлением на работу, ему сказали, что печень увеличена незначительно. Патологоанатом утверждает, что печень была увеличена очень сильно, и на лицо интоксикация.

У нас возник вопрос, можем ли мы получить на руки копию акта? Если да, то каким образом?

В морге - нет, в прокуратуре - возможно если следователь сочтет нужным.

А если уголовное дело было закрыто? Тогда в отделении милиции у следователя?

Уточните терминологию ( путаница получается):
- кто проводил вскрытие - патологоанатом или судебно-медицинский эксперт ( вначале Вы пишите "судебно-медицинский эксперт", потом везде - "патологоанатом". Это разные профессии)?
- возбуждалось ли уголовное дело или только проводилась дослественная проверка ( в прокуратуре или в милиции)?

Извините за путаницу, впредь буду аккуратнее.
В связи с тем, что папа умер на дачном участке и скорая не вызывалась (пытались довезти сами, так как знали, что ждать ее бесполезно), уголовное дело было возбуждено. Папу отправили на судебно-медицинскую экспертизу, и вскрытие проводил суд.-мед. эксперт. Пока проводилось вскрытие, следователь закрыл уголовное дело, видимо решив, что там ничего особенного не найдут. 30 октября мы ездили к суд.-мед. эксперту для того, чтобы забрать справку о смерти и отвезти в отделение милиции (следователь сказал, что мы должны сами ее привезти). Кроме того, нам надо было написать заявление о сохранении биоматериала для дальнейших исследований, так как хим. исследования и гистологию суд.-мед. эксперт не делал (на основании того, что у них не проводятся подобные исследования, надо отправлять анализы в институт МОНИКИ). Начальник отделения, с которым мы разговаривали, сказал, что следователь "сделал непростительную ошибку, закрыв уголовное дело, и будет наказан". Еще мы узнали, что они послали запрос в прокуратуру на отмену закрытия уголовного дела (кажется это так называется).
Мы хотели бы получить копию акта, но не знаем где теперь искать его.

Судя по Вашему изложению - "Акст судебно-медицинского исследованя трупа" должен находиться в прокуратуре.