Ложный донос о тяжких телесных повреждениях

Привет!В 2000 году одну мою подругу избили , но как бы ей не было плохо в больницу она не обратилась.А 14 декабря 2005 она поссорилась с подругой , она обратилась в больницу 21 декабря ей поставили диагноз : У - образный перелом основания свода черепа с переходом на основание хотя до головы он даже не дотрагивалась она все свалила на нее.В больнице она пролежала 2 дня подав догументы на Судебно-медецинскую экспертизу ей поставили диагноз как тяжкие телесные повреждения. Сейчас ее судят, в документах написано что нет ни гематомы, ни синяка ни царапины, но Акт-СМЭ...Сейчас будет повторная экспертиза Скажите, есть ли надежда что первую признают недействительной?Если она выйграет то получит деньги за ложь, а та девушка искалеченную судьбу....Пожалуйста напишите свое мнение

anechka' ! Ну что за винегрет вы нам изобразили! Да и "великий русский...."

То же ничего не понял.С переломом основания черепа через два дня выписали из больницы? Так?
Или возможно ли перелом от 2000года выдать за перелом от 2005года?Это вряд ли. Формулируйте и описывайте поточнее ,пожалуйста.

Уважаемые коллеги!

Я считаю, что консультировать младших и средних школьников (судя по форме изложения) не корректно из деонтологических соображений. Пусть родители к нам обратятся, тогда пожалуйста.

Есть. Повторная потому и проводится, что бы проверить правильность первичной экспертизы.