Как ответить следователю на такой вопрос?

Вопрос: 11. Какой период времени после причинения смерти потерпевший мог жить?

Знаете, следак этот уже задолбал своими блочками в постановлениях, мазками из влагалища у трупов мужского пола, просьбами изъять образцы крови, волос, ногтей, мочи, кала при экспертизе явно скоропостижных трупов.

Обычно вопросы типа вышеуказанного культурно опускаю или, если случай социально значимый, созваниваюсь со следователем. Здесь же мне хочется, чтобы кто-нить из начальства посмеялся над ним. То есть хочу ответить на вопрос по существу.


Пока у меня на диске такой вариант:


Пока я его не распечатал, предлагайте ваши варианты, может быть у кого-то остроумней получится. Но держитесь в рамках приказа №161 )))

P.S. Хочу отметить, что случай этот не криминальный, думаю не будет вредным допустить такую экспертную шалость.

[quote name='Савельич' date='5.12.2006 - 18:12' post='35007']
мне хочетс

[quote name='Савельич' post='35007' date='5.12.2006 - 18:12']
мне хочется, чтобы кто-нить из начальства посмеялся над ним. То есть хочу ответить на вопрос по существу.
[/quote]

Хороший ответ! Однако вряд ли поможет. Думаете прокурор или судья не читает эти опусы?

Напишите ходатайство, о привлечении к производству экспертизы для ответа на этот вопрос Господа Бога и попросите обеспечить его явку конкретного числа ко стольки-то часам. Тогда у вас и в экспертизе глупостей не будет написано, и следователь надолго запомнит

В качестве кого? Свидетеля или специалиста?

Коллеги предлагают написать что-то вроде "Согласно материалистической теории Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса.... жизни после смерти не существует"

Опасным делом мы занимаемся .


Да уж, если Самого ... вызовут, придется явиться.





Для решения данного вопроса необходимо персонализировать личность "потерпевшего" и гр-на, после смерти которого необходимо отсчитывать период времени жизни "потерпевшего".

Согласно материалистической теории Карла Маркса, Фридриха и Энгельса о понятии жизни как способе существования белковых тел и с учетом последних достижений судебной медицины в изучении явлений переживания тканей можно заключить, что длительность посмертной жизни различных органов и тканей обратно пропорциональна их степени дифференцировки в процессе эволюционного развития вообще и онтогенеза в частности. При рассмотрении данного вопроса с точки зрения различных конфессиональных установок, имеются литературные данные о бессметрии души и отдельных исторических личностей (Дункан Маклауд).

Если следак не поедет крышей , то таких вопросов наверное не будет больше задавать.

В качестве эксперта.
Если не хотите поминать в суе Господа Бога, то можете попросить привлечь к производству экспертизы священника и философа. Т.е. это будет комплексная судебно-медицинская религиозно-философская экспертиза. Тогда вместе вы сможете значительно дополнить написанное уважаемым Василичем (хотя его вариант мне и так нравится).

в шаблонах постановлений встречается вопрос - какое время труп находился в воде?, причем следователи подчеркивают его даже тогда, когда воды поблизости не видно. или не менее чудный вопрос (иногда конечно вполне обоснованный) - имело ли место посмертное изменение позы трупа (как будто бывает прижизненное изменение позы трупа) . иногда пишут посмертное перемещение трупа . один раз при явном некриминале ответила - да, не менее 2-х раз - транспортировка от места обнаружения до холодильника морга и транспортировка из холодильника до секционного стола. вроде обошлось без последствий, и сама не знаю, что на меня нашло.

Судебная медицина не занимается прогнозированием нематериализированных исходов наступления смерти.

Один из участковых долго мне солил, то вызовет на гнилой труп, а сам свалит с ОМП, то материалы не присылает. Достал он меня. Тут мой заведующий приметил, что этот товарищ направляет к нам на освидетельствование потерпевших с направлениями, в которых вопросы перечислены экспертизы от трупов - время наступления, причина смерти, алкоголь, ПСС. Прислал тот УУМник ко мне двух товарищей. Болячки я их расписал и продолжил отвечать на вопросы следующим образом:
Так же выделил болдом и отдал зам. по МОБ. Проходит неделя, другая. Акт проходит МОБ, попадает в прокуратуру, где замы всеж читают наши заключения. И на первой же планерке в УВД прокурор зачитывает мои "сентенции". Как же говорит надо было достать доктора, чтоб он такое начал писать. Пока прокурор читал все смеялись, когда прокурор ушел, ментам стало не до смеха. Начальник УВД у нас бывший командир ОМОН, много воевал в Чечне, война у него до сих пор продолжается. Моего УУМ порвал в клочья. С тех пор бедный УУМ четвертый месяц меня стороной обходит. Недавно позвонил, за чтож говорит, ты доктор меня так. Ну, извини дорогой, говорю, Акт кому отдавали? кто его должен читать? кто его прокурору на стол положил? Так что дорогой, за что боролся, на то и напоролся. С тех дурацких вопросов мне на задают.

Я раз ответил на вопросы о выкидышах, абортах, девственной плеве и т.п (стандартно забитых в шаблоне постановления) у трупа мужского пола так (при этом побстоятельства - взрыв машины в гараже)6 ввиду того, что эксперт не понял вопросы следователя, был дан ответ на вопрос о причине смерти. всем коллективом ждали, когда прийдет следак исправлятся. не пришел и все заглохло.

Я понимаю, что следователь может задолбать дурными вопросами. Я бы на этот вопрос смотрела как на опечатку (они тоже замотаны жизнью и устают). Ответила бы как на вопрос о давности повреждений, т.е. ... жил в течение промежутка времени, исчисляемого минутами... или часами (как там по давности) и не выеживалась. Ну, спрашивают меня, с какими интервалами по времени производилось расчленение трупа или имела ли склонность потерпевшая к анальному сексу. В выводах отвечаю вполне корректно.

Я тоже стараюсь сильно над такими вопросами не издеваться- у самих может такое случиться, и в Актах читал разное, и сам глупые опечатки делалюТак ,иногда, в пределах легкой иронии на совсем дурацкие вопросы

[quote name='Савельич' date='5.12.2006 - 18:12' post='35007']
Вопрос: 11. Какой период времени после причинения смерти потерпевший мог жить?

В виду того, что на данном этапе своего развития в судебной медицине не существует понятия "причинения смерти" и научнообоснованных теорий возможности жизни после наступления смерти, ответить на вопрос постановления №... не представляется возможным.

[quote name='Савельич' date='5.12.2006 - 18:12' post='35007']
Вопрос: 11. Какой период времени после причинения смерти потерпевший мог жить?

я бы спросил:а какого вероисповедания он был?или атеист?и какого вероисповедания следователь?може он и сейчас как ленин живее всех живых.