Какая степень?

Уважаемые специалисты! Помогите установить степень тяжести: открытый вторичный перемлом нижней трети костей голени со смещением отломков. Вот.

Что означает "вторичный"?

У голени есть две кости. Перелом малоберцовой кости - вред здоровью средней тяжести, и не зависит от открытости, закрытости и смещения. Открытый перелом большеберцовой кости - это тяжкий вред здоровью.
Вторичный - это повторный?, или что?

Врач сказал, что одна и та же кость два раза продырявила ткани.



У меня обе кости разломаны.

Что-то новое в медицине.

Если в истории болезни отмечено, что между переломом большеберцовой кости и кожной раной имеется сообщение, то повреждения безусловно относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Именно такая формулировкадолжна быть?

Не обязательно. Главное - смысл.

всё понятно. спасибо. Ещё такой вопрос, точнее, два вопроса: бедро (я подразумеваю кость между коленом и тем, что находится выше) поломано в 4 местах; перелом закрытый, без смещений; какой это вред здоровью? Меня интересует, можно ли "оценить" подобную травму как "лёгкий вред здоровью"? И ещё: влияет ли то, как проходит лечение на приговор экспертизы (степень тяжести)? Я имею в виду разные осложнения и т.п. и т.д.

Такого просто не может быть ( перелом бедра в четерых "местах" и все - без смещения).

Некоторые влияют (жировая эмболия, сепсис), другие - не влияют (аллергия на препараты).

Возможно, смещения были, я не совсем в курсе. Видела снимок - там вместо кости - пунктирная линия. Всю кость приделали на пластину, которая (пластина) сломалась. Человек уже начал ходить, пластина ломается, удаляют пластину, ставят аппарат, около спицы над коленным суставом начинается воспаление, которое переходит на коленный сустав.
Вообще, такой перелом разве "лёгкая степень"?
Человек с прошлого февраля лечится, никак не вылечится, и колено гнуться не будет вовсе (так сказал врач). А подонок, который в этом виноват, заплатил штраф за то, что не уступил дорогу...

Перелом бедра был до автотравмы?

Бедро и сломалось в этом ДТП. Происшествие было в начале февраля 2006. Конечно, законодательство в нашей стране оставляет желать гораздо лучшего... (( Бедро это принадлежит молодой девушке, очень симпатичной, и бедро было очень красивое. А теперь она имеет: шрам "от сих до сих", несколько общих наркозов, колено с дефектом (о моральной стороне даже и говорить не хочется). А виновный даже не признана таковым, он просто нарушитель ПДД. А мою бедную ногу переехал мальчик на папиной машине, ехав по встречке. Жажду крови вышеуказанного мальчика, поэтому интересуюсь и задаю разные неграмотные вопросы...))

Очень, очень сомнительно.

Если Вы в деле как потерпевшая, то могли ознакомится с материалами дела и выписать полностью "Выводы" из заключения эксперта. А то из Ваших разрозненных пояснений действительно неясно даже бедро или голень сломаны и как. Приведите полностью текст, тогда и понятно что-то будет может быть.

Почему все всегда стараются свалить все на судмедэксперта. У нас медицинская экспертиза а не эстетическая, понимаете? Красота бедра не усугубляет вреда здоровью. Обезображивание и моральный вред входят в компетенцию суда. Выставленный вред, будь он даже легкий при отсутствии переломов не закрывают для вас эту возможность (возмещение морального вреда).

1. Сломанная голень - моя (ДТП сентябрь 2006).
2. Сломанное бедро - моей знакомой (ДТП февраль 2006).



Валю на судмедэксперта: определение степени тяжести.
Не валю на судмедэксперта: испорченную красоту. Это "крик" души. В суде рассматривается дело о возм. мор. вреда. Я хотела отметить, что законы в России возмутительны. Красота - это дело наживное, а здоровье и нетрудоспособность - в большинстве случаев невозвратимы.

Перелом бедренной кости " в четырех местах", потребовавшие металоостеосинтеза, просто так не поогут быть расценены как "легкий вред" ни одним экспертом.

Тем не менее, это имело место. Большое спасибо за консультацию по этому вопросу.