Экспертиза эксгумированного трупа. Ввиду религиозных убеждений проводилось только наружное обследование трупа... У ххххххх имелись следующие повреждения: Одно пулевое слепое повреждение груди с повреждением левого легкого... (Постраничные фото документа: , , , , , . Моменты, по которым возникли вопросы, отмечены красным маркером на листах 3 и 5).
Таким образом, извлечение пули, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу, не проводилось.
Интересно, это обычная практика?
Уважаемый 'ustas'! В регионах, где преобладающая часть населения исповедует ислам, такие нарушения "Правил" и УПК вполне допустимы, поскольку de fakto религиозные нормы имеют большую силу, чем правовые. Хотя, извлечение пули, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу, не проводилось, следствие и суд удовлетворились имеющимися в деле доказательствами. А что нам до того? Не утруждайте себя такими проблемами... Обычная ли это практика? Увы, в Дагестане, Чечне- да.
Никакие религиозные убедения не являются законным основанием отказа от полного вскрытия трупа при проведении судебно-медицинской экспертизы. Это грубая методологическая ошибка и нарушение Правил судебно-медицинского вскрытия трупа.