Перелом костей носа и экспертиза

Меня избили в подъезде моего же дома квартиранты, пока я как председатель ЖСК осматривал лестницу. Скорая направила в стационар, диагностировав закрытый перелом костей носа без смещения и сотрясение мозга. В стационаре осмотрели нейрохирурги и сделал рентгенограмму черепа. В выписке указали траву, ушибы и гематомы, подтвердили закрытый перелом носа без смещения (но не слелали снимки собственно носа) и сотрясение носа. Поскольку первую помощь могли оказать только через 12 часов, то я уше домой. Обратился в ЛОР. Но через неделю оказался в стационаре с осложнением - обнаружено предабсцессное состояние носовой перегородки. Гноя не было, но гематому пришлось вскрывать. Милиция же, ссылаясь на то, что не были сделаны снимки носа, не признает факт перелома, ссылаясь на экспертов. При этом в расчет не берется мое пребывание в стационаре.
Кто мне подскажет: нуадо ли было делать снимки носа, если оба врача пальпацией подтвердили диагноз; требовалась ли все равно репозиция; является ли возникновение гематомы (было подозрение на абсцесс) следствием именно перелома, а не просто ушиба.

Обязательно. Как и при подозрении на перелом любой кости.
Ничто не мешает провести рентгенологическое обследование и в настоящее время, т.к. на рентгенограммах признаки перелома носовых косточек видны достаточно долго.

Не всегда. Зависит от характера перелома.

Подслизистая гематома может образовываться и без перелома костей носа.

Спасибо за консультацию. Так и сделаю.