Пока толстый сохнет худой сдохнет?

Кому например в условиях блокады Ленинграда было сложнее переносить голод, людям кот. были упитанные, или как сейчас говорят с избыточным весом, или худеньким, привыкшим постоянно не доедать?
Кто из них быстрее погибает от кахексии?

Не думаю, что кому-то было его переносить "легко" или "менее сложно".

Ответ, думаю, очевиден, исходя из народной мудрости в названии темы.

Кто из них быстрее погибает от кахексии?

Вопрос конечно интересный. По логике упитанный должен умирать дольше, а вот как на самом деле не знаю.

Лет этак 15 назад я читал воспоминания патанатома блокадного Ленинграда.
К сожалению не помню ни фамилии, ни источника. Но документ исключительный.
Насколько помню, основная причина смерти а блокадном Питере - эпидемия туберкулеза.
Может, кто знает источник, поделитесь плз.

Дмитрий, мне кажется что есть разница, и оттого спрашиваю ученых мужей.
Я, держа "вес балерины" спокойно переношу день, два, три, четыре
без завтрака обеда или ужина. Например могу неделю сидеть на одном чае и закусывать яблоком.
Мои не балетных форм знакомые, не жрамши два часа от положенного по потолку бегать готовы.
В чем фокус?

Может фокус в размерах желудка?

Фокус в интенсивности и скорости метаболических процессов, Для перемещения 100 кг необходимо больше энергии, а человек ее берет из пищи, Плюс культура питания и сила воли,

Легче переносить голод тому, кто к этому привык.
Если постоянно недоедаешь или сидишь на диетах, голод особо не доставляет неудобств, по крайней мере дня 3 можно продержаться без еды спокойно.Толстый вряд-ли на такой подвиг способен.

Я тоже могу неделю ЗАКУСЫВАТЬ только одним яблоком ... и ничего!

У толстеньких подкожного жира больше, они должны протянуть дольше. Хотя это от выдержки и силы воли завсит. И при чем размер желудка?

Как это быстрота наступления смерти от алиментарного истощения зависит от выдержки и силы воли?!

Худенький - это не всегда тот кто недоедает, живой пример, у нас в институте была худенькая маленькая девчушка, так вот она еле в два раза больше и чаще чем среднестатистический толстяк.
И потом толстый не всегда много ест - у некоторых просто организм запасливый,все идет в дело, а не сбрасывается вместе с баластом.


От кахексии погибнет быстрее худой, так как толстого нельзя будет назвать кахексичным, если он помрет раньше времени при прочих равных условиях.
И потом чуство голода будет способствовать изысканиям, нпр. ботинок сварить можно.

Все зависит от интенсивности основного обмена.
Точно не помню где читал, там отмечалось, что в блокадном Ленинграде первыми умерли от кахексии спортсмены, затем больные тиреотоксикозом. Толстые же к концу блокады изрядно похудели.
У полных людей часто снижена интенсивность обменных процессов, потому и процесс похудания для них довольно проблематичен, и голод соответственно они перенесут легче (кстати и холод, на поддержание температуры тела идет довольно много калорий), диеты направленные на похудание, как правило помогают мало и только временно. Вес восстанавливается при переходе к привычному режиму питания.
Субъективно вероятно привыкшие много есть, недостаток в пище переживают более тяжело. Это тоскливо, но отэтого не умирают. В то же время наверное все встречались с худыми, которые постоянно много едят и не поправляются.

в идеальных условиях быстрее погибает худой, а в реальности голод вызывает обострение вяло протекающих и хронических заболеваний, плюс ослабление эмунной системы, поэтому в условиях тесного проживания, типа город, этот эксперимент не позволит выявить закономерность, а вот при отсутствии контактов все станет на свои места

Учась на втором курсе медакадемии я делал доклад по биохимии и перелопатил много литературы по этим вопросам. Не помню точно источник, но там подробно с цепью биохимических реакций, описывались обменные процессы о людей страдающих ожирением. Их основное отличие от аналогичных реакций в организме худого человека состояло в том, что они идут с большим КПД (у худых людей много энергии теряется в необратимых реакциях). Так, что наверное более эффективное расходование энергии у полных людей в этой ситуации способно продлить им жизнь.

Недавно обсуждали с коллегой эту тему, причем это скорее она мне жаловалась на свою сестру, 20 лет человек весит 50 кг, при том есть все, и везде, вот кто из нас выдержит завтрак: 50 пельменей, 2 бутерброда, супчик, полторта, а через час еще и 2 киллограмма печенья, и это только начало дня. А вообще это все индивидуально и зависит не от массы тела, а если хотите от способности человека к выживанию.

Передайте коллеге, что этой сестре надо бы провериться на гельминты. А потом еще и к эндокринологу зайти, обследоваться. Не нормально это. Есть еще и психические причины...Она после этого рвоту не вызывает?
А один мой товарищ также себя вел...И - инсулома.
Так что, веселого мало. Это я вам, как Толстый говорю.
И продолжаю сохнуть... в командировке. По своей любимой.

Напомнило случай - начало перестройки ,давка в магазине за очередным дефицитом... Тетенька кило на 150 придавливает худенького мужичонку .. Он- злобно- "куда прешь, корова!." Она-презрительно оглянувшись через плечо- "глистов выведи- такой же будешь!"
Присутствующие выпали....

Ем достаточно плотно и хорошо, кал на я/глист отрицательный, худая, вес 60 кг. Если набираю вес - чувствую себя просто какой-то умопомрачительной толстухой, при весе 60 кг - все отлично. Может и этой даме повезло. Хороший обмен веществ! Чего и всем желаю. Ест хорошо - не значит больная; ест - мало - не значит здорова; например, при злокачественных новообразованиях: и тощие, и есть не хотят и жить... простите - не всякий уже захочет.

Хочу добавить, что голод переношу также абсолютно безболезненно, не страдаю, депрессией не мучаюсь. Часто устраиваю себе разгрузочные и "голодные" дни. Попробуйте, Вам понравится.

У меня есть знакомая не в меру упитанная, т.е. жирная . Ей очень тяжело переносить голод. Она постоянно говорит о еде, о кулинарных рецептах. Другая знакомая худая, той всё равно, она ест для того, чтобы жить, а не наоборот, как у той, которая постоянно есть хочет.

действительно все зависит на мой взгляд от уровня основного обмена и от привычек человека человеку упитанному нужен повышенный обьем энергии во первых для передвижения для подержания температуры тела кажется только 40% от поступаемой к нам энергии идет на процессы анаболизма остальное расеивается в виде тепла наиболее точно на этот вопрос можно ответить лишь изучив особенности обмена тольстых и худых

Много сказано об обмене веществ таких персоналей, о силе воли, упомянут даже размер желудка. Считаю, что при равных условиях эксперимента, толстый победит. Тут Дмитрий прав, говоря о народной мудрости.

А вообще имеет ли смысл обсуждать страшные вещи ?? Ведь голод он и в Африке голод, толстый ты или худой.... Думаю никто не хотел бы оказаться в том блокадном Ленинграде. Не правда ли коллеги ?????

Так вот, кушайте, пока кушается И пусть это будет все на здоровье !!!

Худой протянет дольше, но не на долго

У худого больше выражены адаптивные свойства к голоду, т.к. ему много есть не надо, и так хорошо, нежели у толстого, т.к. ему не привыкать. Отсюда вывод - худой протянет дольше. Другой вариант - если худой, потому что ему нечего есть, а толстый, потому что он ест нормально или много, и их поместить в одинаковые условия, то здесь уже толстый должен протянуть больше. Короче, все индивидуально.

Мне тоже 20, и вешу я 45 кг. Думаю, позавтракать могу вышеизложенным способом, если вдохновлюсь. Проверялась. Все анализы в норме.

А насчет смерти, так это чистая логика: худой помрет раньше. Резервов жировых-то нет.
Вон мужик Ла-Манш переплывал. Загодя поправился на 15 кг. Пока переплывал, эти 15 кг и ушли. А если б их не было?

Толстые довольно неприспособленные и слабые люди. Им бьудет трудно без еды. Они морально сломаются.

предыдущий пост слишком категоричен, оценивается не только способность пережить голодание, но и стрессоустойчивость в целом