У мамы диагноз – Открытый, не проникающий перелом малой и большеберцовой костей. Она пролежала в больнице 21 день и находилась на больничном 9 месяцев. Даже по истечении этого периода она не может нормально ходить. Кости не срастаются и как мне объяснили между ними идет формирование ложного сустава.
Я получил значительно меньше травм (раны глаза, всевозможные ушибы и рваные раны.) был на больничном 23 дня из них в больнице 15 дней.
СМЭ обозначили как ущерб здоровью средней тяжести у мамы и легкой у меня.
Вопрос: Как Вы считаете, эксперты дали правильное заключение? Прокуратура, которая проводила экспертизу не дает мне ознакомиться с заключением СМЭ. Имею ли я право на получении данных документов от Бюро СМЭ.
Я наверное, не стал бы задавать эти вопросы, но дело в том, что данное ДТП произошло в маленьком городке, далеко от того места где я живу. И сейчас обстоятельства складываются так, что виновный который был в невменяемом состоянии может отделаться только штрафом.
Василич
7.05.2007 - 20:02
Цитата
Как Вы считаете, эксперты дали правильное заключение?
Очень сложно что-либо считать не видя заключения. Вы нам хоть выписной эпикриз предоставьте.
FILIN
10.05.2007 - 18:03
Цитата
Имею ли я право на получении данных документов от Бюро СМЭ.
Нет. "Заключение эксперта" передается лицу назначившему экспертизу. Иным лицам оно не предоставляется (ни в качестве копии, ни для обозрения).
Наталья
10.05.2007 - 23:15
Цитата
Прокуратура, которая проводила экспертизу не дает мне ознакомиться с заключением СМЭ.
Потерпевший имеет право по закону знакомиться с экспертизой в прокуратуре. Если отказывают, обратитесь к адвокату. В бюро СМЭ любое знакомство с экспертизой исключено.
Andry
16.05.2007 - 10:51
Цитата(Василич @ 7.05.2007 - 21:02)
Вы нам хоть выписной эпикриз предоставьте.
Василич
16.05.2007 - 14:14
Не тот эпикриз. Надо, когда первый раз в больнице лежала.
Наталья
16.05.2007 - 21:58
Цитата
Открытый, не проникающий перелом малой и большеберцовой костей.
Если перелом большеберцовой действительно открытый, то он до сих пор квалифицировался как тяжкий вред (правда, я не понимаю, куда он должен проникать или не проникать).
smereka
29.05.2007 - 16:21
Проблема в том, что имеются различные мнения по поводу открытого перелома. Некоторые считают, что достаточно наличие раны на коже в проекции перелома, другие, что необходим канал, который должен соединять перелом с окружающей средой. Видимо здесь иза этого и получилась катавасия с диагнозом. Установить по этому диагнозу сложно все-таки перелом большеберцовой кости открытый или нет.