Следы орудия преступления

Уважаемые Эксперты! Хотела бы поинтересоваться, может ли иметь место отсутствие микрочастиц угля (в данном случае, им является обгорелый кусок дерева диаметром около 10 см) на ране затылочной области головы, повлекшей за собой смерть... При этом наблюдалась обширная гематома затылочной области ГМ с образованием округлого пятна крови диаметром 0.7 м? Ранение было изучено на предмет следов древесного угля, которых обнаружено не было. В то же время, на данном предмете на обугленной части найдены частицы кожи, волосы, кровь жертвы... Сам предмет найден в метре от тела.

Может и не остаться.

Кровь из раны течет, микрочастицы смывает

Если контакт был и на обугленной части имеются частички кожи и волосы, то в ране или ее окружности по идее то же должны быть, все зависит от того каким методом искали и был ли произведен туалет трупа до момента поисков. Кстати каким методом искали в данном случае?

Туалет трупа до момента поисков не производился.

Проводился осмотр ушибленных тканей вокруг раны, исследования на микро-частицы угля

Вот как раз по "идее" и не должно быть.
Односторонний переход частиц материала с двух контактирующих предметов.
Для двухстороннего, обычно, требуется два самостоятельных удара.

Для вывода о травмировавшем предмете достаточно того, что найдено на куске дерева, и морфологии раны. Частицы угля могли остаться на волосах, которые обычно для детального исследования раны срезают. Могли осыпаться с волос. В принципе в нашу компетенцию не входит объяснение, почему частиц в ране не найдено.

В описанной Вами ситуации микрочастиц скорее и не должно быть. Это связано со многими факторами - кровотечение, характер травмирующего предмета, достоверность МКО-исследования

С чего это Вы уважаемый Filin взяли?
Если в обычных случаях требуется два самомтоятельных удара, то в необыных достаточно и одного, откуда есть гарантия, что данный случай обычный? Пэтому отрицать возможности "двустороннего" перехода частиц я бы не стал. Посмотреть нужно с пристрастием .