Ребята помогите советом пожалуйста,,, у нас при родах умер ребёнок, вернее он даже не успел родится, Врач после того как сделал Амнитомию (37 неделя беременн без согласия роженицы, мы считаем это было без основательно, но минздрав это упорно не замечает (с маленькой буквы спец.))., После этой операции, роженицу не наблюдали 3.5 часа, и только после того как она обнаружила кровотечение роженица позвала на помощь мед персонал и после через 50 минут сделано кесарево сечение. плод умер, кардиоманиторинг и другое оборудование при родах не применялось вообще, также есть дополнение внесенное в мед книжку роженицы,врачем после написания заявы мною в прокуратуру ). Вобщем Минздрав провело свое иследование, и обьективного ответа на действия врачей не даёт, а на некторые вопросы вобще отвевчает не по теме, Но следователь принимает это заключение как последнее и больше экспертизу назначать не хочет, а по данному заключению минздрав признает врачей виноватыми по малозначительным нарушениям, подскажите пожалуйста, могу ли я в частном порядке назначить независимую экспертизу оценки оказания мед. помощи?? И если кто знае адреса и телеф таких бюро...и главное будет ли юридически действенна такая экспертиза???
Уважаемые эксперты, я понимаю что есть взаимная солидарность, но я хочу просто знать кто виновен в смерте моего ребёнка. Для убедительности могу привести выписки из заключения местного эксперта. Согласно Приказа Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407, в Акте судебно-мед иследования , очень много нарушений. Я не эксперт но вижу эти нарушения, и это заключение влияет на исход дела...
Уважаемый Мурзин. Безусловно, не разумно обращаться за помощью к лицам, которых Вы подозреваете во "взаимной солидарности". КЦ работает на добровольных началах, отвечают на поставленные вопросы только в том случае, если есть желание и умение на них отвечать. Заранее презюмировав нам "взаимную солидарность", Вы существенно уменьшили вероятность, что кто-то из экспертов станет Вам отвечать.
Цитата
Согласно Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407
Приказ 407 давно отменен. Если Вы не акушер-гинеколог и не судебно-медицинский эксперт, почему Вы беретесь судить о правильности или неправильности действий и заключений и считаете ответ МЗ необъективным? Потому что он Вам не подходит? У Вас есть специальные знания, чтобы все это оценить? Насчет взаимной солидарности Вы погорячились. Вы имеете право писать жалобы в прокуратуру и требовать назначения комисионной судебно-медицинской экспертизы. Но при таком Вашем настрое вряд ли Вы адекватно воспримете любые выводы, кроме желаемых. Лучше попытайтесь, остудив голову, понять, в чем были проблемы с плодом и роженицей (на будущее). На амниотомию просто так в 37 недель никто не лезет.
Уважаемый Мурзин. Если хотите получить ответ- выложите ВСЕ документы, имеющиеся у Вас по этому случаю, конечно, без фамилий,отрывочные выписки не пойдут, нужна общая картина.
Вот выкладываю заключение эксперта....потом выложу иследование Минздрава... Пожалуйста подходите обьективно!!!!
_______________________________________________ В документах, прилагаемых к сообщению не должно быть информации об экспертном учреждении. Просмотрите и исправьте. Шапку (первую страницу) Заключения эксперта можно вообще не прикладывать. Необходима только описательная часть и выводы, желательно в одном файле
Прошу прощения...буду знать... похоже вы меня научите общаться на форуме!!! Вот посмотрите пожалуйста описание эксперта.
Вот прикладываю иследование Минздрава, почитайте пожалуйста "филькину грамоту" Ребята спасибо вам за личные сообщения, но вы меня как то успокоили, и дали надежду и очень умных дельных советов. Пока дело находилось в прокуратуре, я как то надеялся на наши "органы", но после того как следователь дал отказ, я вдруг почувствовал себя как та старушка у разбитого корыта.. Спасибо вам всем!!! Вы уж не бросайте меня!!! Если что мой №295020734 в КВИП (аська). Моё имя в Skype mursin.a также пользуюсь агентом на mail.ru имя mursin.a
К суд.мед.экспертам-то какие вопросы? Здесь уже не наш профиль.Если считаете, что было что-то сделано неправильно при ведении родов- надо у акушеров-гинекологов спрашивать.
А дело в том что, эксперты согласно приказу №1208 от 11 декабря 1978 г. Должны были дать оценку ущерба здоровью, даже если не был задан этот вопрос. Так же он в заключении пишет Плод мужского пола родился мертвым, причиной смерти следует считать внутриутробную асфиксию плода, развившуюся вследствии внутриутробного обвития пуповины вокруг шеи и преждевременной отслойки плаценты. Данный вывод подтверждается данными из представленньк на судебно-медицинское исследование медицинских документов (отсутствие сердцебиения, дыхания и т.д.) и морфологическими признаками, описанными В протоколе вскрытия Ну во первых он это должен прийти к такому заключению и без мед документов на то он и эксперт, ну пусть будет так, читаем дальше внутриутробного обвития пуповины....а в протоколе осмотра не описывает следов от пуповины, это к тому что он пишет дальше ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ данными мед док. Пунктом 4 он пишет имеются признаки ухода за младенцом, внутриутробно не может быть ухода, значит ребенок родился живым???? И это не говоря что он при осмотре трупа увидел зубы у новорожденного и от испуга перепутал фамилию в титульном листе... И забыл указать на дополнения внесенным врачами в мед книжку после предоставления мальчика в морг... И еще почитайте грамоту от минздрава....
ребята еще хочу спросить скажите в настоящее время действуют приказы ПРИКАЗ МИНЗДРАВА РФ ОТ 24.04.2003 N 161 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В МИНЮСТЕ РФ 02.06.2003 N 4616) и Приказ №318/190 от 4.12.1992года, о мертворождении..
Спасибо вам ребята за участие!!! с вашей информацией я убедил следователя назначить дополнительную экспертизу