СПИДа нет?

Иногда приходится сталкиваться с ВИЧ- инфицированными, проводить психотерапию. Но довольно давноя слышал о СПИД-диссидентах. Поскольку у меня не хватает профессионализма достаточно точно оценить их аргументы, то обращаюсь к специалистам. Некоторые мои личные, косвенные наблюдения свидетельствуют в пользу СПИД - дисседентов.[i]
Вот статья Агеева:

СПИДа не существует?
В "Восточно-Сибирской правде", а затем в "Российской газете" выступил доцент Иркутского медицинского университета, заведующий кафедрой патанатомии Владимир Агеев.

Ученый заявил, что вируса СПИД не существует... Отзывы на эти публикации со ссылками на "Восточку" и без ссылок появились во многих газетах. Незадолго до Нового года мне позвонил Владимир Александрович и предложил встретиться. Объяснил, что в данный момент он беседует с женщиной, которая приехала из Ростовской области. Пятнадцать лет назад ее сыну был поставлен диагноз: ВИЧ-инфекция...

Я бросил все дела и поехал на кафедру к Агееву.

Людмила В., измученная многолетней борьбой за своего сына, узнала из одной центральной газеты о докторе Агееве и его отношении к "чуме" двадцатого века. Женщина приехала в Иркутск, чтобы с ним встретиться.

Начиная беседу, Владимир Александрович напомнил, как в конце 80-х годов СССР впервые напугали СПИДом. Первая вспышка была зафиксирована группой исследователей из Всесоюзного института эпидемиологии, которой руководил кандидат медицинских наук В.В. Покровский, ныне академик РАМН, в Элисте. Следующими очагами проникновения СПИДа в страну стали Ростов и Волгоград. Сегодня таких "горячих точек" не счесть. В их числе и Иркутск...

-- Сейчас известно, об этом писали газеты, что в Элисте была допущена "неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, в переливании крови", -- пояснил Агеев. -- В 1999 году на съезде патологов России один из кураторов проблем ВИЧ/СПИД в Санкт-Петербурге профессор В.А. Цинзерлинг мне признался: "В Элисте мы перегнули палку". Эксперименты с "палкой" в конце 80-х годов были продолжены. "Исследователям" помог случай. В южных регионах России (Ростов, Волгоград) имела место вспышка инфекционного мононуклеоза. Этой болезнью страдают дети в возрасте от 2 до 10 лет. Этиология (причина) заболевания неизвестна. Обсуждается роль вирусов. Заболевание приводит к значительному снижению иммунитета и осложняется присоединением вторичной инфекции. Именно это заболевание стало причиной многолетних злоключений Людмилы и ее сына.

Людмила В.: Мальчик родился здоровым. До 9 лет практически ничем не болел. В 1988 году начались серьезные проблемы со здоровьем, лечились в различных лечебных учреждениях, пока не был поставлен диагноз: инфекционный мононуклеоз. Ребенку проводилась мощная инфузионная, дезинтоксикационная терапия, назначались антибиотики. В конце концов я поставила сына на ноги. И на этом все бы закончилось, но в 1989 г. детей начали проверять на ВИЧ. Методом ИФА (иммуно-ферментный анализ) у моего сына выявили этот вирус. С этого момента начались мои хождения по мукам - кошмарная жизнь, ад. Я руки на себя наложить хотела. Непрерывные обследования. Реакция на ВИЧ то положительная, то отрицательная. Один раз кровь даже в Швецию посылали. Оттуда, кстати, пришел отрицательный результат. Но это уже ничего не изменило. Весь город знал, что мы ВИЧ- инфицированные. Семья распалась, муж ушел. Много раз ездили в Москву в антиВИЧ/СПИД-центр к В.В. Покровскому. Врачи центра "утешали": "Потерпи -- 3-5 лет, все закончится". Но прошло и 5, и 7, а теперь и 15 лет. Мой сын жив, здоров, как живы еще двое детей, которым в тот год был поставлен диагноз СПИД. Сейчас сыну 24 года. Здоровый парень. Работает водителем. Дружит с девушкой. Несколько лет назад из СПИД-центра приносят бумагу - "Расписка об уголовной ответственности": "За заражение других лиц ВИЧ- инфекцией виновный наказывается лишением свободы до 8 лет". Надо расписаться! Мы эту бумагу подписывать не стали. Я не считаю сына преступником. Он не наркоман, не гомосексуалист. Он жертва преступления, может быть. Он не виноват, что ему поставили такой диагноз!

Много раз я пыталась встретиться с академиком В.В. Покровским. Он был для меня последней надеждой. Наконец, в 2000 г. академик меня принял. Я показала ему результаты последних анализов, объяснила, что мой сын здоров, и попросила снять диагноз ВИЧ-инфекции. А он мне говорит: "Случай неординарный, но факт остается фактом. По последним данным, человек может быть инфицированным, заражать других, но сам не болеть..."

Реплика Владимира Агеева: Не хотят признаваться в ложном диагнозе. Для них это смерти подобно.

...Еще академик сильно удивился: "Как это организм так долго сопротивляется ВИЧ?" А в конце нашей беседы он вдруг заявил: "Знаете, наверное, очень малая доза вируса попала в кровь вашего сына". После этих слов я буквально обалдела... Я пришла к светилу науки! А он мне говорит про "малую дозу вируса"!

Реплика Владимира Агеева: "Ай да Покровский, ай да молодец! Академик, наверное, знает, что, например, для заражения вирусом гепатита В достаточно, чтобы в одном кубике инфицированной крови содержалось 0,0001 частицы вируса. Куда уж меньше...

"...Мы хотим жить нормальной жизнью, чтобы нас перестали терроризировать СПИД-центры, горздрав, милиция, соседи", - закончила свой рассказ Людмила.

Владимир Агеев: Скажите, Людмила, ваш сын получал антиретровирусную терапию?

Людмила: Нет. После лечения инфекционного мононуклеоза у мальчика развилась непереносимость к некоторым лекарственным препаратам, включая антибиотики.

Корр.: Вы знаете что-нибудь о судьбе детей, попавших в СПИД-центры? Кто-нибудь умер?

Людмила: О Москве сказать не могу. А у нас в Ростовском центре была девочка Виолетта. Брошенная цыганочка из Ужгорода. Веселая, живая девочка. Она ко мне тянулась: "Мама! Мама!". Ее лечили по полной программе теми препаратами, которые рекламируют как антиретровирусные. В конце второго года лечения девочка умерла.

В нашем городе я знаю еще две семьи, где есть дети с диагнозом ВИЧ-инфекция. Они живы и здоровы.

Реплика Владимира Агеева: Помните, Владимир Иванович, я говорил о токсических свойствах таких препаратов, как АЗТ/ЗТС (абакавир), ампренавир и других нуклеозидные аналоги?

Корр.: Людмила, вы не жалеете о том, что приехали к Владимиру Александровичу, не пожалели ни времени, ни денег?

Людмила: Конечно, нет! Сразу жить стало легче.

Корр.: Насколько я знаю, Владимир Александрович, Людмила не единственная, кто приехал к вам с визитом?

Владимир Агеев: Да. С аналогичными проблемами приезжали люди из многих российских городов. Приходили убитые горем родители с детьми- наркоманами, которые порвали с наркотиками, но все равно имели "эпидномер" ВИЧ- инфицированных. Кроме того, я часто получаю письма. В основном люди благодарят за то, что мои выступления в СМИ сняли камень с души, за то, что исчезли мысли о самоубийстве. Просят совета, как жить дальше с ярлыком ВИЧ- инфицированного. Хочу заметить, что многие из обратившихся ко мне вовсе не наркоманы и не гомосексуалисты.

Корр.: Владимир Александрович, вы можете как- нибудь прокомментировать историю Людмилы В.?

Владимир Агеев: Конечно. Мне придется немного повториться. Но я уверен, что говорить об этой проблеме надо громко, во весь голос. До тех пор, пока российская общественность, российская медицина не решатся посмотреть правде в глаза.

Восьмидесятые годы ХХ века. Америка и Европа в панике: СПИД - "чума ХХ века!". В США в начале 80-х годов ВИЧ-инфекция ассоциировалась с гомосексуалистами. Но для объяснения быстрого и широкого распространения СПИДа по планете одних гомосексуалистов оказалось мало. Привлекли наркоманов (живут не очень долго) и проституток.

А в СССР -- тишина. Но как это мы отстаем от планеты всей? И в 1988-89 годах В.В. Покровский (его кто-то направлял) "застолбил" тему ВИЧ/СПИД в СССР. Заложниками этой разработки стали дети Элисты, Ростова, Волгограда. Это не гомосексуалисты, не наркоманы и не проститутки, с которых начинали в Штатах. Дети! Но экспедиция так называемых "ученых" не ставила целью разобраться в истинных причинах того, что случилось с детьми...

Теперь о случае с сыном Людмилы Васильевны.

В конце 1989 г. девятилетнему мальчику, переболевшему мононуклеозом, было поставлено клеймо: "ВИЧ- инфицированный в стадии лимфаденопатии 2В". Я просмотрел данные всех иммунологических исследований, анализов крови, заключения врачей с 1989 по 2000 гг. На сегодняшний день по всем показателям парень здоров. Хоть в десантные войска записывай. Я не буду повторяться, почему реакция на ВИЧ оказалась положительной.

Итак, ярлык СПИДоносцев прилепили детям 15 лет назад. Как мы убедились, многие живы до сих пор и будут жить. Теперь об этической стороне проблемы. На примере Людмилы В. хочу обратить внимание на "работу" психотерапевтов антиСПИД-центров. Очень просто: "Потерпи, недолго осталось..." Каждый врач знает, что такое психосоматическое состояние. А если при этом лечить антиретровирусными препаратами с токсичными побочными эффектами...?! В этом случае действительно "терпеть" придется недолго.

Каждый год в декабре мы "празднуем" день борьбы со СПИДом. У нас в стране академик В.В. Покровский и К готовятся к этому событию. Ужастики в радиоэфире, на телеэкранах в основном наркоманы и брошенные детишки. Нам торжественно сообщают: столько-то ВИЧ- инфицированных в регионе, стране, столько-то умерло.

Теперь что касается смертельных исходов. Нам сообщили, что в Иркутске умерло более 400 ВИЧ- инфицированных.

Что интересно, ни я, ни мои коллеги-патологи такой информацией не владеют.

Т.е. получается так: СПИД-центры ставят свои диагнозы (ВИЧ-инфекция) и сами же констатируют факт смерти. Как они ставят диагнозы -- понятно! Но факт смерти -- это не их прерогатива! А вот что действительно факт, так это то, что на сегодняшний день Россия и еще несколько государств Африки -- территории, где апологеты ВИЧ/СПИД чувствуют себя достаточно комфортно. За годы своей деятельности антиВИЧ/СПИД-центры создали касту неприкасаемых. Дети, отмеченные клеймом ВИЧ-инфицированных, вырастают и становятся изгоями. Их не принимают на работу, их не призывают в армию, от них шарахаются. Для них нужно строить какие-то зоны проживания со всей инфраструктурой (типа лепрозориев). Естественно, что это повлечет колоссальные расходы, намного превышающие то, что сегодня наше государство тратит на существование антиСПИД-центров.

ВИЧ/СПИД -- одна из немногих, но очень важная проблема, связанная с выживанием и сохранением нации. Ее следует незамедлительно решить.


Профессиональный комментарий

Резюме: 20.02.01 г. в Диагностическом центре г. Иркутска состоялось расширенное заседание областного общества патологоанатомов, на котором с сообщением "Неясные вопросы ВИ/СПИД-инфекции выступил автор этой статьи, зав. кафедрой пат.анатомии ИГМУ, доцент Агеев В.А. Принять участие в работе общества, дискуссии были приглашены ведущие ученые ИГМУ, врачи СПИД-центра, руководители здравоохранения города.

В сообщении были затронуты неясные вопросы ВИЧ-инфекции, касающиеся происхождения вируса СПИД, эпидемиологии, патогенеза, морфогенеза ВИЧ-инфекции, вопросы, связанные с ВИЧ-ассоциированными заболеваниями, лечением, диагностикой.

Основным оппонентом докладчика стал зав.кафедрой биологической химии ИГМУ, профессор В.И.Кулинский.

В своем выступлении профессор Кулинский В.И. обвинил докладчика в некорректности сбора информации, а именно в использовании сведений из СМИ (т.н. "желтой преccы"), в оскорблении врачей, ученых Центра Контроля и Профилактики Заболеваний (СДС) США, представителей наших отечественных центров анти-СПИД.

За 10 лет изучения проблемы, автор ни в одном официальном медицинском издании не нашел работ оппонентов теории ВИЧ-инфекции. Такие ученые существуют, имена их известны (П.Дюсберг, К.Муллис - США, Э.Элеопулос - Австралия, С.Ланка - Германия и многие другие). Взгляды и идеи этих ученых использованы только в тех случаях, когда они совпадали с точкой зрения автора, его представлением о ВИЧ-инфекции. Последнее формировалось на основании критического анализа официальных данных, как отечественной [2, 6, 11, 12, 13, 15, 20, 23, 26, 27, 28, 31, 33, 34, 36, 39], так и иностранной [7, 40, 42, 51] медицинской литературы, практических исследований и наблюдений.

Происхождение ВИЧ, распространение ВИЧ-инфекции.

В 1981 г. сотрудники СДС отметили высокую частоту встречаемости в Калифорнии за последние 2,5 года редкой формы опухолевого заболевания - Саркомы Капоши (26 наблюдений) и учащение случаев пневмоцистной пневмонии (5 больных за 8 месяцев) у молодых мужчин гомосексуалистов [12, 31, 39, 42, 51]. Поскольку оба заболевания развиваются на фоне иммунного дефицита, была высказана версия об их вирусной природе и поставлена задача выявить вирус. Разработчики гипотезы игнорировали тот факт, что гомосексуалисты употребляли наркотики, стимулирующие средства, что уже приводит к снижению иммунитета. Кроме этого, давно известно об иммунодепрессивном действии семенной жидкости (клеточный прооксидант), особенно - и, прежде всего - проявляющемся при неестественном половом сношении [36].

В удивительно короткие сроки было выявлено несколько вирусов. Один из вирусов Л.Монтаньи [47] назвал вирусом ассоциированным с лимфаденопатией (рус. - ВАЛ, анг. - LAV). По некоторым данным [12] американцы переименовали его в НТLV III (Т-лимфотропный вирус человека Штипа). Уже существовали НТLV I и II. Между НТLV I, II и III типов очень много общего [11, 51]. Тем не менее, I и II типы связывали с развитием у людей безудержной пролиферации Т-лимфоцитов (лейкозы, лимфомы); НТLV III - разрушает эти же клетки, т.е. является причиной СПИД [11, 44, 51].

Первые два типа вирусов выявлены у взрослых жителей японских островов Кушу и Шикоку [11, 51], имеющий синдром высокого риска развития лейкемии и лимфом (АТLL).

Исследования, выполненные для проверки высказанной гипотезы показали, что место рождения почти всех больных с синдромом высокого риска развития лейкемии и лимфом совпадают с зонами наибольшего поражения населения гельминтами (микрофиляриозом). Известно, что этот тип глистной инвазии, как раз и сопровождается существенным подавлением Т-клеточного иммунитета [11]. В целом, даже, в так называемых эндемических зонах, где обнаружена повышенная инфицированность населения НТLV, заболеваемость Т-клеточным лейкозом была невысока и составила 2-5 человек на 100 тыс. населения.

Таким образом, гипотеза о вирусной природе синдрома АТLL у жителей островов не находит достаточно весомых доказательств.

Все перечисленные вирусы относятся к ретро вирусам, семейству ленто вирусов (медленные вирусы). К концу 80-х годов было открыто более 20 типов ретро вирусов [14]. В настоящее время в международной базе данных есть информация о геномах более чем 25 тыс. вариантов только ВИЧ-1, обнаруженных в различных регионах мира. Они выделены в три группы ("М", "N", "О"), в свою очередь разделенные на субтипы, обозначенные буквами английского алфавита от "А" до "К". Обнаружены рекомбинации между различными субтипами ВИЧ, и ВИЧем и другими вирусами [6].

Учитывая это, и тот факт, что подобные вирусы выявлены у овец висна, африканской Зеленой мартышки, можно прийти к логическому выводу, что это безвредные вирусы и к смерти людей они никакого отношения не имеют.

То, что при каких-то заболеваниях у человека выделяют какие-то вирусы - это еще не абсолютное доказательство, что именно они являются причиной данных заболеваний. Доказательством является постулат (триада) Коха /выделение чистой культуры микробов на искусственных питательных средах, описание их строения при прямом микроскопировании, заражение экспериментальных животных/. В отношении вирусов на рубеже 19-20-х вв. постулат не действовал. Четко воспроизводились первый и второй этапы (выделение и заражение), промежуточные (выращивание на искусственных питательных средах, прямая микроскопия) не удавались. В те времена еще не существовали современные филигранные методы культивирования, очистки и микроскопирования вирусов. В современных условиях вирусы выделяют, очищают, культивируют в культуре тканей, получают их электронные микрофотографии, проводят заражение эксперементальных животных (триада Коха).

Профессор Кулинский В.И. сообщил, что ВИЧ выделен по всем правилам вирусологии, произведено заражение экспериментальных животных. Он продемонстрировал схему ВИЧ, которая приводится во многих научно- популярных и официальных медицинских изданиях с 1986 года.

В доступной англоязычной литературе (до 2000 года) мы такой информации не обнаружили. Нет снимков т.н. "полосы объединения" и очищенного вируса, нет достоверных электронограмм пораженных клеток (лимфоцитов, моноцитов и др.) с вирусами. Фраза: ": похожие на него (вирус) частицы :" - доверия не вызывает. Существуют фотоснимки какого-то ретро вируса, которые непонятно почему выдают за ВИЧ.

Заражение экспериментальных животных - тоже проблема. В организме лабораторных животных, как оказалось, вирус не развивается. Об этом писали еще в 80-х годах.

По данным Комитета Европейских сообществ [12, 34] темпы роста эпидемии ВИЧ-инфекции в Европе в 80-х годах характеризуется удвоением численности больных каждые 6-8-10 месяцев, половина из них умирала в течение 5 лет. Вместе с тем, как это парадоксально, ВИЧ относится к числу инфекций, возможности передачи, которой весьма ограничены: он обладает слабой устойчивостью во внешней среде, не имеет (подобно малярии или чуме) природного переносчика, однако продолжает стремительно распространяться по планете [27]. До сих пор не существует понятных объяснений его столь фантастического "биологического" успеха.

В Великобритании в 1991 г. 17000 инфицированных, 3300 погибших [6]. Население страны к 1985 году составляло 56 млн. 488 тыс. человек. Простые математические расчеты показывают, что к 2001 году здесь должно быть не менее 66 миллионов ВИЧ-инфицированных и 33 миллиона погибших!

Неясные вопросы пато- и морфогенеза, морфологии и клиники ВИЧ-инфекции.

Попав в организм вирус, связывается с клетками-мишенями, к которым обладает тропизмом. Чувствительность клетки к вирусам определяется наличием на ее поверхности рецепторов, способных фиксировать вирион, присутствием ферментных систем, которые могут обеспечить освобождение вирусной нуклеиновой кислоты от белковых оболочек, и наконец, присутствием в клетке таких систем, которые при наличии в клетке вирусной нуклеиновой кислоты, могут осуществлять синтез компонентов вируса [2, 8, 15, 20, 29].

В случае с ВИЧ, такими клетками оказываются те, которые сами призваны бороться с любым попавшим в организм чужеродным антигеном - Т-лимфоциты и моноциты-макрофаги. При взаимодействии вируса с клеткой-мишенью, имеющей на своей поверхности рецептор СД4, его оболочка, благодаря наличию гликопротеида (Gр-120), связывается с клеточной мембраной, и вирус оказывается внутри клетки. Кроме того, ВИЧ способен инфицировать клетки, не имеющие рецепторов СД4: клетки астроглии, олигодендроглии, эндотелий сосудов, кишечный эпителий. Недавно обнаружена способность вируса инфицировать тимоциты, эозинофилы, мегакариоциты, В-лимфоциты, клетки трофобласта, сперматозоиды. Кроме того, обнаружено, что одни штаммы поражают лимфоциты, другие - тканевые макрофаги [27, 40, 44].

Возможно, столь широким тропизмом к различным клеточным популяциям вирус обладает не изначально при инфицировании - объясняют Ганзен Т.Н. (1998 г.), Бобков А. (2000 г.), Покровский В.В. (2000 г.), - а приобретает его в организме постепенно, благодаря своей феноменальной изменчивости. Отмечают, также, поразительную способность ВИЧ рекомбинировать с другими вирусами с образованием псевдовирионов, в том числе, несущих геном ВИЧ, заключенный в оболочку другого вируса. Это дает возможность ВИЧ инфицировать "чужие" клетки- мишени, которые специфичны для другого вируса.

Патогенез ВИЧ-инфекции (по СДС).

Активизация Т-4 лимфоцитов, зараженных ВИЧ, может спровоцировать бурную репликацию вируса, что ведет к массивной гибели клеток. Некоторые Т-лимфоциты активно продуцируют вирус без видимых изменений и не разрушаются. Накопление вирусов в макрофагах не сопровождается видимыми изменениями этих клеток даже при длительной персистенции вируса. С зараженной клеткой или поверхностным гликопротеидом связывается до 500 нормальных. Образуются многоядерные клеточные симпласты. Клетки, попавшие в такую сеть, становятся легко доступными для вируса, количество ТСД4 уменьшается [31, 34, 40-51].

Постараемся рассмотреть все эти процессы с морфо-функциональной точки зрения, отмечая те моменты, которые вызывают вопросы.

1. Просматривается несколько моделей поведения вируса, что не характерно ни для каких известных и изученных вирусов:

1) Репликация вирусов с разрушением клеток;
2) Продукция вируса без видимых изменений клетки и ее разрушения (т.е. вирус внедрился в клетку, ее ядро, затем ее покинул);
3) Длительная персистенция вируса в Т-хелперах, клетках без явлений цитопатогенности и нарушения их жизнедеятельности (вирусоносительство);
4) Способность ВИЧ инициировать апоптоз;
5) Поражение самых различных клеток организма, как имеющих рецепторы СД4. так и без таковых.

Не много ли для одного вируса!? Любое соприкосновение вируса с клеткой можно рассматривать как взаимодействие [3, 15, 28]. Иногда результатом такого контакта может быть только изменение структуры цитоплазмы с фиксацией вируса без проникновения его в клетку. Чаще, однако, вирус проникает в клетку и взаимодействие его с ней может быть выражено в трех основных вариантах:

Первый - цитотоксический. Характеризуется гибелью клетки и распространением инфекта по внеклеточной жидкости с поражением других клеток (грипп, полиомиелит, оспа). При втором варианте вирус размножается в клетке, однако распространение вирионов осуществляется как через внеклеточную жидкость, так и путем контакта через клеточные мембраны (герпес, цитомегалия). Инфекция приобретает персистирующий характер. Третий тип взаимодействия является интегральным. Вирусная ДНК или РНК интегрирует с ДНК клетки-хозяина. Такая форма взаимодействия характерна для онкогенных вирусов. При этом синтез вирионов и выделение их из клетки-хозяина не происходит. По существу, возникает новая клетка с новым генотипом, с возможностью неконтролируемого роста.

ВИЧ способен взаимодействовать клетками организма по трем приведенным схемам!

2. Любая клетка, в цитоплазму, ядро которой внедрился чужеродный генетический материал обязана измениться (включения в цитоплазме, ядре, изменение формы, размеров ядра, гиперхромия и т.п.), но ни в одной работе, руководстве, учебнике нет убедительных описаний, снимков подобных изменений в клетках, включая Т- лимфоциты, моноциты, макрофаги.

3. Где образуются многоядерные симпласты из 500 клеток? В сосудистом русле? Органах РЭС? Только в культуре ТСД4 клеток?

4. Почему нейтрофилы "безучастны" ко всему происходящему?

5. Активировать ТСД4-лимфоцит может антиген прямым или опосредованным (через макрофаг) путем. Трудно представить, как "активируется" и выполняет свои функции, смертельно пораженные клетки и клетки с новым генотипом. Известно, что при поражении мононуклеарных фагоцитов при различных вирусных инфекциях может иметь место нарушение функций хемотаксиса, поглощения и переработ, представления антигенов лимфоцитам.

6. Отмечают, что репликации вируса происходят при активации пораженных клеток или их делении. ТСД4 - (хелперы), моноциты - клетки не делящиеся. Появившись в костном мозге, моноциты циркулируют с кровью 30-36 часов, после чего попадают в ткани, где пребывают от 1-3 до 7 суток, а затем выводятся в лимфатические узлы и там погибают [4, 8, 17, 21, 35, 41]. Моноциты способны к трансформациям, превращаясь в макрофаги. При развитии подострого и хронического воспаления макрофаг может сохраняться в тканях 40-60 дней.В-лимфоциты, ответственные за гуморальный иммунитет, живут несколькодней. ТСД4-лимфоциты имеют более продолжительный срок жизни (до 4-6 мес.).

Как инфицируется В-лимфоцит, клетка, поверхность которой сплошь покрыта иммуноглобулинами?

Если моноциты и лимфоциты поражены вирусами, а при гибели клеток, в том числе связанный с ускорением апоптоза, происходит массивная их репликация с поражением других интактных клеток, включая тимоциты, клетки кроветворного костного мозга, ЦНС, то прогресс должен иметь каскадный характер, а заболевание прогрессировать достаточно быстро, но не через 10-15 лет.

Академик В.В. Покровский (2000 г.) тоже удивляется: "Что обеспечивает способность организма так долго сопротивляться ВИЧ?".

Второй, после инкубации, период Покровский В.В. предлагает делить на острую стадию

(2А) и латентную (2Б и В). 2Б - бессимптомное лечение, 2В - генерализованная лимфаденопатия. Стадия 2В характеризуется неспецифической гиперреактивностью В-клеток. Уровень сывороточных иммуноглобулинов увеличен.

Опять "белые пятна". ТСД4 - лимфоциты и моноциты поражены вирусом. Число ТСД4 + клеток снижено и, по некоторым данным [29, 33] они теряют способность осуществлять узнавание антигена, а это значит - активироваться. Именно в таком (активном) состоянии ТСД4 + и моноциты, посредством выделения ряда интерлейкинов, активируют В-лимфоциты, стимулируют их превращение в плазмоциты. Следующий вопрос: может ли инфицированный В-лимфоцит превратиться в плазматическую клетку, основного продуцента антител?

Итак, носители ВИЧ вырабатывают антитела, однако эти антитела не защищают их от последующего развития болезни, не могут "достать" внедрившийся в ядро вирус [12, 31, 33]. Почему антитела не нейтрализуют вирус после разрушения пораженных клеток? С другой стороны, именно воздействием антител объясняют постоянную селекцию штаммов ВИЧ в организме [27]. Кроме того, антитела и цитотоксические лимфоциты устраняют непораженные лимфоциты, поскольку последние связаны со свободными молекулами вирусного гликопротеида, отделившегося от зараженных клеток и циркулирующего в крови [29, 34, 40, 42-51].

В базовых учебниках по патологии широко распространенных в мире [34, 40, 42-51] в главах, посвященных ВИЧ-инфекции, вся информация, включая стадии развития болезни, преподносятся со ссылкой на СДС (Center for Disease control) США.

При ВИЧ-инфекции нет четких описаний морфологической картины. В доступной литературе приводятся морфологические описания в лимфоузлах, селезенке, тимусе, других органах [2, 26, 31, 34, 40, 42-51], которые могут возникать при иммунных дефицитах любой этиологии и в связи с конкретной инфекцией или заболеванием.

Мы располагаем двумя случаями генерализованной формы ветряной оспы со смертельным исходом у лиц с приобретенным иммунодефицитом, развившимся у 60-летнего мужчины после комбинированного лечения лимфогранулематоза химиопрепаратами, гормонами и курса лучевой терапии, и у 16-летнего юноши, длительное время получавшего гормональную терапию по поводу ревматоидного артрита [30]. Оба они заразились от болевших в семье детей. Клинические проявления заболевания в обоих случаях укладывались в III и IV стадии ВИЧ-инфекции по СДС (лихорадка, диарея, потеря массы тела, слабость, недомогание, лимфо- и моноцитопения, присоединение оппортунистических инфекций). Морфологическая картина соответствовала генерализованной форме ветряной оспы. Отмечено истощение лимфоидной ткани со склеротическими процессами в лимфоузлах. В приведенных примерах иммунный дефицит обусловлен течением самих заболеваний, а также проводимых лечением.

Явной связи между существующими субтипами вируса, клиническими проявлениями заболевания пока не установлено [27]. Клинические, морфологические изменения, возникающие при, так называемых, ВИЧ- ассоциированных заболеваниях, описываются в литературе, как связанные с ВИЧ.

ВИЧ-ассоциированные заболевания.

По версии СДС, к ВИЧ-ассоциированным заболеваниям относятся около 30, причины, механизм развития, морфология и клиника которых давно и достаточно хорошо изучены.

Саркома Капоши (СК). По сообщениям СДС частота встречаемости генерализованной формы СК у ВИЧ- инфицированных гомосексуалистов (на их долю приводится около 80 % всех ВИЧ-инфицированных в США) достигает 25 %. По данным прозектур г. Иркутска с 1996 по 2000 гг. на биопсийном материале зарегистрировано всего 3 случая локализованной формы этого заболевания.

Лимфомы. По нашим наблюдениям количество их в 2000 году осталось на том же уровне, что и в предшествующие годы (1996-2000 гг.).

Пневмоцистная пневмония. Цитомегалия. Пневмоцистной пневмонией часто страдают недоношенные и дети с врожденной гипотрофией. Цитомегалией заболевают дети до 2-х лет. У взрослых она протекает в латентной форме. По патологоанатомической службе за 2000 год в г. Иркутске прошло 2 случая пневмоцистоза (недоношенные новорожденные) и один - цитомегалии. И та, и другая инфекции развиваются на фоне иммунного дефицита, причины которого более или менее понятны.

Если учесть, что Иркутская область занимает одно из первых мест в России по выявленным ВИЧ-инфицированным (8000 на конец 2000 года), то корреляции между ВИЧ и частотой встречаемости выше перечисленных заболеваний не прослеживается.

Туберкулез. Не смотря на то, что одной из причин роста туберкулезной инфекции эксперты ВОЗ называют пандемию ВИЧ-инфекции, туберкулез был, есть и будет болезнью социально. По Иркутской области и г. Иркутску заболеваемость туберкулезом в сравнении с 1985 г. (наиболее благоприятный год по этой инфекции; 2,29) выросла в 2,6 раза, смертность - в 2,2 [1].

Группой риска по ВИЧ-инфекции являются наркоманы (80 % всех случаев инфицирования ВИЧ в России). Наши исследования показали (15 умерших в клинике ВИЧ-инфицированных наркоманов), что самой частой инфекцией у них являются гепатиты (86,6 %). По данным Солодуна И.В. и соавт. Гепатит С у опийных наркоманов выявляется в 98 % случаев. В исследуемой нами группе причинами смерти ВИЧ-инфицированных наркоманов явились бактериальные эндокардиты, сепсис. Один больной умер от печеночной недостаточности, развившейся на фоне массивного некроза печени. Вол всех наблюдениях высевался золотистый стафилококк и мист-инфекция. Ни в одном случае не отмечено истощение лимфоидной ткани, соответствующей СПИД-стадии. Аналогичные результаты получены Дерижановой И.С. и соавт. (1999 г.) при исследовании причин смерти ВИЧ-инфицированных наркоманов.

В наших наблюдениях продолжительность употребления наркотиков составляла 1-5 лет. Возраст умерших наркоманов от 17 до 33 лет (ср. - 26 лет). Причины смерти наркоманов в настоящее время и до пандемии ВИЧ- инфекции не изменились. Снижение функции неспецифических и специфических (иммунитет) систем защиты связаны у них с наличием в организме постоянной инфекции (грязные наркотики, гепатиты), с развитием окислительных стрессов. Наркотики относятся к клеточным прооксидантам, приводящим к развитию оксидативного стресса, при котором накапливается АФК (активные формы кислорода), пероксиды и их вторичные продукты. Оксидативныый стресс вызывает повреждение наиболее важных полимеров - нуклеиновых кислот, белков, липидов [20]. Поврежденные белки могут приобретать свойства аутоантигенов. Оксидативный стресс является одной и причин иммунного дефицита, на фоне которого усиливаются репликации безвредных РНК-овых ретровирусов, что и проявляется в увеличении вирусных нуклеиновых кислот в плазме. Содержание копий РНК в плазме крови ВИЧ-инфицированных наркоманов достигает 1-100 тыс. копий в 1 куб.мм. Следует признать правоту Дюсберга: "ВИЧ и СПИД: корреляция, но не причина" [43].

ВИЧ-положительную реакцию у наркоманов при тестировании, на наш взгляд, следует рассматривать как ложную (антитела к антигенам вирусов гепатита В, С, другим антигенам, в частности, появляющимся при оксидативном стрессе).

По данным представителей центров анти-СПИД, средства лечения ВИЧ-инфекции - это все еще далекая надежда. Вирус постоянно мутирует. Скорость генерации ошибок у ревертазы ВИЧ настолько высока, что, в принципе, нет двух абсолютно идентичных геномов ВИЧ (6). Более того, изменчивость в самой варибельной части генома, кодирующей гликопротеин оболочки вирусной частицы, даже у одного больного часто составляет 1 %, а различия между вирусами, выделенных в различных странах, достигает 40-50 %. Очевидно, столь высокие различия между штаммами ВИЧ не могут не сказаться на стратегии разработки вакцины [6].

На наш взгляд, это еще одно подтверждение, что выявляются различные вирусы, не имеющие отношения к развитию СПИД (т.е. безвредные).

Выводы:
1. Фантастическое, порой парадоксальное поведение ВИЧ, порождает не менее фантастические и парадоксальные объяснения этому феномену со стороны разработчиков ВИЧ/СПИД-теории.
2. Огромное количество серотипов ВИЧ, постоянные мутации, рекомбинации вирусов, его чрезмерная активность в поражении различных клеток организма, неуязвимость, при отсутствии четко документированных изменений в самих пораженных клетках, манифестированных морфологических и клинических проявлений, позволяет прийти к выводу о виртуальности ВИЧ.
3. Можно согласиться с мнением противников теории ВИЧ/СПИД: "Нет ВИЧ, нет ложного диагноза, а также ложного лечения".
4. В научном исследовании, было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалось в ВИЧ/СПИДе, превратившись в проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, юридическую и политическую.


Агеев В.А., кандидат медицинских наук, доцент (Иркутск)

В вопросах патогенеза, эпидемиологии, да и как оказывается, существования ВИЧ вообще, очень много несостыковок и неясностей.
1. Эпидемиологические прогнозы, строившиеся 5-10-15 лет назад, называвшие ВИЧ – «чумой ХХ века», со всеми вытекающими отсюда последствиями, оказались несколько пессимистическими (к счастью). Никакого «мора» в мире не произошло. Скорее наоборот, в странах, где заболеваемость ВИЧ-инфекцией крайне высока, происходит ежегодный рост численности населения.
2. Третья стадия ВИЧ-инфекции (стадия вторичных заболеваний) характеризуется наличием поражений кожи, слизистых оболочек и внутренних органов инфекциями различной этиологии (в том числе грибковыми поражениями, диссеминированным туберкулезом и др.). Очень часто на секции «нашего (СМЭ) контингента» встречаются эти заболевания, и в тяжелой форме. Вот только результаты лабораторных исследований на ВИЧ-инфекцию в подавляющем большинстве случаев (ну если не 100%, то 99% - точно) – отрицательные.
3. Возвращаясь к «нашему контингенту». СМЭ в отличие от пат. анатомов, вскрывая трупы людей из группы риска по ВИЧ-инфекции, должны были бы частенько выставлять этот диагноз, но такого вала «диагностики» не наблюдается. Даже в крупных городах, где проблем с ИФА нет, и делают этот анализ часто, положительный результат по ВИЧ – не высокий. По поводу постановки диагноза ВИЧ-инфекции на основании морфологической и клинической картины и говорить нечего.

С другой стороны государственные медицинские учреждения по всему миру признают существование, выявляют, изучают и лечат ВИЧ-инфекцию. И с этим не считаться просто нельзя. Равно как и с тем, что очень много (хотя и не все) про вирус все-таки выяснено.

ИМХО: ВИЧ-инфекция (к слову сказать, во множестве своих проявлений) существует, и может даже приводить к СПИДу. Но эпидемиологическую опасность этой инфекции, равно как и непосредственную угрозу жизни человека, сильно преувеличивают. С какой целью? Не могу сказать. Очень хочется верить, что из лучших побуждений, желая перестраховаться перед лицом «нового врага», а не для того, чтобы заработать денег на людском горе.


Небольшое лирическое отступление.
Я не писатель, уж извините, и привык все излагать сухими фактами. Но как говорил Г.Е. Жеглов в известном фильме, что-то подобное с кем-то где-то уже случалось (заранее прошу прощения, но дословно гениальную фразу не помню). С проблемой ВИЧ-инфекции, как мне кажется, в некотором роде близка аналогия из к/ф Юлиуша Махульского «Секс-миссия». Когда последствия оказавшегося слабым «излучения» буквально дорезали руками врачей.

Хотелось бы верить, что истина, какой бы она ни была, все же восторжествует во благо пациента.

На эту тему еще лет 10 назад была написана целая книга (монографией назвать не могу) и переведена на русский язык.
( Кому интересно - поищите на книжных развалах).

Что ж. Выдающийся гигиенист Ян Петтенкофер отрицал возможность передачи холеры через воду и даже "доказал" это публичным опытом на самом себе. Медицине повезло, большинство врачей этому не поверили, не смотря на европейский авторитет и результаты рискованного эксперимента.

Поверят ли к.м.н. Агееву?

Спасибо Вам большое, уважаемый sopiens! Очень интересные замечания. Похоже, что
если не во всем, то во многом Агеев прав. С эпидемиологией организаторы действительно накосячили.


Уважаемый Филин, дело не в том , кто отрицает или не отрицает. И не в том, поверят или не поверят. Это же не религия! Вопрос в том, прав ли Агеев в выводах. Я совершенно точно имею некоторые косвенные подтверждения того, что он говорит. А вот в плане микробиологии я ничего сказать не могу.
Но как мне кажется, Агеев в этом очень логичен.

Вот еще на эту тему:

http://pressa.irk.ru/sm/2005/13/003006.html
http://slavdom.net.ua/index.php?num=12&id=02
http://virtu-virus.narod.ru/aids_mbeki.html
http://psynews.narod.ru/pp1/aids.html

Кстати, на стороне СПИД-диссидентов выступает, в частности, и нобелевский лауреат биохимик Кэри Мюллис

Всего Вам хорошего,

Уважаемый, читайте Карла Ясперса. Он очень хорошо писал о "научной вере".

Уважаемый Филин! Читал, и во многом согласен с ним. Но, как я понимаю, тут тема имеющая не столько философский и психологический, сколько прикладной медицинский аспект. И Агеев приводит не свои домыслы, а некоторые АРГУМЕНТЫ! Может быть про них поговорим? А экзистенциала - Ясперса в другой теме обсудить? Да и наверное, вообще не на этом форуме!
Всего наилучшего,

Я не врач.
Я только знаю то, что три наркомана болевших СПИДом , бросивших наркотики и не лечившихся - живы.
А еще два, тоже бросивших , но лечившихся уже давно ...
Раньше я этому очень удивлялся.
Слушал подобные истории от других, и удивлялся еще больше.
Теперь кажется немного начинаю понимать в чем дело.

Спасибо Вам за Ваше мнение
С уважением,
Михаил

В продолжении темы...

"НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫМ"
http://www.pms.orthodoxy.ru/news2/view.php?n=8954

Считается, что в мире живет свыше 350 миллионов носителей вируса гепатита В и 500 миллионов - гепатита С. Тестирование этих людей на антитела к ВИЧ, как правило, дает положительную реакцию. Если человек употребляет наркотики, то в большинстве случаев тест на антитела к ВИЧ будет также положительным.
Если пациенту говорят, что он якобы ВИЧ-инфицирован, то он готов лезть в петлю, так как считается, что шансов на выживание нет. Аморально лишать людей надежды, вешая на них ярлык прокаженных неизвестно за что и на каком основании. Врачам надо лечить этих пациентов от тех болезней, включая инфекционные, которыми они действительно страдают, и не опускать руки перед "всемогущим" ВИЧ, существование которого остается плодом воображения тех, кому это выгодно".

ДОКТОР ЭЛЕНИ ПАПАДОПУЛОС-ЭЛЕОПУЛОС:
"НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫМ"

К истории вопроса. В 1993 году биофизик Королевского госпиталя г. Перт (Австралия) доктор Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллеги доказали неспецифичность основных "ВИЧ-тестов" - ELISA и Western Blot, а также метода выявления вируса (так называемой вирусной нагрузки) на основе открытого лауреатом Нобелевской премии К. Муллисом принципа полимеразной цепной реакции (ПЦР), который сам ученый считает неприемлемым при диагностике на ВИЧ.
Исследования австралийских ученых, как и результаты экспериментов других СПИД-диссидентов, показали, что многие болезни и клинические состоя-
ния, не связанные с ВИЧ, - туберкулез, малярия, прививка против гепатита В и даже обычный грипп или прививка от гриппа - могут вызвать положительный результат тестирования на ВИЧ-антитела.
Достоверность диагностики пациента далее при перепроверке одного теста другими близка к нулю.
Доктор Элени Пападопулос-Элеопулос вместе со своими коллегами более 10 лет борется против научной доктрины "чумы", опубликовав десятки работ в крупных научных изданиях. Как уже отмечалось, эти ученые выступали в сеансе спутниковой связи с изложением своей позиции на официальной сессии 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей летом 1998 году в Женеве.
Ученые считают, что в соответствии с научными принципами доказательством существования любого микроорганизма (его еще принято называть частицей), в том числе вируса, является его выделение. Современная технология этого исследования хорошо известна специалистам и постоянно совершенствуется.
Под воздействием огромной центробежной силы высокоскоростной центрифуги изучаемая частица из клеточной культуры перемещается в особый раствор - так называемую полосу объединения. Там же скапливается и множество других частиц, которые находились в культуре. Поэтому нельзя, посмотрев в электронный микроскоп, победно воскликнуть: "Вот он, этот вирус!"
С помощью центрифуги интересующая исследователей частица отделяется от остальных, то есть очищается, и изучается. Если это вирус, то он должен быть определенных размеров, "уметь" проникать в клетку, то есть ее инфицировать, и воспроизводить там свои копии. Нельзя тяжело заболеть, "подхватив" вирус, который не способен размножаться. Кроме того, вирусологи всего мира руководствуются разработанным еще в 1973 году Институтом Пастера правилом, что электронно-микроскопическое фотографирование и публикация снимков полосы объединения и очищенного вируса являются необходимым доказательством его выделения.
Как утверждают Э. Пападопулос-Элеопулос и другие ученые СПИД-диссиденты, "открыватели" ВИЧ Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий, подтверждающих существование ВИЧ. На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество разных частиц. Не было также доказано, что какая-то из них является ретровирусом, к которым Р. Галло и Л. Монтанье отнесли ВИЧ. Не искушенной в специфике вопроса общественности подсунули изображение некоего "грязного" микроорганизма. Это то же самое, если собрать гору песка и объявить, что одна из песчинок - золотая.
Автор статьи "Закулисная возня вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека" молекулярный биолог доктор Брайн Эллисон отмечал: "Молекулярная биология работает только в одном случае - если сначала вы очищаете материал. Всегда существует возможность неспецифичных реакций, особенно когда вы помещаете ваши зонды в бульон из протеинов и других белков, чем в действительности и является исследуемый образец крови".
Профессор П. Дюсберг в одной из своих статей пишет: "Правду не спрячешь: другие ученые повторят ваш эксперимент и выяснят, ошибались вы или нет". Так, в 1997 году группы ученых - франко-немецкая, а также из Национального института рака - в полном соответствии с апробированной ме-
тодикой провели исследования культуры ткани СПИД-пациентов, где должен был находиться ретро-вирус ВИЧ. Как отмечают доктор Э. Пападопулос-Элеопулос и другие специалисты, частицы, которые изображены на опубликованных по результатам этих исследований электронных фотоснимках, ни по размерам, ни по конфигурации не имеют никакого сходства с ретровирусами. Так, ни у одной из них нет выпуклостей, которые используются этими микроорганизмами для присоединения к клетке и проникновения в нее. Соответственно отпадает вопрос <о способности их к размножению внутри клетки.
Р. Галло под давлением этих и многих других опровержений вынужден был признать на конференции, организованной в Вашингтоне под патронажем Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками (National Institute on Drug Abuse): "Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах" (New York Native, 13 июня 1994 г.).
В своей книге "Охота за вирусами" Галло обвиняет бывшего партнера - "первооткрывателя" ВИЧ Л. Монтанье в том, что тот также не представил доказательств, что именно ВИЧ является причиной СПИДа.
"Научным шутником" называют Р. Галло ученые-вирусологи. ВИЧ не первая его крупная ошибка. Как отмечалось выше, он безрезультатно потратил более 10 лет на поиски вируса, который, по его мнению, приводит к раку крови. При этом были использованы весьма сомнительные с научной точки зрения доводы, которые Галло позже применил для доказательства существования ВИЧ.
Ввиду особой важности рассматриваемого вопроса приводим интервью с Элени Пападопулос-Элеопулос, опубликованное в журнале "Континуум", где более детально освещаются принципиальные возражения против доктрины существования ВИЧ и самой гипотезы инфекционного СПИДа. Интервью проводила сотрудник Координирующей организации по просвещению в вопросах здоровья при заболевании СПИДом (HEAL, Лос-Анджелес) доктор Кристин Джонсон (D-r. Christine Johnson).
- Является ли ВИЧ причиной СПИДа?
- Научно обоснованные факты, подтверждающие это, отсутствуют, так как нет доказательств существования самого вируса.

- Такое утверждение выглядит довольно смелым и даже невероятным.
- Возможно, но к этому выводу привели нас наши исследования.

- Разве Монтанье и Галло не выделили ВИЧ еще в начале 80-х годов?
- Нет. В их статьях, опубликованных в журнале "Сайнс", не приводятся доказательства выделения ретровируса у СПИД-пациентов.

- Не могли бы вы рассказать более подробно, что привело вас к этому довольно радикальному выводу?
- Очевидно, вначале нужно пояснить, что такое вирус. Это микроскопическая частица, состоящая из нескольких белков, натянутых вокруг кусочка РНК или ДНК, которая размножается внутри клетки.
- Но разве бактерии, например, этого не делают? - В отличие от вирусов, эти микроорганизмы не
размножаются в клетке. Все, что они берут из нее или неорганического источника пищи, энергии, остается внутри бактериальных клеток в следующих поколениях. Таким же способом размножаются наши собственные клетки. Вирусы не способны это делать: у них нет механизма, необходимого для самостоятельного размножения.

- Как же размножается вирус?
- Защитная оболочка вирусной частицы сливается с клеточной мембраной, и частица проникает внутрь клетки. Затем, используя механизм клеточного обмена веществ, вирусные частицы "разбираются на составные части", потом синтезируются, все вирусные компоненты соединяются - и образуются новые частицы.

- Каким образом?
- Вирусы или разрушают клетку, или, как в случае ретровирусов, отпочковываются от клеточной мембраны. Но с ВИЧ такого не происходит.

- Вы полагаете, что ВИЧ не является вирусом?
- В 1973 году в Институте Пастера состоялась конференция ведущих ученых, на которой присутствовали в том числе некоторые известные ныне ВИЧ-эксперты. Обобщив научный опыт, накопленный в этой области, ученые пришли к выводу, что для доказательства существования вируса нужно сделать три вещи. Во-первых, вырастить клетки и найти частицу, которая, по вашему предположению, может быть вирусом или хотя бы иметь с ним внешнее сходство. Во-вторых, необходимо применить специальную методику отделения этой частицы от других, чтобы, разделив ее на части, проанализировать, из чего она состоит. И, наконец, - доказать, что частица может производить свои копии, то есть размножаться. Нет размножения - нет вируса. Это чрезвычайно важное положение, и ни один ученый, особенно вирусолог, не может себе позволить его проигнорировать.
- Очевидно, нельзя заболеть, подхватив частицу, которая не может воспроизводить себе подобную?
- Совершенно верно.

- Как известно, открыватели ВИЧ заявили, что это ретровирус. Поясните, пожалуйста, что это такое?
- Это невероятно крошечные частицы.

- Насколько они малы?
- Одна десятитысячная миллиметра - сто нанометров в диаметре. Миллионы их могли бы разместиться на головке булавки.

- Каким же образом можно увидеть столь маленький микроорганизм?
- С помощью электронного микроскопа мы видим, что ретровирусные частицы почти круглые по форме, у них есть внешняя оболочка, покрытая выпуклостями, и внутренне ядро, состоящее из нескольких белков и РНК.
Ретровирусы не используют свои РНК для производства себе подобных. В отличие от почти всех других вирусов, они сначала производят ДНК-копию своих РНК, которая затем движется в клеточное ядро и становится частью ДНК самой клетки. Это называется провирусом, который затем копируется обратно в РНК. Именно эта, а не подлинная РНК клетки, "дает команды" по производству необходимых белков для формирования новых вирусных частиц.

- Почему они называются ретровирусами?
- Направление информационного потока в клетках всех живых существ идет от ДНК к РНК, а оттуда к белкам, команды по синтезу которых дает РНК. Это считается направлением "вперед". Ретро-вирус все делает в обратном порядке, то есть "назад". Другая особенность в том, что один из его ферментов (белков), называемый обратной транскриптазой, катализирует этот процесс. А сам процесс именуется "обратной транскрипцией".

- Как давно используется метод выделения рет-ровирусов?
- Более полувека. Вообще ретровирусы были среди первых открытых человеком микроорганизмов. Впервые их обнаружил доктор Реутон Роуз (Reyton Rous) из Рокфеллеровского центра в Нью-Йорке (Rockefeller Center) в 1911 году, когда производил эксперименты над злокачественными опухолями у цыплят. После изобретения электронного микроскопа, позволяющего увидеть ретровирусные частицы, появилась возможность более детально изучить их свойства.
Для очищения частиц ученый должен использовать метод их отделения от других многочисленных микроорганизмов, веществ, находящихся в исследуемой клеточной культуре. Незаменимую роль при этом играет и высокоскоростная центрифуга.
Было установлено, что ретровирусные частицы имеют важное физическое свойство - плавучесть, которая позволяет отделять их от других частиц в клеточных культурах. Это и было использовано для очищения ретровирусов с помощью процесса, называемого центрифугированием в градиенте плотности.

- Звучит не очень понятно.
- Технология действительно довольно сложная, но сама концепция чрезвычайно проста. Вы готовите тестовую пробирку, содержащую раствор сахарозы - обычного сахара - таким образом, чтобы он был слабым по насыщенности вверху, но постепенно становился более плотным ближе к донышку пробирки. Выращиваете клетки, которые, по вашему мнению, могут содержать искомый ретровирус. Если он там присутствует, то будет высвобождаться из клеток и продвигаться в жидкости культуры, образец которых сцеживается. Одна капля осторожно помещается на верхушку сахарного раствора.
Тестовая пробирка с помощью центрифуги вращается с чрезвычайно высокой скоростью. Воздействие
огромных центробежных сил понуждает частицы, находящиеся в капле раствора, продвигаться через него, пока они не достигнут точки, при которой их плавучесть помешает им проникать дальше.
В этой точке их собственная плотность будет соответствовать плотности раствора. Частицы там останавливаются или, как говорят вирусологи, сосредоточиваются в полосе объединения. Ретровирусные частицы объединяются только в одной точке раствора сахарозы - с плотностью 1,16 г/мл. Они должны быть извлечены и сфотографированы электронным микроскопом.

- И осмотр при помощи этого микроскопа показывает, какую "рыбку" вы поймали?
- Это единственный известный науке способ, при котором вы можете узнать, поймали ли вы эту "рыбку" или вообще что-нибудь.
При этом электронное фотографирование полосы объединения в точке 1,16 и публикация фотографий, как подчеркивалось на упомянутой конференции в Институте Пастера, абсолютно необходимы для доказательства полученного результата. Этим правилом руководствуются все специалисты в данной области.

- Таким образом, перед появлением гипотезы ВИЧ/СПИДа уже существовал хорошо проверенный метод доказательства существования ретровируса, но Монтапье и Галло не воспользовались им?
- Они использовали некоторые методики, но не осуществили все необходимые этапы исследований, включая доказательство того, что ретровирусные частицы объединились в градиенте плотности, не опубликовав электронно-микроскопических снимков скопившихся там частиц. Тем не менее, они объявили о том, что им удалось якобы получить очищенный ВИЧ.

- Но ведь эти ученые опубликовали фотографии вирусных частиц?
- Опубликованные ими электронные микроснимки нескольких частиц, которые, по их заявлению, были ретровирусами ВИЧ, вовсе не подтверждали даже то, что эти частицы вообще являются вирусами.

- Поясните, пожалуйста, подробнее.
- Электронные микроснимки, представленные Монтанье и Галло, как и все другие потом опубликованные, являются фотографиями неочищенных клеточных культур, но не градиента плотности, где должен был находиться гипотетический ВИЧ.

- Может ли полоса объединения содержать другие вещества, а не только ретровирусные частицы?
- Конечно, и очень много. Это еще одна причина, почему требуется доказательство в виде фотографии. Задолго до начала эры ВИЧ/СПИДа было известно, что частицы, похожие на ретровирусы, являются далеко не единственным веществом, которое может найти дорогу в полосу объединения. Так, крошечные кусочки, обломки клеток, их внутренние структуры, также могут оказаться там. Некоторые из этих веществ содержат ДНК и РНК и внешне их не отличишь от ретровирусов.
Специалисты-ретровирусологи настоятельно советовали всем исследователям обращаться с культурами осторожно, регулярно подкармливать их питательными веществами для сохранения жизнеспособности клеток. Но в случае с ВИЧ все иначе. Так, нам говорят, что ВИЧ убивает клетки. В то же время есть факты, что во многих исследованиях на ВИЧ клетки умышленно разрушались самими экспериментаторами .
Все исследователи ВИЧ не делали основной шаг в своих доказательствах - не публиковали снимки по-
лосы объединения. Единственный такой снимок был опубликован впервые лишь в 1997 году по результатам исследований, проведенных двумя группами ученых - франко-немецкой и из Национального института рака.

- Что мы видим на этой фотографии?
- Во франко-немецком исследовании фотографии были сделаны в полосе объединения 1,16 г/мл. Неизвестно, в какой плотности были сделаны микроснимки в американском эксперименте, но предположим, что в той же. Сами авторы утверждают, что на фотографиях изображено громадное количество клеточных веществ, и описывают их в основном как "невирусные" или как "ложные" вирусы.

- Есть ли какие-либо вирусные частицы на этих фотографиях?
- Имеется несколько частиц, которые исследователи считают ретровирусными ВИЧ-частицами, однако не представляют никаких тому доказательств.

- Много ли там изображено этих предположительных ВИЧ-частиц?
- Очень мало, хотя полоса объединения должна была бы содержать миллиарды таких частиц, которые заполнили бы весь электронный микроснимок.

- Таким образом, в полосе объединения находилось лишь несколько гипотетических ВИЧ-частиц, и к тому же неочищенных?
- Совершенно верно.

- Они действительно имеют внешнее сходство с ретровирусами?
- Просто выглядят более похожими на них, чем все остальные. Но даже если бы они выглядели абсолютно идентично, только на этом основании нельзя утверждать, что это ретровирусы. Даже Галло допускает существование частиц, объединяющихся в градиенте плотности и имеющих вид и биохимические характеристики ретровирусов, но таковыми не являющихся, так как они не способны воспроизводить свои копии.

- Есть ли еще отличия между изображенными на снимках частицами и настоящими ретровирусными?- Галло и другие вирусологи, такие, например, как Ганс Гельдерблом (Hans Gelderblom) из Института Коха в Берлине (Koch Institute), который произвел большинство электронно-микроскопических исследований ВИЧ, согласны в том, что ретровирусные частицы почти сферичны по форме, имеют диаметр 100 - 120 нанометров и покрыты выпуклостями. Те частицы, которые мы видим на фотографиях, не сферичны и не соответствуют этому диаметру. У многих из них этот показатель превышает вдвое размеры ретровиру-са. И ни на одной из частиц нет выпуклостей.

- Насколько это существенно для идентификации этих микроорганизмов?
- Все специалисты по СПИДу убеждены, что выпуклости абсолютно необходимы для ВИЧ-частиц, чтобы присоединяться к клетке в качестве первого этапа ее инфицирования. Все также пришли к выводу, что выпуклости содержат протеин, называемый gp120, который является своего рода крюком для захвата поверхности клетки. Это можно сравнить с абордажем пиратов торгового судна. Но если предполагаемые ВИЧ-частицы, которые мы видим на снимке, не имеют выпуклостей, каким образом ВИЧ способен проникать в клетку и размножаться в ней? А если он не обладает такой функцией, то не является инфекционной частицей. Нет присоединения - нет инфекции и соответственно - заболевания.
Сделанная фотография не дает оснований полагать, что на ней изображены ретровирусы или, что еще более важно, - специфический ретровирус ВИЧ.
Участники эксперимента также сообщили, что в этих культурах имелось ошеломляющее множество всяких частиц. Это вызывает новые вопросы. Если одна из частиц в этих культурах действительно ретровирус ВИЧ, чем же являются все остальные? Если ВИЧ-частицы происходят из тканей СПИД-пациентов, откуда появились другие? Если эти частицы вызывают СПИД, почему одна или несколько других частиц или все вместе также не могут вызывать СПИД?
Никто до сих пор не знает, чем является любая из этих так называемых ВИЧ-частиц. У нас нет даже доказательств, что она является ретровирусом, чтобы взять из нее протеины - белки и РНК для использования в тестах на инфекцию у людей или для проведения экспериментов по выяснению, что происходит в организме, если туда на самом деле проникает вирус, вызывающий СПИД.
Все это обосновывает позицию, которую мы занимали с самого начала и отстаивали в своих публикациях: до сих пор нет подтверждений, доказывающих выделение ретровируса ВИЧ у СПИД-пациентов или у людей с риском заболеть СПИДом.

- Как комментируют эти опровержения представители официальной СПИД-науки?
- Они избегают ответа на такие вопросы.

- Давайте все-таки предположим, что мы действительно имеем фотографию градиента плотности с тысячами или миллионами частиц правильного размера и формы, с выпуклостями и другими особенностями ретровирусов. Что необходимо затем сделать?
- Нужно разобрать частицы, узнать, какие они содержат белки и РНК, доказать, что один из белков является ферментом обратной транскриптазы, который превращает РНК в ДНК, и что очищенные частицы, введенные в неинфицированную клеточную культуру, воспроизводят свои копии.

- Этого не было сделано?
- Нет. Но, возможно, я смогу объяснить причины этого, рассказав о некоторых исследованиях Галло 1984 года.

- Не кажется ли тот период слишком отдаленным от наших дней?
- Не думаю. Результаты этих экспериментов крайне важны: все, во что большинство специалистов до сих пор верит и чему их учили в отношении проблемы ВИЧ/СПИДа, основано на этих исследованиях. На них базируется сама доктрина существования ВИЧ-частицы, белков этого вируса, используемых в тестах на ВИЧ-инфекцию, а также ВИЧ-РНК, повсеместно применяемой для измерения так называемой вирусной нагрузки - количества вирусных частиц в определенном объеме крови.

- Почему, кстати, Галло заинтересовался проблемой СПИДа?
- Он был одним из многих вирусологов, увлеченных идеей победить рак крови, от которого страдал президент Никсон, и к 1984 году потратил уже более 10 лет на изучение гипотезы взаимосвязи ретровирусов и этого заболевания.
В середине 70-х Галло объявил, что впервые открыл человеческий ретровирус у таких пациентов. При этом, как позднее он сделает это и в отношении ВИЧ, Галло использовал реакцию на антитела для доказательства присутствия этого микроорганизма. Однако вскоре другие исследователи объявили, что они обнаружили точно такие же антитела у многих людей, которые не болели раком крови. Несколько лет спустя было доказано, что эти антитела встречаются и в естественных условиях и что они действуют против многих антигенов, которые не имели ничего общего с ретровирусом. Стало ясно, что "открытие" Галло оказалось большой ошибкой, которая обернулась для него позором, и о его мифическом ретровирусе вскоре забыли. Сам Галло предпочитает не вспоминать об этом провале.
Но в 1980 году он объявил, что открыл еще один ретровирус (HTLV-1), который якобы приводит к чрезвычайно редкой форме этого заболевания - лейкемии Т4-клетки. Подчеркнем, что аргументы, использовавшиеся для доказательства открытия этих вирусов, - из того же ряда, что и применяемые ныне для подтверждения существования ВИЧ.

- В чем они заключаются?
- Считалось, что эти ретровирусы инфицируют Т4-клетки. Однако за весь период с момента объявления этой гипотезы 99 % людей с ВИЧ-положительными результатами теста на этот вирус оказались на самом деле здоровыми.

- И тем не менее была выдвинута гипотеза, что ВИЧ убивает Т4-клетки?
- Вначале Галло полагал, что виновником этого может быть "вирус лейкемии", но версия была проблематичной: этот вирус якобы вызывал болезнь при слишком большом количестве Т4-клеток у пациентов. Однако гомосексуалисты со СПИДом - ослабленной иммунной системой и низким уровнем содержания таких клеток - очень часто страдали от саркомы Капоши (Kaposis sarcoma), которая сейчас объявлена одним из СПИД-ассоциированных заболеваний. Галло упорствовал в попытках найти патогенный ретровирус для объяснения этого явления, произведя большое количество экспериментов, результаты которых, отражающие наиболее успешную стадию исследований, были
опубликованы в журнале "Сайнс" в мае 1984 года. Годом ранее группа Монтанье также опубликовала свое исследование по ВИЧ в том же журнале.
Команда Галло начала работу с выращивания Т4-клеток у СПИД-пациентов, но, очевидно, ни одна из культур не произвела достаточного количества обратных транскриптаз (ОТ), чтобы убедить в присутствии ретровируса.
Тогда чешский исследователь Микулас Поповик (Mikulas Popovic), работавший с Галло, предложил ему попробовать смешать растворы культур от 10 человек, больных СПИДом, добавив этот "коктейль" к культуре клеток с лейкемией, полученных несколько лет ранее от страдавшего этим заболеванием пациента. И действительно, стало производиться достаточное количество обратных транскриптаз, что дало основание исследователям решить, что они наконец "вышли" на новый ретровирус.
Однако без учета других особенностей ретровируса это не может служить доказательством его присутствия в культуре. Во-первых, существование ОТ в исследованиях Галло доказано косвенно. Во-вторых, в настоящее время имеется гораздо больше информации по поводу ОТ. Например, как отмечает лауреат Нобелевской премии руководитель Национального института здоровья США Гарольд Вармус (Harold Varmus), обратные транскриптазы характерны не только для ретровирусов. Так, они присутствуют и в неинфицированных клетках. Бактерии тоже имеют способность осуществлять ОТ. Некоторые из химических веществ, которые служат обязательными компонентами для исследования культур, являются причиной того, что нормальные лимфоциты также начинают выполнять обратную транскрипцию. Эти примеры можно продолжить.

- Следовательно, данные, полученные Галло о наблюдении ОТ в предполагаемом ВИЧ, нельзя считать убедительными аргументами?
- Это та же проблема, что и со всеми другими его доказательствами. Например, частицы, которые сфотографировал Галло, как ему показалось, могли быть ретровирусами. Но нельзя же выстраивать научную теорию, основываясь только на том, что, по вашему мнению, могло быть, а не есть на самом деле.

- Однако независимо от того, насколько далеко Галло и все его последователи отошли от традиционного метода выделения ретровируса, в этих культурах, насколько известно, имелись какие-то частицы, и очень многие известные специалисты считают их ретровирусами.
- Частицы, похожие на ретровирусные, встречаются очень часто - в человеческих тканях с лейкемией, в культурах эмбриональных тканей и в большинстве плацент людей и животных. Это важно отметить, так как, например, Монтанье получил свои электронные микроснимки с культур, сделанных из лимфоцитов крови пуповины.
Итак, есть испытанный, логичный метод доказательства существования ретровируса, базирующийся на определении его как частицы, имеющей определенный размер, форму, внешний вид, составные части и способность к воспроизведению своих копий. Но по неизвестной причине этот метод был проигнорирован именно в эпоху открытия ВИЧ. На самом деле мы видим сомнительной ценности доказательства - некие частицы, не сфотографированные в градиенте плотности, и несколько подтверждений обратной транскриптазы. Ничто в этих данных не является доказательством того, что ретровирус ВИЧ существует. Сам Галло сейчас вынужден это признавать.
Затем появляется идея об антителах, якобы реагирующих на ВИЧ. Если на самом деле имеется вирус, к тому же чужеродный, он должен "включать" механизм выработки антител у инфицированных им людей.
В одной из статей Галло рассуждает о необходимости иметь специфические антитела или протеины, чтобы идентифицировать частицу как вирус. Однако в организме существует очень много антител. Предназначенные для борьбы с одним патогенным микроорганизмом, они могут реагировать на другой. Иммунологи называют это перекрестной реакцией. Антитело, реагирующее с белком вируса в культуре, может быть предназначенным к совершенно иному антигену. Другими словами, антитела выбирают часто не своих "партнеров". Мой коллега доктор Вал Тюрнер (Val Turner) в шутку называет такое поведение "неразборчивыми связями".
Однако в настоящее время выявление антител используется как один из важнейших аргументов для доказательства существования ВИЧ при диагностике пациентов. Но антитела могут быть специфичны к вирусу, будь то ВИЧ или какой-нибудь другой, если присутствует сам вирус.

- Предположим, что эти антитела действительно специфичны, вырабатываются исключительно в ответ на ВИЧ и реагируют только с его белками. Может ли в таком случае появиться какое-то подтверждение существования ВИЧ?
- Допустим, что эта феноменальная специфичность научно подтверждена, и сделаем еще одно предположение: каждое из многочисленных антител вступает в реакцию только с тем веществом, которое стимулирует его появление, и больше ни с каким. Антитела к туберкулезным микробам вступают в
- Существует два типа антител: специфичные, которые, предположим, вызваны ВИЧ и вступают в реакцию только с ним, и неспецифичные, вызванные другими инфекционными агентами. Причем неспецифичные реагируют не только с ними, но также могут вступать в реакцию и с другими веществами, в том числе с предполагаемым ВИЧ.
Имеется множество подтверждений, что люди, которые, по общему мнению специалистов, не являются ВИЧ-инфицированными, имеют антитела, вступающие в реакцию с белками, якобы относящимися к ВИЧ и используемыми при тестировании.
Если вы добавите сыворотку крови к некоторым из ВИЧ-белков в культуре или в тесте, то раствор может изменить цвет, что якобы является свидетельством присутствия ВИЧ. Но как вы сможете определить, какие антитела это делают? Специфичные или неспецифичные? Или их смесь? Это никому неизвестно, что не мешает тем не менее, используя эту абсолютно необоснованную методику, "определять" у людей ВИЧ-инфекцию.
Человеческий организм наполнен множеством антител к такому огромному количеству различных антигенов, что несколько из них могут легко вступать в реакцию с двумя или тремя из десяти белков, присутствующих в ВИЧ-тесте. Этого достаточно, чтобы стать "ВИЧ-положительным" со всеми вытекающими для человека последствиями.
В настоящее время имеется много подтверждений, что антитела, выработанные иммунной системой в ответ на инфицирование несколькими микробами, которые поражают 90 % СПИД-пациентов, вступают в реакцию со всеми так называемыми белками ВИЧ, что дает ошибочный результат при диагнозе. Эти микробы, известные как микобактерии и дрожжевые грибки, являются причиной многих болезней, которые отнесли к СПИДу, в частности широко распространенной у СПИД-пациентов пневмоцистной пневмонии, вызываемой патогенным микроорганизмом - пневмоцистой. При чем тут ВИЧ?

- Получается, что тесты на ВИЧ-антитела являются абсолютно бесполезными?
- Не совсем так. Имеются соответствующие подтверждения, опубликованные, в частности, в журнале "Ланцет", что ВИЧ-положительный тест сигнализирует о предрасположенности к некоторым заболеваниям, которые не классифицируются как СПИД. Однако такой сигнал нужно в дальнейшем тщательно проверять другими диагностическими средствами, и это вовсе не означает, что связующим звеном всех этих болезней является некий патогенный ретровирус ВИЧ. Это по определению невозможно, пока его существование вначале не будет доказано его выделением, а затем - использовано для определения ВИЧ-антител.
Но и это не дает оснований автоматически утверждать, что ВИЧ вызывает СПИД только потому, что вирус обнаружен у СПИД-пациентов. Ассоциативная связь не доказывает причинность. Вы можете присутствовать при ограблении банка, но не быть грабителем. Однако этот порочный метод диагностики остается безальтернативным и по-прежнему используется во всех странах, увеличивая ряды так называемых ВИЧ-инфицированных.
Серьезная проблема и в том, что большинство так называемых ВИЧ-положительных верят, что их ждут неизбежные мучительные болезни и смерть от СПИДа. Здоровье пациентов подрывается этим осознанием. А их врачи вынуждены применять лечение вредными для организма препаратами для поражения вируса, которого у людей на самом деле нет.

- Насколько опасны эти лекарства?
- АЗТ, первое и все еще наиболее широко используемое средство от ВИЧ, хорошо известно своими токсическими эффектами, которые провоцируют болезни иммунной системы, называемые сейчас СПИДом.
Кроме того, в настоящее время в соответствии с установками американского Центра контроля над заболеваниями при некоторых симптомах требуется диагностировать пациента как больного СПИДом, даже если его тесты на ВИЧ-антитела были отрицательными.

- Это похоже на безумие.
- Такая официальная информация была опубликована.
Пора поставить под вопрос само существование ВИЧ по примеру ученых из Национального института рака, которые опровергли существование мифического вируса лейкемии, который придумал Галло.

- Но Галло доказывал, что именно ВНЧ вызывает СПИД.
- В своих статьях 1984 году в журнале "Сайнс" Галло не делал такого категоричного заявления, отметив лишь, что ВИЧ был "вероятной причиной СПИДа". Но даже если бы исследования Галло были неоспоримым доказательством того, что ретровирус существует, то, по его же данным, он сумел "выделить ВИЧ" только у 26 из 72 СПИД-пациентов. Это всего 36 %, что уже должно было бы заставить исследователя усомниться в своих выводах. В то же время у 88 % пациентов обнаружили ВИЧ-антитела. Почему же пациентов с антителами без вируса оказалось больше, чем пациентов с вирусом? При этом использовался наименее специфичный тест - ELISA. Даже тогда никто не ставил диагноз "ВИЧ-инфекция" только по одному этому тесту, его нужно было проверять другим - Western Blot.
В ту пору не было даже намека на какие-либо доказательства, будто ВИЧ убивает Т4-клетки или что их низкое количество может вызывать все многочисленные заболевания, диагностируемые сейчас как СПИД.
Но уже два года спустя, когда Галло защищался от обвинения в том, что использовал вирус, открытый Монтанье, для пропаганды своей версии, он был гораздо категоричнее, заявив, что им было представлено "четкое" подтверждение того, что ВИЧ является причиной СПИДа. И его мнение затем не изменилось. Позвольте мне процитировать слова Галло из телевизионного фильма 1993 года "Чума" (The Plague):
"Неопровержимое доказательство, которое убедило научное сообщество в том, что этот вид вируса является причиной СПИДа, выдвинули именно мы. Выращивание вируса осуществлялось в нашей лаборатории. Здесь была выполнена разработка всестороннего анализа крови на ВИЧ. Я не думаю, что тут нужно пытаться подвергать это сомнению. Я думаю, история и факты говорят сами за себя".

- Что вы можете сказать насчет теста на генный материал ВИЧ, определяющего так называемую вирусную нагрузку на основе полимеразной цепной реакции - ПЦР?
- Этот тест основывается на сопоставлении части РНК или ДНК пациента с тестовой частью РНК или ДНК, считающихся компонентами гипотетических ВИЧ-частиц. Но если они не были выделены, очищены и изучены, то что может дать такая диагностика? Сами исследователи ВИЧ говорят, что имеется около 100 миллионов ВИЧ-РНК у каждого СПИД-пациента. Каким образом вирус может иметь такое количество разновидностей, оставаясь при этом одним и тем же микроорганизмом?
Сам изобретатель ПЦР лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис, неоднократно заявлял, что этот способ может быть использован в проведении многих научных исследований, в первую очередь в области генетики, но только не при диагностике ВИЧ/СПИДа.

- Давно ли вы и ваши коллеги придерживаетесь точки зрения, что ВИЧ не существует?
- С 1983 года, когда мы впервые узнали о гипотезе ВИЧ, который якобы приводит к неизлечимому СПИДу. Однако из-за противодействия официальных оппонентов первая наша статья, где выдвигалась невирусная теория СПИДа, была опубликована лишь в 1988 году в известном в научных кругах журнале "Медикал хайпотиз" (Medical Hypothese). Тогда дискуссия по поводу выделения ВИЧ была не такая открытая, как сегодня, и было очень трудно поставить под сомнение его существование.
В том же году мой коллега Вал Тюрнер и я написали работу, объяснявшую проблемы СПИДа, которые мы обсуждали сегодня. Мы адресовали эти исследования практикующим врачам и предложили их журналу, издающемуся в Австралии именно для этой группы специалистов, но получили отказ.
Мы были, возможно, первыми учеными в мире, выдвинувшими идею о том, что СПИД у геев был вызван не инфекционными факторами, и предложили неинфекционную теорию этой болезни для всех групп риска.

- Почему же практически весь научный мир и большинство врачей безоговорочно поддерживают официальную гипотезу ВИЧ/СПИДа?
- Совершенно нереально ожидать, чтобы все, кто работает в области изучения ВИЧ/СПИДа и чувствует себя при это весьма комфортно, по собственной инициативе проанализировали бы эту проблему до такой же степени глубоко, как наша группа и некоторые другие ученые СПИД-диссиденты.
Я могу только предполагать, почему они интерпретируют информацию именно так, а не иначе. Может быть, потому, что имеются фотографии, содержащие частицы, похожие на вирус, и установлена обратная транскриптаза в тех же самых культурах. Появляется соблазн объединить все эти факторы - частицы, обратную транскриптазу, антитела, которые реагируют с белками, и т. д. - в одну гипотезу и отстаивать вывод о существовании ретровируса.
Но при этом игнорируются объективные реалии. Представители официальной СПИД-медицины не посчитали нужным выяснить истинные причины СПИДа, довольствуясь набором связанных с гипотетическим ВИЧ второстепенных критериев. Это то же самое, как если бы врач увидел пациента в лихорадке, с поносом, рвотой, в бессознательном состоянии - и сразу же объявил бы, что это холера. Конечно, это
может быть и холера, но есть еще дюжина других опасных заболеваний с аналогичными симптомами. А если жизнь человека зависит от этой ошибки врача?

- Означает ли все сказанное вами, что на ВИЧ когда-нибудь могут поставить крест, как и на вирусе лейкемии?
- Наша группа уверена, что и другие ученые рано или поздно придут к такому же выводу.

- Не могли бы вы назвать главную причину, мешающую разрешению научных проблем, связанных со СПИДом?
- С нашей точки зрения, основным препятствием в этом отношении является ничем не подтвержденная гипотеза существования ВИЧ.

- Это, наверное, и объясняет, почему ваша группа написала такое большое количество научных работ против этой теории?
- Совершенно верно. В действительности мы написали гораздо больше работ, чем опубликовано. Одной из наиболее важных была наша статья в журнале "Био/Текнолоджи" (Bio/Technology) - теперь он называется "Нейче/Биотекнолоджи" (Nature/Biotechnology), - где мы четко заявили, что нет никаких доказательств выделения ВИЧ. Но от официальной СПИД-медицины вновь никакой реакции не последовало.

- Получается, вы по-прежнему в меньшинстве?
- В науке, как известно, истина далеко не всегда зависит от мнения большинства. Но мы были и остаемся учеными, опровергающими само существование ВИЧ и все связанные с этим постулаты официальной доктрины СПИДа. Главный вывод здесь, на наш взгляд, заключается в следующем: так как ни один исследователь не выделил ВИЧ из тканей СПИД-пациентов, ни один человек не может быть диагностирован как ВИЧ-инфицированный. И мы будем продолжать отстаивать эту позицию.
Результаты исследований австралийских специалистов находят поддержку СПИД-диссидентов других стран. Так, выдающийся ученый, возглавлявший исследования по выделению так называемого морского вируса, проводившиеся в целях сохранения экологии морской среды, доктор Стефан Ланка также сделал вывод, что существование ВИЧ не доказано: "Не было выделено ничего такого, что может называться ВИЧ, - лишь клеточные белки, и среди них фермент обратной транскриптазы, который, несмотря на утверждения СПИД-ортодоксов, что он якобы специфичен для ретровирусов, еще 1983 - 1984 годах обнаруживался исследователями во всех живых клетках.
Нет ВИЧ - нет ложного диагноза "СПИД" - нет смертного приговора, а также ошибочного лечения, страданий и смерти пациентов, но есть новые и новые шансы для тех, на кого нацепили ярлык "ВИЧ-положительный" и кто становится жертвой медицинской близорукости".

Если это еще интересно. Просто для информации

Резолюция международной конференции

«ПРОБЛЕМА ВИЧ/СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ»

29 - 30 мая 2008 г. в городе Екатеринбурге состоялась Международная конференция «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа И СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ
Впервые в России за более чем 20-летний период существования проблемы ВИЧ и СПИДа было предоставлено слово учёным, врачам, журналистам из разных стран мира (Австралии, Англии, Германии, Италии, Испании, Колумбии, России, США, ЮАР), а также представителям РПЦ и общественности, имеющим иной, чем официально принятый, взгляд на существование данной проблемы.
Участники конференции серьёзно обеспокоены тем, что общественность и правительства многих стран, находясь под массовым ВИЧ и СПИД-информационным прессингом, оценивают ситуацию, по обсуждаемому вопросу, исходя не из научных фактов, не по реальной картине происходящего, а по репортажам в СМИ, сеющим страх, панику и тотальную истерию. Показательным является то, что даже по официальной статистике число «умерших от СПИДа» в течение 20 лет составило 20 миллионов, то есть, - 0,33% мирового населения, что составляет 0,015% в год – это ли не издевательство над здравомыслием!
Абсурдным является и то, что синдром (СПИД), не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, законодательно (!) введен в ранг смертельного и неизлечимого заболевания. Вместе с тем СПИД-истеблишмент, в лице Глобального Фонда по борьбе со СПИДом, с помощью специальных групп давления (в медицине, образовании, СМИ, юриспруденции) спекулирует вокруг проблемы ВИЧ и СПИДа, порождая самый большой обман на современном рынке медицине. Коммерциализация медицины стала играть огромную роль, зачастую подавляя и вытесняя профессиональную этику в практической медицине. Это привело к тому, что население стран подвергается поголовному тестированию на ВИЧ (особенно беременные женщины), людям, в том числе и детям, ставят диагноз СПИДа на основе недостоверных тестов, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус, который на самом деле не существует в их организме. Вместе с тем, эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника – органов иммунной системы и, таким образом, вызывают реальный иммунодефицит. Сколько человеческих судеб уже изломано и будет изломано ещё ВИЧ-мистификацией! А ведь это, ко всему прочему, приводит к тотальному повышению тревожности в обществе, ухудшению здоровья нации, снижению рождаемости, увеличению сиротства.
Анализ проводимой в настоящее время так называемой профилактики ВИЧ и СПИДа свидетельствует, что скрытой целью многочисленных программ, широко внедряемых через властные структуры, систему здравоохранения и образования, органы социальной защиты населения, является сокращение населения планеты, в том числе и России, которой перенаселение, что совершенно очевидно, - не грозит. Проведение всякого рода автопробегов, рок-концертов, конкурсов стихов, сочинений, песен и пр. по тематике ВИЧ и СПИДа ведет к повсеместному растлению подрастающих поколений, насаждению порока как нормы жизни. В ряде регионов России приезжими «борцами» со СПИДом проводятся семинары, на которых раздаются презервативы, пиво, литература с пропагандой внебрачных половых связей, пособия с подробным описанием ролевых игр для младших школьников, (в которых игрокам предлагается символизировать участников половых контактов), рекламируются фильмы, поэтизирующие жизнь гомосексуалистов. Эти программы получают щедрое государственное и муниципальное финансирование, мощную организационную и экономическую поддержку международных организаций, входящих в структуры ООН, ВОЗ, транснациональных фармакологических корпораций, многочисленных «благотворительных» фондов, общественных организаций и т. д. И всё это проводится под флагом борьбы со СПИДом. Наблюдается явное стремление повысить толерантность общества к гомосексуализму, проституции, наркомании, что в корне подрывает жизнеспособность любой нации.
Участники конференции считают, недопустимым дальнейшее сокрытие от общественности большого объёма медицинской литературы, указывающей на то, что:
• на сегодняшний день никто не выделил «вирус иммунодефицита человека», общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для выделения «ретровирусов».
• ни один из непрямых маркеров (обратная транскриптаза, антитела, «вирусные протеины»), встречающиеся у людей, заклеймённых «ВИЧ-положительными» и/или как больные СПИДом, не является специфическим и не доказывает наличие инфекции, которая якобы является причиной состояний, заклеймённых как СПИД.
• в связи с тем, что отсутствует выделение «ВИЧ», и благодаря тому факту, что в медицинской литературе до сих пор отсутствует обоснованное доказательство того, что ретровирус, называемый «ВИЧ» является причиной того, что называется СПИДом, вирусная гипотеза «ВИЧ и СПИДа» должна рассматриваться, как недоказанная.
• эпидемиологические данные не подтверждают прогнозы, сделанные в 1984 г. и позже, о том, что причиной состояний, заклеймённых как СПИД, был новый специфичный ретровирус, передаваемый половым путем, неизбежно смертельный, и распространяющийся бесконтрольно среди широких слоёв населения, превращаясь в мировую пандемию. Независимые эпидемиологические исследования наряду с истечением времени показали, что данная гипотеза и основанные на ней прогнозы неверны.
Совершенно очевидно, что в научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном же случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, реализовалась в “ВИЧ и СПИДе”. Сегодня эта проблема не только медицинская. СПИД–медицина – это государство в государстве. Она давно негативно влияет на экономику, политику, законотворчество, науку демографию, личностно-психологический и морально–нравственный климат в обществе.
Изучив весь комплекс проблем, связанных с вовлечением в ВИЧ-мистификацию граждан России, а также, учитывая недостоверность тестов и вред, наносимый как психическому, так и физическому здоровью людям, получившим положительную реакцию, участники Международная конференция «ПРОБЛЕМА ВИЧ/СПИДА И СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ» СЧИТАЮТ НЕОБХОДИМЫМ:
1. Отменить Федеральный закон от 30 марта 1995 г. №38 – ФЗ “О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ – инфекции)” и прекратить повсеместное тестирование, особенно беременных женщин, т.к. ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку» обрекают тысячи людей на кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом в полной зависимости от нечистоплотных врачей, а беременных ВИЧ-положительных женщин отправляют на аборт.
2. Отменить ст. 122 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за распространение ВИЧ-инфекции, т.к. никакой ВИЧ-инфекции - Нет!
3. Отменить приказ Минздрава РФ №412 от 30.12.02 “Об утверждении временной отчетной формы № 61 – ТВ: сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ - инфекцией”. И методические рекомендации “Профилактика и лечение сопутствующих заболеваний (туберкулеза, вирусных гепатитов и ИППП) у взрослых и подростков, больных ВИЧ - инфекцией” от 29 декабря 2006 г. №7126 – РХ
4. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.
5. Отменить приказ Минздрава РФ о сдаче врачами и мед. работниками среднего звена квалификационного экзамена по “ВИЧ - инфекции”.
6. Обеспечить больным людям, действительно имеющим проблемы с иммунитетом, индивидуальную помощь и лечение, направленное на восстановление иммунной системы, а не устраивать охоту за «вирусом», невзирая на то, что в этой охоте погибает и человек.
7. В отношении так называемых ВИЧ–позитивных людей обеспечить выполнение требований Основ законодательства Российской Федерации.
8. Остановить кампании по растлению молодежи, провоцирующие распространение потребление алкоголя, наркоэпидемии и, соответственно, – СПИДа, в том числе с участием подразделений организации «Врачи без границ», СПИД-сервисных центров и других сообществ, пропагандирующих обмен шприцов, заместительную метадоновую терапию, программы «Снижения вреда» и т.п.
9. Прекратить проведение тренингов по обучению толерантности к несуществующим «ВИЧ-инфицированным» людям.
10. Прекратить финансирование Спид-центров, принуждающих к насильственному «лечению» ложно ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, нагнетающих спидофобию в обществе, а также узурпировавщих себе функции карающих органов, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.
11. Создать и распространить видеоматериал с выступлениями участников Конференции по альтернативным взглядам на проблему ВИЧ и СПИДа.
12. Организовать международное сообщество журналистов, специализирующихся на освещении альтернативной гипотезы СПИДа, для улучшения информирования общественности в этой области, что будет способствовать широкому распространению научных исследований ученых - оппонентов официальной доктрины СПИДа.
13. Осветить результаты Конференции в сборнике докладов и на сайте Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» www.oodvrs.ru.
14. Материалы и резолюцию Международной конференции “Проблемы ВИЧ/СПИД и семейное благополучие нации” довести до сведения президента, Правительства РФ, Госдумы, Министерства здравоохранения и соц.развития, Министерства образования, Президиума академии мед наук, правительства г. Москвы.
15. Перевести материалы и резолюцию Конференции на максимальное количество языков четырех континентов для широкого ознакомления всех жителей планеты с чудовищным обманом относительно официально существующей, господствующей в мире и никем не доказанной теории «смертельного» вируса под названием ВИЧ и «смертельной» болезни под названием СПИД.
Участники конференции “Проблемы ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации” не берут на себя роль судей, но дают возможность познать Научную Истину и призывают помнить, что:
«Errare humanum est sed diabolicum perseverare!»
«Совершение ошибок свойственно человеку, но внедрение их в практику – это ЗЛО»



А вот программа конференции:

Начало регистрации УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ул. Хохрякова д. 85, 3-й этаж. Холл конференц-зала.
10.00 Начало Международной конференции "Проблема ВИЧ/СПИДа и семейное благополучие нации". УГГУ. Конференц-зал. Ул. Хохрякова д. 85, 3-й этаж.
10.00 - 10.10 Герман Сергеевич Авдюшин: ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Председатель Общероссийского общественного движения "Всероссийское родительское собрание"
10.10 - 10.25 Надежда Григорьевна Храмова: "ПРОФИЛАКТИКА ВИЧ/СПИДа И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ" г. Екатеринбург. Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной антропологии ипсихологии УГТУ-УПИ, член Центрального Совета Общероссийского общественного движения "Всероссийское родительское собрание"
10.25 - 10.55 Ирина Михайловна Сазонова: "ПРОБЛЕМА ВИЧ/СПИДа - ИТОГИ 24-ХЛЕТНЕЙ БОРЬБЫ" г. Москва. Врач с тридцатилетним стажем, член союза журналистов г. Москвы, председатель медико-биологической секции исследовательского фонда управления цивилизационными процессами.
10.55 - 11.55 Роберто Джиральдо (Roberto Giraldo): "ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ СТРЕСС-ФАКТОРЫ - РЕАЛЬНАЯ ПРИЧИНА СПИДА" Бразилия. Г. Сан-Пауло. США. Г. Нью-Йорк. Доктор, специалист в области медицины внутренних органов и инфекционных заболеваний, сотрудник Университета Антиокия, Колумбия. Обладатель Почетного диплома Лондонской Школы гигиены и тропической медицины при Лондонском университете. Магистр клинической тропической медицины, психоаналитик. Почетный член Международного общества Аналитической Трилогии, Сан-Пауло, Бразилия. Независимый исследователь проблем СПИДА с 1981. Член Правления директоров ассоциации "Новое понимание СПИДА" с 1997.
12.00 - 12.20 Протоиерей Дмитрий Смирнов Председатель Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Московского Патриархата.
12.35 - 13.20 Энтони Бринк (Anthony Brink): "Цензура в обсуждении СПИД - успех удушения, замалчивания и стратегия молчания". "Проблема отсутствующего вируса". ЮАР. Кейптаун.Адвокат Верховного суда Южной Африки, председатель национальной Информационной группы по лечению СПИДа, автор книг и публикаций о токсичности антиретровирусных препаратов.
13.20 - 14.00 ПРЕСС - КОНФЕРЕНЦИЯ УГГУ, Ул. Хохрякова д. 85, 3-й этаж. Конференц-зал.
15.00 - 17.00 Продолжение Международной конференции "Проблема ВИЧ/СПИДа и семейное благополучие нации". Обсуждение вопросов и ответы специалистов в форме "Круглый стол".

30 мая, суббота.

09.00 Начало регистрации УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Ул. Хохрякова д. 85, 3-й этаж. Холл конференц-зала.
09.30 Начало Международной конференции "Проблема ВИЧ/СПИДа и семейное благополучие нации". УГГУ. Конференц-зал.Ул. Хохрякова д. 85, 3-й этаж.
09.30 - 10.20 Джоан Шентон (Joan Shenton): "Цензура в обсуждении СПИД - успех удушения, замалчивания и стратегия молчания". Англия. Г. Лондон.Руководитель фонда ресурсов иммунитета, директор Meditel Productions.
10.20 - 10.50 Владимир Александрович Агеев: "Результаты реализации программы ? СПИД - ТУБЕРКУЛЕЗ? в России". Г. Иркутск. Кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой патологической анатомии Иркутского медициского университета, автор книги "Выдуманные болезни: ВИЧ/СПИД, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, пневмония легионеров".
10.50 - 11.50 Луис Ботинас (Luis Botinas): "СПИД - изобретение США". Испания, г. Барселона. Автор книги по СПИД и докторской диссертации по данной теме.Руководитель организации NGOs C.O.B.R.A. (1990-1999) и Plural-21, Ассоциации заботы о жизни на живой планете (с 1999 г.), консультант журнала Continuum, корреспондент программы Rethinking AIDS (Заново осмысливая СПИД).
12.05 - 12.45 Джулиана Захер (Juliane Sacher): "СПИД. Причины иммунодефицита и нетоксичная терапия" Германия, г. Франкфурт. Врач общей практики, в повседневной врачебной деятельности используется комплексная терапия иммунодефицита и аутоиммунных заболеваний, а также злокачественных опухолей.
12.45 - 13.05 Таисия Васильевна Болгова: "Чем можно помочь тем, кого признали ВИЧ-инфицированными с позиции права". адвокат, заведующая Усть-Коксинского филиала коллегии адвокатов Алтайского края, председатель общественного движения женщин "Катунь".
13.05 - 13.45 Кристин Мэйджор (Christine Maggiore): "ЖИЗНЬ, ЗАТРОНУТАЯ ВИЧ". США. Г. Лос-Анджелес. Член Совета директоров фонда "Rethinking AIDS" ("Переосмысливая СПИД"). Автор книги "What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?" ("А если всё, что Вы знаете о СПИД, - неправда?").
13.45 - 14.00 Андрей Александрович Дмитриевский: "Роль масс-медиа в манипулировании общественным мнением и пропаганде вирусной доктрины СПИДа. Альтернативные источники информации". Г. Москва. Член Союза журналистов России и Союза журналистов г. Москвы. Соавтор книги "СПИД: приговор отменяется", написанной совместно с врачом И.М. Сазоновой. В книге изложена позиция известных зарубежных и российских ученых - оппонентов официальной гипотезы иммунодефицита.
15.00 - 17.00 Продолжение Международной конференции"Проблема ВИЧ/СПИДа и семейное благополучие нации".Обсуждение вопросов и ответы специалистов в форме "Круглый стол".

может не совсем по теме форума
если все же допустить, что ВИЧ имеет место быть (в вузе такого вопроса вообще не поднимают):
1.Какова вероятность заразиться при выполнении вскрытия?
2.И если исключить существование заболевания нельзя, какие меры применяются в Ваших бюро для предотвращения инфецирования?

З.Ы. а вообще когда я кафедральным инфекционистам о дисседентах ВИЧ рассказал....
нет, они в курсе о данной точке зрения,- в отделение сводили - дисседенты дисседентами, а клиника налицо.

1. До сих пор не описано ни одного случая, хотя это не означает, что их не было.
2. Рекомендованные РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ (бывшая СЭС).

ЗЫ. А клиника ЧЕГО на лицо?

клиника заболеваний оппортунистов

и не надо говорить, что дескать СПИД - не обязателно является следствием ВИЧ (которой может и восе нет), просто в силу своего менталитета инфекционисты, с которыми я общался, априори считают, что никаких "но" здесь быть не может.

Заболевания, вызванные оппортунистической инфекцией, прекрасно протекают и без ВИЧ-инфекции и без СПИДа.
Убеждение инфекционистов - не есть доказательство.

Во всех этих спорах я не пойму одного - французские ученые же выделили эти частицы (единственные найденные в крови так званых ВИЧ-инфицированных) и просто назвали их не схожими с ретровирусами так почему же не ввести эти частицы в пробирку крови здорового и не посмотреть на 2 вещи:

1. Будет ли количество частиц увеличиваться - доказательство размножения
2. Будет ли количество имуноклеток уменьшатся - доказательство разрушения клеток.

Не нужно доказывать есть ли эти усики, которыми они цепляются за клетку, а достаточно понаблюдать за деятельностью. Если ретровирус долго активируется провести статистику – 2 группы людей с ВИЧ+ и – провести анализ на наличие и концентрацию этих частиц. А где собственно любые новые доказательства (новые виды тестов) с 1984?

Да "вводили в пробирку" и "наблюдали за деятельностью", только вот , наверное, что-то не то в этой деятельности, потому решили вопрос от греха подальше не развивать. Сейчас такая многотоннажная коммерция по производству АЗТ развернута, что лучше не вставать у нее на пути, себе дороже будет. И потом два честолюбца, Монтанье и Галло, порешали вопрос о лаврах открывателя ВИЧ, француз победил. Для них самих самое интересное позади, вопрос закрыт. Кстати, препарат Монтанье весьма грязный был, в чистоте вирус им выделен не был, спешка с публикацией превыше всего была. Отсюда до сих пор неоправданно широкая положительная реакция тестов на ВИЧ, антигенов там было посторонних до фига...

Работал в столице СПИДа в Бульбашии - как-то бледно после этого доводы диссидентов смотрятся...

Просто ИМХО.

СПИД есть. Теперь я это точно знаю...

Этого-то никто не отрицает, но нельзя все проявления иммунодефицита списывать на ВИЧ-инфекцию.

А. До сих пор есть такие, которые отрицают.
Б. Нельзя. Никто и не предлагает. Проблема шире - сам факт иммунодефицита документально, а не "клиническими проявлениями" подтверждается крайне редко.

Deni, не пугайте...Это что ж такое произошло-то 8-го марта, чтоб так вот внезапно всё "прояснилось"?

А как с Агеевым связаться? Кто знает?

А летальность по причине одна: что от врождённого иммунодефицита, что от приобретённого?


Парни, а лет так 300 назад был СПИД?

А почему щас нет пандемии ЧУМЫ? Куда она делась?

Антибактериальная терапия убила чуму? А почему не изобретут вирусную терапию, убивающую СПИД?

maxvelday, а вот в этом и дело, что все эти эксперименты не однозначны и результаты разные. Все привыкли следовать одной гипотезе и следуют, но, как и везде есть те, которые опровергают, а доказать по-идее никто и ничего не может)))))))осталось дождаться сверхъумного фанатика, который все-таки найдет под микроскопом именно данный вирус, а то что-то наши инфекционисты его ни разу не видели в лицо)))))))

nataliushka-vert, ЧУМА - острая инфекционная болезнь, вызываемая бактериями Yersinia pestis))))выявив возбудителя смогли установить какой а/б препарат более эффективный, а со СПИДом вот именно не все известно - кому-то помогает лечение, кому-то нет, а у кого-то вообще все проходит и так)))))вот в чем проблема))))где-то читала, что СПИД - всегда был, просто его так усиленно не исследовали... эх...

На методах клинических исследований мы им займёмся!
Ну и что? А бактерия ЧУМЫ может жить в земле (почве), так что - она ещё может дать о себе знать! И бактерия холеры живёт вне человеека: в воде, земле.....
А вот бактерия сифилиса не живёт во внешней среде!

nataliushka-vert, немного поправлю вас treponema pallidum (бледная трепонема) — грамотрицательная спирохета)))) На счет Чумы, холеры - не забывайте, что каждое заболевание в разных районах встречается с разной частотой (у нас же малярии и других тропических заболеваний нет))) ). И все вами перечисленные заболевания встречаются в мире))) как вы клинически собрались исследовать? Не забывайте, что пациенты тоже люди, а не подопытные, на все согласные, крысы... сейчас терапия в отношении ВИЧ/СПИДа в основном на симптоматику направлена, как можно вылечить не зная причины заболевания?))))
это, как астматика поместить к аллергену и дать салбутамол))))вот и создадим порочный круг)))

Какая симптоматика? - Кровь сдаёт - и то ВИЧ инфецирование выявляется не прям щас после секса или гемотрансфузии, а гораздо позже................Ретровирусная терапия слаба всё-таки!
Малярия изначально была "тёплым или жарким" заболеванием, как и холера...............

nataliushka-vert...вам с самой собой лучше поговорить - сами что-то утверждаете себе и не внимательно читаете изложенный вам материал... читайте, читайте, читайте... много умных книжек, написаных умными людьми есть...))))

А это не Ваше дело - с кем я говорю! Это Вы тут неизвестно откуда взялись, дама, далёкая от медицины и говорите! Блондинка! Умной не станешь!

А кто Вы такая, что б меня учить? - Малолетка ещё, судя по роже! Белокурая мадам! Совет - повзрослейте, а то базары прут, как у малолетней соски! Вам просто стрёмно, что я больше вас про шоу-бизнес знаю! Милая, моя фамилия ВЕРТИНСКАЯ. Я правнучатая племянница певца! Так что сами тут заткнитесь. И мне по х......., что админ меня заблокирует, но и Вас тоже, что б не провоцировали базар негативный!

nataliushka-vert, думаю данный разговор провоцируете вы. Вам делают замечания, а вы вместо того, чтобы понять - хамите. Странно, что мою внешность так расписываете - завидно чтоли?))))))
Угрожаете мне, хамства пишите в личные сообщения - даже смешно. А к медицине я имею прямое отношение. И должна заметить - мне наплевать на то, кто вы в своем родословном древе, но уважения не вызываете своими действиями и поступками.

Всё - я умываю руки! ВЗАИМОИГНОР! Вы мне крайне не приятны, и я, полагаю, Вам - тоже!


Я - человек позитивный и не желаю с Вами тут вести переписку, должно быть, как и ВЫ! ЭКСКЬЮЗ МИ!

Кефир от СПИД_а помогает.

solom, как? О_о поделитесь этим новаторством пожалуйста))))

Если кому то интересно?Есть мнения зарубежных спиддиссидентов .Представляем вашему вниманию интервью с доктором Марко Руджеро, участовавшим в венских конференциях по СПИДу.

- Сейчас мы поговорим с доктором Марко Руджеро, представляющим Флорентийский университет на XVIII Международной конференции в Вене по ВИЧ,СПИД. Он считает, что общественность дезинформирована относительно реального положения дел по ВИЧ. Вы также принимаете участие в альтернативной конференции по СПИДу. Какие цели вы преследуете?

- Я принимал участие в конференции, организованной Кристианом Фиалой (16-17 июля), а также в XVIII Международной конференции по СПИДу; обе проводились в Вене. Я делал доклады и там и там. На альтернативной конференции я представил демографические данные по своему региону, Таскании, и рассказывал о том, что общепринятая догма о том, что ВИЧ является единственной причиной СПИДа – очень сомнительный факт. На официальной конференции я говорил об исследовании, которое показывает, что укрепление иммунной системы помогает избавиться от вируса и как это может привести к революции в терапии. Это также подтверждает мнение профессора Монтанье, о том, что у человека с хорошим иммунитетом вирус исчезает через несколько недель. Похожие публикации есть у американского ученого японского происхождения Набуто Ямамото, который утверждает, что иммунную систему можно простимулировать определенным белком. Мы представим результаты наших исследований в четверг. Поэтому, я думаю, мои доклады на обеих конференциях принципиально не отличаются…

- Позвольте мне вас перебить. Все это довольно сложно. Вы хотите сказать, что от людей скрывают информацию и что СПИД – это явление такого же порядка как и коровье бешенство, птичий и свиной грипп?

- Все, что я могу сказать, это то, что проблема всегда подается с акцентом на то, что ВИЧ является единственной причиной СПИДа. И если подтвердится тот факт, что существуют и другие факторы, приводящие к СПИДу, то это будет означать, что общественность дезинформировали. Также довольно сложно искать лекарство от СПИДа, исходя из того, что иммунодефицит вызывается исключительно ВИЧ.

- Вы таким образом выступаете против ВОЗ, против известных врачей и ученых. На какую реакцию натыкаются ваши выступления?

- Например, в Италии против нас не выступают с резкой критикой и мы даже можем преподавать в университете и рассказывать, что существуют и другие факторы, которые вызывают иммунодефицит, не только ВИЧ. Нас финансирует местный муниципалитет и благодаря этому, мы даже смогли посетить эти две конференции. Поэтому, никакой резкой критики в наш адрес не звучит. К тому же, наши данные совпадают с тем, о чем говорит Монтанье. Поэтому…

- 30 млн. людей инфицированы ВИЧ и вы хотите сказать, что если бы их лечили по-другому, у них было бы будущее, они бы не страдали и не умирали? И что ошибочная теория относительно природы ВИЧ существует, начиная с 80-х годов?

- В прошлом году профессор Ямамото опубликовал результаты своего исследования в престижном научном издании «Медицинская Вирология» (Medical Virology), которые свидетельствуют , что эпидемия ВИЧ может быть искоренена с помощью стимуляции иммунной системы. Если его теория будет подтверждена клиническими экспериментами, потому, что пока его исследования базируются на тестах небольшого количества людей, то мы сможем утверждать, что существуют способы повышения иммунитета и излечения СПИДа.

Марко Руджеро (Marco Ruggiero) – профессор молекулярной биологии, радиолог, возглавляет департамент экспериментальной патологии и онкологии во Флорентийском университете (Италия)

Питьевая вода для африканцев важнее, чем разнообразный секс

В большинстве официальных новостей мы могли прочитать о XVIII Международной конференции по СПИДу в Вене, но альтернативная конференция, организованная за несколько дней до этого австрийским врачом-гинекологом Кристианом Фиалой (Christian Fiala), должного внимания не получила. На последнем мероприятии обсуждались вопросы ВИЧ/СПИДа, но совершенно под другим углом, чем на официальной конференции. Мне кажется, русскоязычным читателям было бы интересно познакомиться с новыми фамилиями врачей, которые не разделяют общепринятых взглядов относительно природы иммунодефицита (кроме уже хорошо знакомого нам Питера Дюсберга). Поэтому, представляю вашему вниманию интервью, которое было проведено российским новостным агентством Russia Today.


- Вы считаете, что данные ООН по инфицированности ВИЧ завышены? На чем основано такое предположение?

- Я детально изучал методы диагностирования ВИЧ и сбора статистических данных и вот уже почти десять лет как я пытаюсь доказать, что все эти методы не представляют никакой клинической ценности. Особенно это касается Африки. Определение СПИДа, существующее в африканских странах абсолютно бесполезное с клинической точки зрения – а я занимаюсь приемущественно клинической практикой. Эти цифры существенно завышаются UNAIDS просто чтобы запугать людей.

- Но ведь статистика показывает, что люди умирают от ВИЧ/СПИДа и в Африке и во всем мире! Вы хотите сказать, что СПИДа не существует и что это просто заговор?

- Люди умирают в основном от факторов, связанных с нищетой. Но мы также видим, что население африканских стран неуклонно растет и за последние 20 лет увеличилось в два раза, что никак не увязывается с существованием якобы смертельной болезни. Как бы цинично это ни звучало, но самая большая проблема в Африке – это рост населения. И мы никак реально не помогаем им сократить рождаемость. Вторая проблема – это бедность, в связи с чем больше половины африканцев не имеет доступа к чистой воде. Поэтому, когда я слышу призывы обеспечить всех свободным доступом к лекарствам, я не понимаю, почему подобные лозунги не распространяются относительно питьевой воды. Почему мировое сообщество не заботиться о реализации этого базового права человека?

- Я бы хотел спросить вас о том, что обсуждалось на XVIII Международной конференции, а именно разработка и поступление в продажу нового геля для женщин, который будет препятствовать распространению ВИЧ половым путем. Вы как гинеколог утверждаете, что это не более, чем PR ход. Вы думаете, что тысячи ученых и ваших коллег по всему миру занимаются только PR-ом?

- В течении последних 20 лет мы были свидетелями появления многочисленных наукоподобных открытий и вскоре окажется, что этот продукт – очередное надувательство. Уже через год об этом исследовании все забудут. Проблема в том, что мы чрезмерное внимание уделяем половой жизни африканцев. Вместо того, чтобы постараться обеспечить людей, живущих в бедности, питьевой водой, достаточным количеством пищи и кровом над головой эти ученые постоянно копаются в деталях сексуальной жизни африканцев. Кстати, недавно стало известно, что участники клинических экспериментов при разработке геля были также задействованы в еще одном исследовании и намеренно говорили организаторам неправду. Когда врачи, проводящие исследование узнали об этом факте, недобросовестные волонтеры, которые состовляли около 1/7 от всех исследуемых, были дисквалифицированы. Но все это свидетельсвтует о сомнительной надежности этих тестов и экспериментов.

- Вы организовали музей контрацепции и абортов и вы же утверждаете, что призывы к безопасному сексу не обоснованы. Многие скажут, что ваше отношение к контрацептивам как врача очень безответственное.

Я создал музей контрацептивов и абортов, чтобы обучить людей и научить их наслаждаться половой жизнью с минимальным количеством побочных эффектов. Существуют проверенные веками практики того, как защитить себя при гетеросексуальном контакте от реальных опасностей – например, от нежелательной беременности. От реальных опасностей, а не от придуманных. Именно этона сегодняшний день является потребностью африканских женщин, у которых нет доступа к легальным абортам. Презервативы относятся к среднеэффективным контрацептивам, их индекс Pearl (индекс надежности) равняется 15. В результате того, что женщины полагаются на презервативы им приходится идти на аборт. Я лично считаю, что очень безответственно рекламировать презеравтивы в качестве эффективного средства контрацепции.

Кристиан Фиала возглавляет клинику абортов в Австрии и занимается общественной деятельностью посвещенной разъяснению причин возникновения СПИДа.


Питьевая вода для африканцев важнее, чем разнообразный секс

В большинстве официальных новостей мы могли прочитать о XVIII Международной конференции по СПИДу в Вене, но альтернативная конференция, организованная за несколько дней до этого австрийским врачом-гинекологом Кристианом Фиалой (Christian Fiala), должного внимания не получила. На последнем мероприятии обсуждались вопросы ВИЧ/СПИДа, но совершенно под другим углом, чем на официальной конференции. Мне кажется, русскоязычным читателям было бы интересно познакомиться с новыми фамилиями врачей, которые не разделяют общепринятых взглядов относительно природы иммунодефицита (кроме уже хорошо знакомого нам Питера Дюсберга). Поэтому, представляю вашему вниманию интервью, которое было проведено российским новостным агентством Russia Today.


- Вы считаете, что данные ООН по инфицированности ВИЧ завышены? На чем основано такое предположение?

- Я детально изучал методы диагностирования ВИЧ и сбора статистических данных и вот уже почти десять лет как я пытаюсь доказать, что все эти методы не представляют никакой клинической ценности. Особенно это касается Африки. Определение СПИДа, существующее в африканских странах абсолютно бесполезное с клинической точки зрения – а я занимаюсь приемущественно клинической практикой. Эти цифры существенно завышаются UNAIDS просто чтобы запугать людей.

- Но ведь статистика показывает, что люди умирают от ВИЧ/СПИДа и в Африке и во всем мире! Вы хотите сказать, что СПИДа не существует и что это просто заговор?

- Люди умирают в основном от факторов, связанных с нищетой. Но мы также видим, что население африканских стран неуклонно растет и за последние 20 лет увеличилось в два раза, что никак не увязывается с существованием якобы смертельной болезни. Как бы цинично это ни звучало, но самая большая проблема в Африке – это рост населения. И мы никак реально не помогаем им сократить рождаемость. Вторая проблема – это бедность, в связи с чем больше половины африканцев не имеет доступа к чистой воде. Поэтому, когда я слышу призывы обеспечить всех свободным доступом к лекарствам, я не понимаю, почему подобные лозунги не распространяются относительно питьевой воды. Почему мировое сообщество не заботиться о реализации этого базового права человека?

- Я бы хотел спросить вас о том, что обсуждалось на XVIII Международной конференции, а именно разработка и поступление в продажу нового геля для женщин, который будет препятствовать распространению ВИЧ половым путем. Вы как гинеколог утверждаете, что это не более, чем PR ход. Вы думаете, что тысячи ученых и ваших коллег по всему миру занимаются только PR-ом?

- В течении последних 20 лет мы были свидетелями появления многочисленных наукоподобных открытий и вскоре окажется, что этот продукт – очередное надувательство. Уже через год об этом исследовании все забудут. Проблема в том, что мы чрезмерное внимание уделяем половой жизни африканцев. Вместо того, чтобы постараться обеспечить людей, живущих в бедности, питьевой водой, достаточным количеством пищи и кровом над головой эти ученые постоянно копаются в деталях сексуальной жизни африканцев. Кстати, недавно стало известно, что участники клинических экспериментов при разработке геля были также задействованы в еще одном исследовании и намеренно говорили организаторам неправду. Когда врачи, проводящие исследование узнали об этом факте, недобросовестные волонтеры, которые состовляли около 1/7 от всех исследуемых, были дисквалифицированы. Но все это свидетельсвтует о сомнительной надежности этих тестов и экспериментов.

- Вы организовали музей контрацепции и абортов и вы же утверждаете, что призывы к безопасному сексу не обоснованы. Многие скажут, что ваше отношение к контрацептивам как врача очень безответственное.

Я создал музей контрацептивов и абортов, чтобы обучить людей и научить их наслаждаться половой жизнью с минимальным количеством побочных эффектов. Существуют проверенные веками практики того, как защитить себя при гетеросексуальном контакте от реальных опасностей – например, от нежелательной беременности. От реальных опасностей, а не от придуманных. Именно этона сегодняшний день является потребностью африканских женщин, у которых нет доступа к легальным абортам. Презервативы относятся к среднеэффективным контрацептивам, их индекс Pearl (индекс надежности) равняется 15. В результате того, что женщины полагаются на презервативы им приходится идти на аборт. Я лично считаю, что очень безответственно рекламировать презеравтивы в качестве эффективного средства контрацепции.

Кристиан Фиала возглавляет клинику абортов в Австрии и занимается общественной деятельностью посвещенной разъяснению причин возникновения СПИДа.

Люк Монтанье: гомеопатические принципы стоит использовать в диагностике болезней

Нобелевский лауреат, Люк Монтанье, известен тем, что привязал ретровирусы к возникновению иммунодефицита человека. Недавно он выступил с заявлением о том, что гомеопатия базируется на научных принципах и отнюдь не является шарлатанством.

На встрече нобелевских лауреатов в Линдау (Германии), престижной международной конференции, на которой присутствующие обсуждают новости медицины, химии и биологии, коллеги французского виролога Люка Монтанье буквально потеряли дар речи, когда тот презентовал новый метод диагностики вирусных инфекций. Этот метод основан на принципах гомеопатии!

Остальные нобелевские лауреаты - а их собралось около 60, и другие ученые (присутствующих было человек 700) покинули мероприятие в недоумении. Все ортодоксальные ученые традиционно убеждены, что гомеопатия - удел шарлатанов. Но у гомеопатов есть повод для ликования - наконец их признала большая шишка из вражеского лагеря.

Монтанье заявил на конференции, что растворы, содержащие ДНК патогенных бактерий и вирусов, в том числе и ВИЧ, "могут излучать низкочастотные радиоволны" и выстраивать молекулы воды определенным образом в так называемые "наноструктуры". Эти молекулы воды в свою очередь также излучают радиоволны.

Он подчеркнул, что свойства воды сохраняются даже при сильном разведении раствора, то есть даже тогда, когда ДНК бактерий из раствора полностью вымываются. Таким образом, он предположил, что вода, входя в соприкосновение с различными субстанциями, сохраняет "память" об этих веществах, и что доктора могут использовать такие низкочастотные излучения для диагностики болезней.

Для обывателя такое объяснение может показаться слишком абстрактным, а для человека с научным образованием - вызывающе ненаучным.

Гомеопатическая медицина лечит подобное подобным и исходит из того, что токсичные вещества, принятые в микроскопической дозе могут вылечить те симптомы, которые оказались бы у человека, если бы он отравился этим токсичным веществом.

Ортодоксальные ученые считают, что гомеопатия не соответствует научным принципам функционирования здорового и больного организма и полагают, что никакого доказательства "запоминания" и передачи информациии водой не существует. К тому же традиционная медицина не было подтвердила эффективность гомеопатической медицины клиническими исследованиями.

Заявления Монтанье пришлись на неподходящий момент, потому, что Британская медицинская ассоциация месяц назад призвала Национальный центр здравоохранения пересмотреть бюджет и сократить расходы на гомеопатию, на которую сейчас тратится четыре миллиона фунтов стерлингов в год.

Доктора в Великобритании не на шутку обеспокоились тем, что гомеопатия набирает популярность. Английская королева и Дэвид Бэкхем являются почетными поклонниками гомеопатических методов лечения

ИМХО, у Монтанье наверное начались угрызения совести за ранние исследования, вот он и делает одно шокирующее заявление за другим. И есть видео где Монтанье говорит,что............(перевод Перевод интервью (Ж.З.2.0) доктора Люка Монтанье из документального фильма «House of Numbers»

Мы уже говорили об окислительном (оксидативном) стрессе. Вы думаете лечение этого стресса – лучший способ преодоления эпидемии СПИДа в Африканских странах?

Л.М. Я думаю, это один из вариантов снижения темпа распространения болезни. В нашей жизни мы можем неоднократно входить в соприкосновение с вирусом ВИЧ, но при этом им не заражаться. Наша иммунная система просто выведет вирус из организма за несколько недель. Это при условии, что у нас хороший иммунитет.

В Африке даже у тех, кто не инфицирован ВИЧ, иммунитет ослаблен вследствие несбалансированного питания, окислительного стресса..То есть имунная система не функционирует на полную мощность. Это позволяет вирусу ВИЧ войти в организм и прижиться там.

Существует много путей, и это отнюдь не вакцинация…это волшебное слово..вакцинация…много путей снизить темп распространения ВИЧ такими простыми вещами, как питание, обогащение диеты антиоксидантами (настоящими антиоксидантами), приучение к гигиене и лечение других инфекций. Все эти методы звучат не громко, но, тем не менее, это реальный путь к снижению эпидемии СПИДа хотя бы до уровня западных стран.

То есть, если у вас хороший иммунитет, вы можете естественным образом побороть ВИЧ?

Л.М. Да

О, очень интересно..Вы считаете, мы должны распространять антиоксиданты вместо антиретровирусных препаратов в Африке?

Л.М. Мы должны предлагать африканцам несколько альтернативных способов укрепления иммунитета. Сюда входят и антиоксиданты, и питательная пища, и обучение правильному питанию и помощь в преодолении других инфекций, таких как малярия, туберкулез и паразитарные заболевания, и образование, и обучение генитальной гигиене…Все эти меры довольно простые и недорогие и могли бы здорово помочь.

Поэтому меня немного беспокоят те громкие заявления и зрелищные методы, которыми оперируют глобальные фонды…покупка лекарств и прочее…Билл Гейтс и компания….вакцины.. А то, о чем говорю я не очень спонсируется. Не спонсируется вообще. Это зависит от местных властей, что они выбирают. Но местные власти прислушываются к научным консультантам и к разным умным организациям, а те не часто говорят о тех вещах, которые озвучиваю я.

Потому что правильное питание не привлекает больших денег, не так ли? Здесь нет возможности заработать.

Л.М. Да, нельзя получить прибыль.
Please generate and paste your AdSense code here. If left empty, the default referral ads will be shown on your blog.

Еще вот очень важный, даже ключевой компонент – чистая вода.

Мы говорили, что человек с крепким иммунитетом может побороть ВИЧ. А что если ВИЧ-позитивный африканец укрепит свою имунную систему, возможно ли, что он также избавится от вируса?

Л.М. Я думаю, да.

Это очень важная информация!

Л.М. Это важная информация, которая полностью игнорируется. Люди всегда хотят лекарств и вакцин.

Скорее всего, эта информация очень отличается от того, что вам приходилось слышать раньше. Не так ли?

Да, очень отличается….

Здесь можно посмотреть оригинал (простите не могу пока вылаживать ссылки-правила форума!)



Официальные данные из Италии: нет причинно-следственной связи между ВИЧ и СПИД

“Our work is based on epidemiological data from the Italian Ministry of Health and the
Institute of Health”, says Ruggiero. These reveal a disconnect between infection by the
retrovirus (HIV) and the syndrome defined as AIDS. In fact, the statistics recorded by
the Ministry of Health show that AIDS may be diagnosed in the absence of signs of
infection by HIV; but if a disease can exist in the absence of a particular agent, then
that agent is hardly the disease’s cause.
"Наша работа основывается на эпидемиологических данных от министерства здравоохранения Италии и Института здоровья ", говорит Руджеро. По этим данным связь между ретровирусом (ВИЧ) и синдромом именуемим СПИД не четкая. На самом деле, статистика Министерство здравоохранения показывает, что СПИД может быть диагностирована при отсутствии признаков
заражения ВИЧ, но если болезнь может существовать в отсутствие конкретного агента, значит
что агент вряд ли является причиной заболевания.


Ruggiero adds that data from the Istituto Superiore di Sanità (Institute of Health) also show that more than one quarter of the cases of neonatal AIDS are not attributable to vertical (i.e.
mother-to-child) transmission of the putatively causal virus.
Руджеро добавляет, что данные из Istituto Superiore ди sanità (Институт здоровья), также показывают, что более одной четверти случаев неонатального СПИДа не может быть отнесена к вертикали (т.е.от матери к ребенку) передачи вируса -предположительно причинной.
Medical Hypotheses, M. Ruggiero, M. Prayer Galletti, S. Pacini, T. Punzi, G. Morucci, M.
Gulisano, “AIDS denialism at the ministry of health” (doi: 10.1016/j.mehy.2009.06.002)

Новости сообщил Марко Руджеро, Отдел патологии и экспериментальной
Онкологии, marco.ruggiero @ unifi.it

Если гомеопатия-шарлатанство,то почему Монтанье ищет лекарство,гомеопатическое или мифическое? Папайя ферментированная

Способность папайи замедлять старение обусловлена ее иммуноукрепляющими свойствами Папайя, ферментированная с применением высоких технологий, стала широко известна после того, как знаменитый профессор Люка Монтанье порекомендовал ее Папе Иоанну Павлу II.

Папа страдал от болезни Паркинсона, и вдруг, ее симптомы в течение нескольких месяцев стали значительно слабее. Чем это было вызвано? Как утверждает пресса, Папа принимал ферментированную папайю по совету профессора Люка Монтанье. Сам профессор подтверждает, что рекомендовал это средство Иоанну Павлу II, но не может точно сказать, следовал ли Папа его совету: вся информация о лечении понтифика хранится в секрете!

Способность папайи замедлять старение обусловлена ее иммуноукрепляющими свойствами.

Исследователь «натуральных» продуктов

Профессор Люк Монтанье известен, прежде всего, своими исследованиями СПИДа и открытием вируса иммунодефицита. Именно тема СПИДа привела профессора к изучению целебных свойств папайи. Дело в том, что ученый пытался найти натуральные продукты, способные помочь больным вирусом иммунодефицита, которые в первую очередь нуждаются в антиоксидантах. Антиоксиданты - факторы здоровья и профилактики старения - могут иметь различное происхождение. Одни поступают в организм с пищей или пищевыми добавками (селен, витамины А, С и Е), другие вырабатываются самим организмом - это ферменты, самыми важными из которых являются глютатионпероксидаза и супероксиддисмутаза. Эти вещества борются с окислением клеток, вызывающим старение, а также характерным для больных СПИДом или страдающих такими заболеваниями, как болезнь Альцгеймера, Паркинсона и пр.

Рекомендации профессора Монтанье

Профессор Монтанье утверждает, что пищевые добавки с антиоксидантами действуют лучше любых лекарств. Он обратил свое внимание на ферментированную папайю потому, что по данным многочисленных исследований она способна стимулировать производство антиоксидантов - знаменитой глутатионпероксидазы и SOD (супероксиддисмутазы) - самим организмом. При этом профессор опирается на результаты нескольких десятков исследований по использованию папайи, ферментированной с применением высоких технологий, в различных областях: канцерологии, гастроэнтерологии, иммунологии… и при болезни Паркинсона.

Болезнь Паркинсона

Ферментированная папайя доказала свою эффективность в борьбе со старением, но широкую известность получила в связи с лечением болезни Паркинсона. Чем объяснить такое действие папайи? Сам профессор Монтанье признается, что однозначного ответа на данный вопрос у него нет. Возможно, речь идет о стимуляции выработки антиоксидантов самим организмом и воздействии на нейротрансмиссию. В настоящее время ведутся исследования, которые помогут понять механизм действия этого замечательного продукта, прекрасно дополняющего традиционное лечение.

Уже сейчас с уверенностью можно утверждать, что anti-age эффект папайи обусловлен укреплением иммунной защиты организма и его способности сопротивляться внешним и внутренним агрессиям.

Почему беременным чаще ставят диагноз ВИЧ+, чем небеременным?

Давайте сначала посмотрим, что пишет об иммунобиологии беременных Wikipedia:

Т-лимфоциты матери распознают антигены плода. Этот антиген-специфический иммунный ответ на отцовские антигены приводит к пролиферации и накоплению определенных клонов T-лимфоцитов. Во время беременности происходит сенсибилизация цитотоксических T-лимфоцитов матери к унаследованным от отца антигенам тканевой совместимости. Беременность всегда сопровождается иммунодепрессией, но иммунитет женщины восстанавливается примерно через 3 месяца после родов. Иными словами, во время беременности у всех женщин иммунный статус понижается, тем не менее, после родов он почти всегда возвращается к исходному уровню.

Угнетение иммунной системы проявляется в снижении абсолютного и относительного количества Т-клеток при некотором повышении относительного содержания активных Т-лимфоцитов. При исследовании субпопуляций Т-лимфоцитов установлено достоверное снижение числа Т-хелперов, Т-супрессоров при повышенном значении соотношения Т-супрессоры/Т-хелперы. Функция Т-клеток, оцениваемая по их колониеобразующей активности и пролиферативному ответу на стимуляцию антигеном, снижается. Также Т-клеточная цитотоксичность может быть снижена. В-клеточный ответ и продукция иммуноглобулинов тоже оказываются подавленными, количество B-лимфоцитов снижается.

Другие авторы наблюдали повышение функции В-лимфоцитов, сопровождающееся повышением уровня сывороточных иммуноглобулинов. Иммуноглобулины играют важную функцию посредников в каскадном развитии иммунного ответа и частично могут обусловливать эффективность конечных, эффекторных реакций клеточного иммунитета по инактивации и элиминации бактериальных, вирусных и грибковых антигенов. Функциями антител является запуск классического пути активации комплемента, прикрепление к микробной клетке (опсонизация) с целью усиления эффективности фагоцитоза и цитотоксических реакций, осуществляемых естественными киллерами, моноцитами и макрофагами, цитотоксическими Т-лимфоцитами.

Изменения в иммунном статусе беременных выражаются в дисиммуноглобулинемии: снижении содержания IgG, повышении уровня IgM и IgA. Так как IgG относится к основному классу иммуноглобулинов, ответственных за антибактериальный иммунитет, снижение его содержания при активации инфекционного процесса у беременной может свидетельствовать об угнетении иммунологической реактивности организма. С иммунопатологической точки зрения, в регуляции иммунологического равновесия во время беременности участвует самая древняя система иммуного ответа, система цитотоксических NK-клеток, которые инактивируются при беременности.

Более того, гормональные изменения, происходящие во время беременности, также могут иметь иммуносупрессивный эффект. Прогестерон и кортизол, оба повышающиеся во время беременности, обладают способностью подавлять клеточный иммунитет. Доказано, что эстрогены и прогестерон обладают свойствами физиологических иммуносупрессоров, причем прогестерон поддерживает локальную иммуносупрессию в плаценте, избирательно блокируя Т-лимфоциты. Во время беременности в матке содержится большое количество макрофагов, располагающихся в эндометрии и миометрии. Их количество регулируется гормонами яичников, так как макрофаги содержат рецепторы к эстрогенам.



Мы также знаем, что тестирование на ВИЧ свидетельствует о наличие определенных антител, а не самого ретровируса. Можем ли мы быть уверенными, что ВИЧ-теория – научно обоснована? Вот несколько соображений на этот счет:

1. Огромное количество болезней могут давать результат ВИЧ+. Недавно ко мне обратился один мужчина. Ему поставили диагноз ВИЧ+ после того как он, занимаясь бодибилдингом начал увлекаться стероидами. Но через год, прекратив практику гормональных инъекций, этот человек еще раз решил пройти тестирование на ВИЧ. Диагноз оказался негативным. (Конечно, в этом случае вероятна погрешность при первом тестировании, которое он не захотел повторять.)

2. Обратите внимание, что и Western Blot и ELISA реагируют на многочисленные комбинации (от 2 и более) десяти различных белков. Ни один из этих белков не является уникальным при гипотетическом ВИЧ, то есть нет такого, чтобы в крови у всех ВИЧ+ и у всех пациентов со СПИДом (несмотря на то, что у последних наблюдается большая вирусная нагрузка) содержался один и тот же белок.

3. Теперь давайте посмотрим на диаграмму, в которой представлен уровень заражения ВИЧ по социальным группам. Группа, в которой ВИЧ+ встречаются наиблее часто – это мужчины-гомосексуалисты, а группа с незначительным числом ВИЧ+ – это регулярные доноры крови. Обратите внимание, что беременные (предродовое отделение) находятся среди групп наибольшего риска. Вероятность обнаружения вируса ВИЧ среди них намного выше, чем в среднем (опрос национального центра здоровья и питания) по населению и намного выше, чем в клиниках планирования семьи.





Сверху вниз: гомосексуалисты, пациенты наркоцентров, клиники ТБ, кожно-венерологические больницы, бездомная молодежь, ВИЧ- пациенты стационаров, клиники для ВИЧ+, абортарии, предродовое отделение, психиатрические больницы, клиники для подростков, опрос национального центра здоровья и питания, центр переквалификации, клиники планирования семьи, рекруты на военную службу, подростки-рекруты на военную службу, действующая армия, резервный запас, моряки и ВМС, доноры крови-в-первый раз, повторные доноры крови.

Такую тенденцию мы видим не только в национальных опросах того, как распределяется ВИЧ в социальных группах, но и в полноценном клиническом исследовании, проведенном в Африке, которое подтверждает, что среди беременных женщин резко увеличивается вероятность диагноза ВИЧ+ .[“Increased risk of incident HIV during pregnancy in Rakai, Uganda: a prospective study”, Lancet 366 (2005) 1182-8].

Среди прочих условий, вызывающих образование антител и позитивный диагноз, можно назвать СПИД. При СПИДе в клетках CD4 происходит постепенное изменение баланса популяций Th1 и Th2 в сторону Th2, то есть уменьшается клеточный иммунитет и увеличивается гуморальный. Все это приводит к характерным симптомам сильного иммунодефицита. К тому же у пациентов со СПИДом наблюдается повышенное число антител, в т.ч аутоантител, что возникает в связи с доминированием популяции Th2. В то же время ретровирус ВИЧ проявляется в основном в популяции Th0 и Th2, и редко обнаруживается в клетках Th1. Вот этот момент наводит на размышления: почему уменьшаются популяции именно Th1, если ВИЧ обычно находится в клетках Th0 и Th2? [Culshaw, “Mathematical Modeling of AIDS Progression: Limitations, Expectations, and Future Directions”, Journal of American Physicians and Surgeons 11 (#4, winter 2006) 101-5].

Примечательно, что мужчины-гомосексуалисты наиболее часто заболевают СПИДом, диагностируются с бессимптомным ВИЧ, который никак не проявляется и при котором эта группа живет и здравствует лет этак 20!

Если у пациента возникает дисбиоз кишечника и в результате развивается синдром «протекающего кишечника», то одно это может дать позитивный анализ на ВИЧ, а в некоторых случаях – симптомы СПИДа, а именно, распространение грибковых инфекций. К тому же дисбиоз кишечника тоже приводит к смещению баланса популяций СD4 клеток в сторону Th2.

Существует корреляция между аномалиями T-клеток, дисбиозом и дефицитом глютатиона, что считается симптомом ВИЧ/СПИДа. То есть источник нашего иммунитета находится в кишечнике. Преобладание «плохих» бактерий смещает иммунные клетки в сторону гуморального иммунитета и, фактически, вызывает иммунодефицит.

Итак, мы выяснили, что ВИЧ+ человек испытывает смещение Т- клеток от преобладания Th1 в сторону преобладания Th2. Конечно, иммунитет намного более комплексная система и не может быть описан лишь этими двумя популяциями клеток CD4, и вообще такая присущая всем группам риска аномалия, вероятно, маскирует другие существенные различия. Но почему-то при определенных обстоятельствах такой вышеописанный феномен наблюдается у мужчин-гомосексуалистов, беременных женщин или туберкулезных пациентов. Преобладание Th2 не обязательно значит серьезную угрозу для здоровья, точно так же «тест ВИЧ+» не значит, что человек умрет от СПИДа.

Беременных женщин чаще диагностируют ВИЧ+, чем небеременных. Это ничего не значит для матери или ребенка и практически ничем не отличается от беременности женщин с диагнозом ВИЧ-. Получается, что женский организм вмещает в себя чужеродный белок отца ребенка и иммунная система для того, чтобы предотвратить выкидыш (отторжение зародыша иммунными клетками) временно смещает баланс из клеточного иммунитетa Th1 в гуморальный Th2 (выкидыш случается при резком увеличении клеток Th1). Вот, поэтому, многие беременные женщины и получают ложный диагноз ВИЧ+.

Использованные статьи:





как возможное объяснение - влияние стресса:

//sarcoidosis.by.ru/other/stress6.htm
Другая большая группа индуцированных стрессом супрессии клеточного иммунитета представлена так называемым белковым дефицитом в диете у детей с квашиоркор. Beisel описал эту группу болезней как синдром приобретенного пищевого иммунодефицита (NAIDS - 'nutritionally acquired immunodeficiency syndrome). Он привлек внимание к тому факту, что в мире приблизительно 40,000 детей в возрасте до пяти лет умирают от этой болезни каждый день [18]. У этих детей обнаруживают атрофию тимуса и серьезный дефицит T-лимфоцитов в лимфатических узлах и селезенке. Как и при СПИДЕ, они умирают от инфекционных болезней, вызванных внутриклеточными патогенами, такими как Pneumocystis carinii, Herpes simplex или милиарного туберкулеза [19].

Как и при СПИДЕ, отказ клеточных иммунных реакций - центральный фактор патологического процесса. В отношении важности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) в развитии СПИДА, теперь известно, что пациенты со здоровой иммунной системой с Th1 профилем цитокинов CD4 лимфоцитов, как правило способны бороться с ВИЧ инфекцией с помощью клеточных иммунных реакций, без производства антител к ВИЧ. Обнаружение антител при ВИЧ инфекции - признак ослабления клеточных иммунных реакций. Возможно это связано со стрессовыми ситуациями, существующими в группах риска для СПИДА, а именно гомосексуалистов, наркоманов, при гемофилии и у получателей донорской крови [20].

Кроме того, необходимо помнить, что синдром сепсиса, который часто наблюдается при серьезных ожогах и хирургических вмешательствах, является чрезмерным, постоянным процессом воспаления во всем организме. В этих случаях массированный выпуск медиаторов воспаления блокирует антивоспалительное действие глюкокортикоидов и нарушает работу гуморальной и клеточной иммунной защиты и обычно безопасные микробы распространяются по всему организму. Чрезмерная активность макробактериофагов играет центральную роль в этом процессе.

Итак, Th2 профиль CD4 лимфоцитов соответствует ситуации стресса с избытком кортизола и дефицитом DHEA. Это вызывает дефицит IL-2, IL-12 и IFN-Y в организме и одновременно избыток IL-4, IL-6 и IL-10.
//sarcoidosis.by.ru/other/stress5.htm
Хроническая гиперактивация системы ответа на стресс

Лимитированная по времени природа ответа на стресс делает его временные антирепродуктивные, катаболические, иммуносупрессивные и другие эффекты, скорее выгодными чем повреждающими. Напротив, состояние хронической активации системы ответа на стресс может вести к патологии. Поскольку CRH координирует поведенческую, нейроэндокринную и вегетативную адаптацию в течение стрессовых ситуаций, увеличенное и пролонгированное производство CRH, вероятно, вносят вклад в патогенез и проявления этих синдромов [16].

Лучший пример хронической гиперактивации системы ответа на стресс проявляется при меланхолической депрессии [38]. Этот синдром представляет пример дисрегуляторной активации обобщенного ответа на стресс, что ведет к гиперактивизированной, хронической активации HPA оси, системы голубоватое место-норадреналин и относительной иммуносупрессии [36]. Действительно, экскрекция кортизола увеличена и ответ на экзогенный CRH уменьшен. Эти результаты говорят о том, что при депрессии, происходит гиперсекреция CRH, что может участвовать в инициировании и поддержании порочного цикла. Недавно, при аутопсии пациентов с депрессией было найдено заметно увеличенное число PVN CRH и AVP нейронов. В двух современных исследованиях, у пациентов с депрессией была обнаружена атрофия гиппокампа а также уменьшение размера и метаболической активности subgenual medial prefrontal cortex. Является ли любое из этих изменений генетически определенным, индуцированным внешними факторами или и тем и другим, неясно. Каждое из этих изменений может приводить к гиперактивации системы ответа на стресс и к меланхолической депрессии [34].

Вследствие хронического или рекуррентного гиперактивного стресса, пациенты с меланхолической депрессией могут выдержать серьезные последствия остеопороза, различные уровни и паттерны метаболического синдрома X и врожденной и индуцированной Th1 иммуносупрессии. Исследование минеральной плотности кости у молодых женщин с постоянной депрессией показало наличие клинически существенного уменьшения плотности костей [79]. Концентрация остеокальцина в плазме и пиридинолина в моче были уменьшены, указывая на ''низкоуровневый'' остеопороз, подобный наблюдаемому у пациентов при синдроме Кушинга [77].

За последние годы, многочисленные пациенты с меланхолической депрессией, гиперкортицизмом и ожирением были упомянуты различными авторами при исключении диагноза синдрома Кушинга [36] [37] [59]. Авторы разработали объединенный дексаметазон-CRH тест, который позволяет дифференцировать пациентов с псевдо-Кушинг синдромом от пациентов с истинным синдромом Кушинга. Первая группа, имеет индуцированный депрессией метаболический синдром X, с отдельными или всеми его проявлениями. В тестировании, выполненном авторами, субъекты с ожирением без депрессии без или с проявлениями метаболического синдрома X имеют нормальный индекс производства кортизола.

Кроме остеопороза и метаболического синдрома X, пациенты с меланхолической депрессией являются стойкими к различным степеням атеросклероза, сердечно-сосудистой болезни, врожденной и индуцированной Th1 иммуносупрессии и некоторым инфекционным и опухолевым болезням. Если таких пациентов не лечить, они имеют уменьшенную на 15-20 лет продолжительности жизни, даже после исключения самоубийств, распространенность которых увеличена в этой группе [16] [34].

Кроме меланхолической депрессии, ряд других состояний может быть связан с длительной активацией HPA оси, включая нервную анорексию с или без недоедания, обсессивно-компульсивные расстройства, панику, хронический алкоголизм, синдром абстиненции после отказа от алкоголя и наркотиков, плохо контролируемый сахарный диабет 1 и 2 типа и гипертиреоз [19] [32] [37].

Нейропептид Y также играет важную роль в патогенезе связанных со стрессом болезней [68]. Уровни NPY уменьшены в цереброспинальной жидкости пациентов с депрессией [110] и хроматографические профили иммунореактивных материалов отличаются у пациентов и в контрольной группе [43] [83]. Отмеченно сокращение уровней NPY в тканях у самоубийц [114].

Лечение трициклическими антидепрессантами связано с увеличенными уровнями NPY в мозге крыс [113]. Электрошок увеличивает уровни NPY в тканях, в лобных корковых и гиппокамповых областях [70]. Было обнаружено, что литий увеличивает экспрессию NPY гена [51] [109].

Нервная анорексия и недоедание характеризуется увеличенными уровнями NPY в цереброспинальной жидкости [56], что может объяснить, почему HPA ось активизирована, хотя система голубоватое тело-норадреналин заметно гипоактивирована [63]. Глюкокортикоиды, стимулируя NPY и ингибируя PVN CRH и систему голубоватое место-норадреналин, вносят вклад в гиперфагию и ожирение, наблюдаемое при синдроме Кушинга [19]. Дефект синтеза лептина, замеченный у крыс Zucker, связан с гиперсекрецией NPY и глюкокортикоидов а также гипофункцией системы голубоватое тело-норадреналин, что приводит к серьезному ожирению [16].

Психосоциальная карликовость - термин, описывающий серьезное нарушение роста в детстком или подростковом возрасте с или без отсрочки наступления половой зрелости вследствие эмоциональных проблем [19]. Уменьшение секреции соматотропина, которая является обратимой после удаления ребенка из причинной социальной среды, связано с разнообразными поведенческими нарушениями, типа депрессии, извращенного аппетита и причудливого пищевого поведения. Кроме низкой секреции соматотропина, эти пациенты имеют дисфункцию щитовидной железы, похожюю на ''эутироидный'' синдром. Хотя относительно состояния HPA оси у детях с этим состоянием известно немного, подозревается, что по крайней мере ее центральный компонент хронически активизирован, что могло бы объяснить другие эндокринные нарушения и нарушения роста [18].

Хронический стресс в детстве связан с высокой частотй язвы желудка и синдромом раздраженного кишечника во взрослой жизни. Оба этих состояния часто взаимосвязаны и связаны с эмоциональными нарушениями и беспокойством [12] [31]. Недавно обнаруженные свидетельства говорит, что такие состояния определяются CRH нейронной активностью и, определенно, через рецепторы тип 1. Введение антагониста CRH-R1 крысам предотвращает развитие обоих болезней [41E].

Кортикотропинвысвобождающий гормон в слизистой оболочке гастроинтестинального тракта может играть определенную роль в модуляции ректальной афферентной функции, потому что он уменьшает порог и увеличивает интенсивность дискомфорта в ответ на набухание кишки [64]. Эти результаты совместимы с двойным эффектом CRH на афферентные проводящие пути. CRH является медиатором восприятия ректальных событий у людей. Было предположено, что активация системы голубоватое место-норадреналин при набухании толстой кишки служит когнитивной ветвью парасимпатической системы и играет важную роль в расстройствах, характеризованных сочетанием кишечных и психических признаков, типа синдрома раздраженного кишечника. С эфферентной стороны, CRH действует на голубоватое место, чтобы стимулировать длительное возбуждение транзита по ободочной и толстой кишке и разгрузки кишечника [72] [106].

Хроническая гипоактивация системы реакции на стресс

Гипоактивация системы реакции на стресс, при который хронически уменьшенная секреция CRH может кончаться патологической заторможенностью (hypoarousal), характеризует другую группу состояний. Пациенты с атипичной сезонной депрессией и синдромом хронической усталости попадают в эту категорию. В депрессивном состоянии (зима) у первых и в период усталости у последних, имеется уменьшение активности HPA оси. Точно так же у пациентов с фибромиалгией уменьшена экскреция свободного кортизола в моче и они часто жалуются на усталость. Пациенты с гипотиреозом также имеют свидетельства гипосекреции CRH. Одно из главных проявлений гипотиреоза - депрессия ''атипичного'' типа [34].

Прекращение курения связано с уменьшеним секреции кортизола и катехоламинов. Уменьшение секреции CRH в раннем периоде воздержания от никотина могло бы объяснять гиперфагию, сниженный обмен и увеличение веса, часто наблюдаемое у этих пациентов. При синдроме Кушинга, клинические проявления атипичной депрессии, гиперфагия и увеличения веса, усталость и анергия - совместимы с подавленим CRH нейронов, связанным с гиперкортицизмом. Период после лечения гиперкортицизма, послеродовой период и период после окончания хронического стресса также связан с атипичной депрессией, подавлением PVN CRH секреции и уменьшением активности HPA оси [18].

Теоретически, чрезмерный ответ HPA оси на воспалительные стимулы был бы похож на стресс или гиперкортицизм и вел бы к увеличенной восприимчивости индивидуума к инфекционным агентам или опухолям в результате подавления Th1, но увеличивал бы сопротивление аутоиммуннным / воспалительным болезням. Напротив, дефект ответа HPA оси на такие стимулы, воспроизвел бы глюкокортикоид-дефицитное состояние и увеличил бы относительную сопротивляемость инфекционным болезням и опухолям, но увеличил бы восприимчивость к связанным с Th1 аутоиммуннным / воспалительным болезням, таким как тиреоидит Хашимото или ревматоидный артрит [27].

Действительно, именно такие свойства были обнаружены в интересной паре почти гистосовместимых, с высоким уровнем врожденного стресса крыс Фишера и крыс Льюиса, соответственно, для их сопротивляемости или восприимчивости к воспалительным болезням [21] [48]. Можно предложить, что пациенты с ревматоидным артритом имеют увеличенную инцидентность атипичной депрессии, также как и умеренную форму гипокортицизма, потому что они имеют, как это ни парадоксально, нормальную 24-часовую экскрекцию кортизола и ослабленный надпочечный ответ на стресс хирургической операции. Дисфункция HPA оси скорее фактически играет главную роль в развитии аутоиммуннной болезни, чем является сопутствующим признаком. Это же может объяснять высокую инцидентность аутоиммуннных болезней в период после лечения гиперкортицизма и в послеродовой период, также как же как и при незамещенной надпочечной недостаточности.

Оказывается Монтанье ещё раньше признавался (И ДУМАЮ ОН ООООЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАЕТ ПО АНГЛИЙСКИ И БОЛЕЕ ТОГО ХОРОШО ПОНИМАЕТ, ЧТО ГОВОРИТ.....ВОТ ЭТО ОН ГОВОРИЛ ВО ВРЕМЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ)
A speech which Montagnier gave in 2003 to the European parliament
can be summarised as follows:
(i) the cause of the clinical syndrome, that is of the diseases and thus death
of the patients is acquired immune deficiency (AID) whose main
determinant is T4 cell decrease.
(ii) T4 Cell death is due to apoptosis.
(iii) The cause of apoptosis is oxidation.
(iv) The cause of oxidation is African is malnutrition.
Thus, according to the discoverer of "HIV" the cause of AIDS is OXIDATION. %) %)



Резюме речи Монтанье в 2003 году в Европейском парламенте.
(I) причиной клинического синдрома, то есть болезней и таким образом смерти
больных является синдром приобретенного иммунного дефицита, которе проявляется снижением T4 клеток.
(II) Снижение T4 клеток обусловлено апоптозей.
(III) причины апоптозы является окисление.
(IV) причина окисления в африканских странах является недоедание.

HOUSE OF NUMBERS
*Leung: ”Heavyweight champion Tommy Morrison tested positive in 1996. Eleven years later, in 2007, he tested negative multiple times, allowing him to return to the ring.”
У Томми Морисона 1996 г был положительный тест на ВИЧ, В 2007 все его тесты на ВИЧ были отрицательны.
Harold Jaffe: ”There’s constant discussion in the community of people who do diagnostic testing and the blood bankers about how to read these tests.”
Среди людей , которые делают диагностическое тестирование крови все ещё существует разногласие по поводу интерпретации результатов тестирований. ".

*Leung: ”When you’re looking at this, this western blot, how do you determine whether it’s a positive?”
Когда вы смотрите на это, на этот ИМ, как вы определяете, положительный он или отрицательный?"

Claudia Kucherer: ”You need a certain number of bands being present. It depends a little bit on the producer of the test.”

Клаудия Kucherer: "Вам необходимо увидеть определенное количество полос . Это зависит немного от производителя тест систем ".

*Leung: ”It depends on the manufacturer.”
Это зависит от производителя данной тест системы.

Claudia Kucherer: ”Yeah.” ----Даа

*Leung: ”Is there a different criteria for what might be a positive?”
"Есть различные критерии того, что может быть положительным"?

Claudia Kucherer: ”Yeah. Yes. There are different criteria from the manufacturer, thank you for the word, and also there are guidelines from the WHO and UNAIDS.”
: "Да. Да. Существуют различные критерии у разных производителей, спасибо, что слово подсказали , также имеются принципы от ВОЗ и ЮНЭЙДС по которым руководствуются те кто проводит диагностику. "


James Curran: ”HIV infection is diagnosed with rather, now, routine laboratory tests for which there are criteria for diagnosis established by the manufacturer, FDA.”
"ВИЧ-инфекция диагностируется сейчас, скорее, с помощью обычных лабораторных тестов, по критериям, установленным заводом-изготовителем, FDA."
*Leung: ”Claudia showed me the package insert that comes with the western blot. It contains eight different sets of criteria for diagnosis HIV infection.”
"Claudia показала мне листок-вкладыш тест системы ИБ, . Он содержит восемь различных наборов критерий для диагностики ВИЧ-инфекции ".


*Leung: ”Since a false positive looks like a true positive how can you ever distinguish whether it’s truly a positive or negative?”
" Если ложно – положительный результат нельзя отличить от по истине положительного, как вы можете различить все ли это действительно положительный или отрицательный?"
Fassil Keteman, MS: Director of Clinical Trial, Institute of Human Virology: ”Well that’s a great question, it’s going to be very hard to determine a false positive.”
Fassil Keteman, М.: директор департамента клинических исследований, Институт вирусологии : "Ну, это сложный вопрос, очень сложно определить ложно –положительный или нет".
Что захотят,то и интерпретируют вам в анализах если не понравитесь!

OMSJ Prompts Nat’l HIV Policy Change in Nine Months
OMSJ потребовал изменений в политике в отношении ВИЧ за девять месяцев After almost two decades of misguided policies based entirely upon pharmaceutical propaganda, the NIH and CDC have convinced the Obama Administration to ask state officials to drop the criminal prosecution of allegedly HIV+ Americans. This decision comes only nine months after OMSJ began to force prosecutors to prove that HIV tests detect HIV.
NIH И OMSJ убедили администрацию Обамы обратиться к чиновникам с просьбой отказаться от уголовного преследования предположительно ВИЧ-положительных американцев после почти двух десятилетий ошибочных стратегий, основанных исключительно на пропаганде фармацевтической индустрии.
Troubling signs
In 2008, the Semmelweis Report identified serious inconsistencies and red flags among HIV researchers, legislators and activists who receive funding from an industry that has paid $8 billion to settle dozens of criminal and civil complaints since 2004.
Тревожные знаки
В 2008 году в так называемом докладе Semmelweis прозвучали серьезные обвинения в адрес носителей красных флажков, исследователей ВИЧ, законодателей и ВИЧ активистов, которые получают финансирование от фарм компаний, те заплатили $ 8 млрд, чтобы урегулировать десятки уголовных и гражданских жалоб с 2004 года. Part of the problem stems from industry regulators who help companies like GlaxoSmithKline and Astra Zeneca arrange million dollar fines for illegally marketing deadly drugs like Avandia and Seroquel that generate billions of dollars annually. Although these drugs kill or injure thousands of Americans each year, company executives avoid prison by paying small fines that are generally covered by higher drug prices.
Отчасти проблема связана с теми регулировщиками фрам индустрии, которые способствуют тому, чтобы такие компании , как GlaxoSmithKline и Astra Zeneca оплатили миллионов долларов штрафа за незаконное производство и распространение смертельных препаратов как Avandia and Seroquel, от продажи которых компании получают миллиарды долларов в год. Хотя эти препараты убивают и калечат тысячи американцев каждый год, руководства компаний удается избежать тюрьмы, заплатив небольшой штраф, Как правило, после этого следует рост цен на лекарства.
The fact that HIV drugs cause many of the same diseases they ostensibly prevent is another flag. Unfortunately, as the drugs kill, their mortality is then used to generate media reports that prompts people to seek meaningless tests and debilitating treatments that eventually destroy their lives.
Тот факт, что ВИЧ-препараты вызывают многие из тех же заболеваний от которых они якобы лечат другая сторона медали. К сожалению, лекарства действительно убивают, об этом сообщают средства массовой информации, что вынуждает людей искать альтернативы, парой не очень оправданной,, что в конечном счете разрушает их жизнь.

Nothing sells HIV testing and treatment better than news reports about HIV arrests. When someone is publicly accused of spreading HIV to dozens of partners, the resulting hysteria can generate hundreds of unnecessary tests and millions of dollars of taxpayer-funded medication and treatment. But when prosecutors are unable to prove the charges, newspapers never report that charges were dropped.
Ничто так не стимулирует людей на тестирование на ВИЧ и к лечению , как новости/ известия об арестах за заражения ВИЧ. Когда кого-то публично обвиняют в распространении ВИЧ-инфекции десятки партнеров, то это пораждает такую истерию, что сотни тысячи людей бегут сдавать тесты и миллионы долларов, средства налогоплательщиков идет на лекарства и на лечение. В случае проигрыша, если прокурору/ истцу не удается доказать вину обвиняемих, в газетах никогда не пишут о провале, о том, что человека оправдали

Proof of Concept
Although no sensible person trusts the word of serial felons, regulators, academics, universities and legislators who receive pharmaceutical funding turn a blind eye to the corruption.
Доказательство концепции,
конечно же, ни один здравомыслящий человек не доверяет словам серийных преступников, законодателей, ученых из университетов, которые получают гранты от фарм. компаний и закрывают глаза на коррупцию.

Despite withering attacks from what investigative reporter Shannon Brownlee calls ”drug whores,” OMSJ began to force prosecutors of criminal HIV cases to prove HIV tests actually detect HIV in 2009.
в 2009 году невзирая на мощное давление со стороны фарм компаний, фармацевтических шлюх, как их называет в своем расследовании журналист Шэннон Браунли , OMSJ начал требовать, чтобы прокуроры поддерживающие обвинения по уголовным делам с ВИЧ, доказали , что тесты на ВИЧ это на самом деле выявления ВИЧ-инфекции :clap: :drinks:
The simplicity of the test was apparently too much for prosecution experts. Despite the billions of dollars spent producing millions of pages of HIV research for three decades, experts who helped prosecutors put people like Willie Campbell and Philippe Padieu away for the rest of their lives were suddenly unavailable to testify under oath in OMSJ’s presence. In most cases, defense attorneys required little more than an affidavit to convince prosecutors to dismiss all HIV-related charges.
Примитивность тестов на ВИЧ очевидно смутило даже судебных экспертов . Несмотря на миллиарды долларов, потраченные на миллионы страниц исследований ВИЧ в течение трех десятилетий, эксперты, которые помогали прокурорам отправить в тюрьму таких людей, как Вилли Кэмпбелл и Филипп Padieu на пожизненный срок, вдруг оказались недоступными для дачи показаний под присягой в присутствии OMSJ в. В большинстве случаев, адвокаты вынуждены сделать невозможное, чтобы убедить прокуратуру отказаться от обвинения по инфицированию ВИЧ .

After prosecutors dropped or lost six cases in nine months, the Obama Administration has asked state officials to end HIV prosecutions altogether. Obama’s report cites ”Human Rights” as a pretext, how long the Justice Department will take to free wrongfully-convicted victims of pharmaceutical propaganda is less certain.
После того как прокуратура проиграла дело в шести случаях за 9 месяцев, администрация Обамы попросила чиновников прекратить преследования ВИЧ вообще. Свой доклад Обама начал с цитирования кодекса "Права человека". Когда все невинные жертвы фарм компаний окажутся оправданы, пока не ясно.
For more information, visit the HIV Innocence Project. :hi:
(если нужны ссылки я выложу,а пока не вылаживаются-правила форума!)

ЧУДО ТЕСТЫ!
Ассоциация американских врачей хирургов &
9 марта 2010
Контактное лицо: Джейн Ориент, MD (800) 323-3110, [email protected]
или Генри Бауэра, к.т.н., (540) 951-2107, [email protected]
Для немедленного опубликования:
Ученый объясняет , что скрининговые тесты на вич инфекцию дают ложноположительный результат . Во многих юрисдикциях, тесты на вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), обязательны для скрининга беременных женщин. Некоторые даже предлагают проводить скрининг всего населения по ВИЧ-инфекции. Обосновывается это тем, что нужно вовремя «выявлять» «инфицированных», кормить антиретровирусными препаратами фактически здоровых людей, чтобы "не допустить передачи" инфекции.
А что будет, когда выяснится, что Те, кого они собираются травить дорогостоящими, токсичными препаратами не заражены никаким вирусом?
Весна 2010 выпуск "Журнала американских врачей и хирургов, Henry H. Bauer, к.т.н., пишет, что" тесты на ВИЧ не являются тестами на ВИЧ ". Положительный результат не означает, что лицо имеет или получит СПИД. Это даже не означает, что у него ВИЧ. Скорее, это тест на антитела к ВИЧ-либо или что-то перекрестно реагирует с ней.
FDA в 1987 году заявил, что " у людей у которых нет никаких симптомов СПИДА, наличие антител необъяснимо." Антитела могут появляется при наличии ряда заболеваний, включая рассеянный склероз, туберкулез, малярия и апластической анемии, также после иммунизации столбняка или гриппа, и даже может быть вызвана самой беременности.
"Все скрининговые тесты, в том числе и тесты на вич , «грешат» ложноположительными результатами ," говорит Джейн М. Ориент, доктор медицины, исполнительный директор Ассоциации американских врачей и хирургов (AAPS). "Если провести скрининг населения с очень низкой вероятностью заболевания, будет очень мало положительных тестов. Даже самые «надежные» тесты дают больше ложноположительный результат, чем истиноположительный, ". Если только у 1-ого из 1000 протестированных лиц будет вич+, то только один из шести положительных результатов является истинно положительным, даже если считать, что тесты на ВИЧ на самом деле такие надежные , как это утверждается.
Вот почему это тест, который является очень хорошим для скрининга донорской крови, может сделать гораздо больше вреда, чем пользы, если использовать для всего населения, заявил, доктор Orient.
Статья доктора Бауэра о тестировании на ВИЧ можно получить по адресу ........ 29 сентября 2006 года
США. Вирусная нагрузка может ничего не говорить о риске стадии СПИДа.
Как сообщает Reuters, измерение количества вируса, циркулирующего в крови – вирусная нагрузка, может быть не таким уж хорошим показателем того, насколько вероятно снижение иммунного статуса человека с ВИЧ в ближайшее время. Врачи обычно учитывают и вирусную нагрузку, и количество клеток CD4, когда принимается решение о назначении антиретровирусной терапии. Однако исследование, проведенное среди 2 800 ВИЧ-положительных, показало, что только в 5% случаев вирусная нагрузка соответствует степени повреждения иммунной системы.

Очевидно, что снижение количества CD4 не является простым следствием количества свободного вируса в крови, говорится в результатах исследования. "Результаты этого национального исследования могут иметь глобальные последствия для нашего понимания того, как ВИЧ приводит к развитию заболевания, и нашего подхода к лечению пациентов с ВИЧ", - говорит ведущий исследователь доктор Бенигно Родригес из Кливленда.

Оценка повреждения иммунной системы имеет критически важное значение для решения о начале антиретровирусной терапии, которая позволяет предотвратить СПИД у людей, живущих с ВИЧ. Из-за возможных побочных эффектов и риска резистентности, то есть развития устойчивости вируса к препаратам, врачи откладывают назначение терапии до момента, когда она реально необходима.

Исследование ставит под сомнение существующее убеждение в том, что размножение вируса само по себе приводит к гибели CD4 – белых клеток крови, в которых размножается вирус, и которые являются незаменимой составляющей иммунной системы. Эксперты в области ВИЧ называют исследование "сенсационным", так как оно означает, что нужно искать косвенные причины, которые вызывают гибель клеток при ВИЧ-инфекции.

Aids.ru "...К сожалению, сыворотки некоторых людей, не инфицированных ВИЧ, при иммуноблоттинге в той или иной степени реагируют с одним или несколькими антигенами ВИЧ. Такая реакция бывает почти у 15% здоровых людей, не инфицированных ВИЧ; она нередко наблюдается у лиц с отрицательным результатом скринингового тестирования. Таким образом, многие сыворотки, давшие отрицательный результат при скрининговом тестировании методом ИФА, дадут сомнительный результат при иммуноблоттинге. В большинстве случаев при сомнительных результатах слабо окрашиваются полосы, соответствующие белкам полипротеина Gag (главным образом, p17, p24 и/или p55). Встречаются и другие наборы полос, но реже.

У некоторых лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга (например, с реакцией на p24 и p55) впоследствии происходит сероконверсия. Казалось бы, наличие полос p24 и p55 могло бы указывать на ранний период ВИЧ-инфекции. Однако у других пациентов сомнительные результаты иммуноблоттинга сохраняются на протяжении длительного периода времени (иногда многих лет), и сероконверсия у них не происходит, т. е. они не инфицированы ВИЧ. Учитывая, что сомнительные результаты в большинстве случаев обусловлены реакцией с p24 и/или p55, приходится заключить, что такие результаты нельзя расценивать как признак ранней стадии ВИЧ-инфекции.
Многие врачи считают, что лиц с сомнительными результатами иммуноблоттинга необходимо повторно тестировать через несколько месяцев (хотя антитела можно выявить и раньше). Если возможно, при повторном иммуноблоттинге новую пробу необходимо исследовать одновременно с исходной, используя одни и те же реагенты и в одних и тех же условиях. Тогда появляется возможность сравнить исходную пробу с повторной. В тех случаях, когда результат иммуноблоттинга сомнительный, но очень близок к положительному, ВОЗ рекомендует проводить повторный иммуноблоттинг уже через 2 недели, тогда как по другим рекомендациям следует выждать от 1 до 6 месяцев. Если повторный иммуноблоттинг в ближайшие 6 месяцев дал отрицательный результат или такой же результат, как исходный, то ВИЧ-инфекцию обычно исключают. По непонятным причинам многие пациенты на протяжении нескольких лет дают положительный результат при иммуноблоттинге, но при этом не инфицированы ВИЧ. Если же при повторном иммуноблоттинге обнаружены изменения, свидетельствующие об усилении иммунной реакции против ВИЧ (большая интенсивность окрашивания полос, появление новых полос), или если получен положительный результат (т. е. произошла сероконверсия), то в тот момент, когда проводился первый иммуноблоттинг, пациент скорее всего уже был инфицирован ВИЧ, но находился в раннем периоде инфекции. Необходимо отметить, что сыворотки пациентов, иммунизированных против ВИЧ (например, вакциной, содержащей субъединицу gp160), при иммуноблоттинге дают реакцию с белками внешней оболочки ВИЧ gp41 и/или gp120/160, а это может привести к ошибочному диагнозу ВИЧ-инфекции.
Диагностическая ценность сомнительного результата иммуноблоттинга зависит от факторов риска ВИЧ-инфекции, клинической картины и, разумеется, от набора полос при иммуноблоттинге. Например, у лиц с опасными формами поведения вероятность сероконверсии велика, поскольку высок риск заражения ВИЧ. При некоторых наборах полос (например, при одновременном наличии p24, p31, и p55) оснований заподозрить недавнюю ВИЧ-инфекцию больше, чем при иных наборах (например, при наличии только одной полосы p17). Сомнительные результаты, которые воспроизводятся при повторном тестировании или сменяются отрицательными результатами, во многих случаях бывают обусловлены неспецифическими реакциями, гипергаммаглобулинемией, наличием перекрестно реагирующих антител, антител к ВИЧ-2 или антител к неизвестным ретровирусам, сходным с ВИЧ. Есть сообщения о том, что при некоторых аутоиммунных болезнях (например, системной красной волчанке) наблюдаются ложноположительные результаты как ИФА, так и иммуноблоттинга на антитела к ВИЧ Иммуно-ферментный анализ.

ИФА - является основным и наиболее широко применяемым методом определения антител к ВИЧ. В ИФА последовательно взаимодействует иммуносорбент, исследуемая сыворотка, конъюгат и хромоген. Инкубация каждого компонента с предыдущим завершается промывкой планшета для удаления несвязавшихся остатков очередного реагента. Итогом реакции является окрашивание содержимого лунок (обычно желто-оранжевое), интенсивность которого регистрируют на спектрофотометре с вертикальным прохождением луча по показателям оптической плотности. Особенностью применения ИФА в серодиагностике ВИЧ-инфекции являются частые ложноположительные результаты (ЛПР). Именно поэтому результат в ИФА не является основанием для заключения о ВИЧ-серопозитивности пациента. Причины ЛПР многобразны. Наиболее простые технические причины заключаются в нарушении правил постановки ИФА, а именно в несоблюдении режима промывочных процедур, фотозасвечивании при инкубации на свету после внесения хромогена. В этих случаях увеличивается интенсивность окрашивания жидкости в лунках. ЛПР могут провоцироваться после повторного замораживания и оттаивания, а также после прогревания. Однако в основе большей части ЛПР лежат процессы специфического взаимодействия белковых компонентов испытываемой сыворотки, не относящихся к ВИЧ-антителам, и антигена-иммуносорбента. Можно выделить следующие основные причины причины ЛПР при ВИЧ-инфекции:

- недостаточная очистка иммуносорбента от балластных белков;

- спонтанное связывание антител сыворотки с пластиком, если его участки, не занятые иммуносорбентом, недостаточно блокированы или не блокированы совсем специальным нейтральным белком, например бычьим сывороточным альбумином;

- перекрестное взаимодействие с ВИЧ-белками иммуносорбента различных протеинов, присутствующих в крови лиц с определенными, чаще аутоиммунными патологическими процессами (рассеянный склероз, СКВ, лепра, туберкулез). К этой категории можно отнести ЛПР, связанные с частым донорством, инфекционны ми и онкозаболеваниями, ожогами, беременностью, повторными гемотрансфузиямия, пересадкой органов, тканей, а также лиц, находящихся на гемодиализе (6-8%);

- "эндемическое" происхождение ЛПР - образцы из регионов с определенной краевой патологией (малярия, висцеральный лейшманиоз), ведущей к структурной модификации сывороточных иммуноглобулинов, после которой они начинают взаимодействовать с белками ВИЧ;

- присутствие в крови ревматоидного фактора, часто провоцирующего ВИЧ-ЛПР. Ревматоидный фактор является мощным индуктором аутоиммунных процессов, сопровождающихся формированием антител с высокой степени гомологии к антигенным детерминантам некоторых белков ВИЧ, например gp 41. Кроме того, сам ВИЧ индуцирует аутоиммунные процессы. Из этого следует, что сыворотки ВИЧ-инфицированных больных и особенно больных СПИДом пациентов, положительные в ИФА, содержат, как правило, определенную долю ложноположительной активности, связанной с ВИЧ опосредованно;

- наличие в крови обследуемых людей антител к gag-белкам ВИЧ и прежде всего к белку P24. Это - одна из основных и наиболее значимых причин ЛПР в ИФА. Сыворотки, имеющие в ИБ антитела только к P24 (реже в сочетании с антителами к P17 и/или к P55) и не имеющие антител к основным диагностическим (поверхностным) белкам ВИЧ, составляют весьма часто встречающуюся и сложную для оценки категорию ЛПР-образцов. Существует ряд гипотез об их происхождении, в частности с наличием антител к экзо- или эндо- генным не идентифицированными еще ретровирусами. Вместе с тем анти-P24 синтезируются в обязательном порядке на ранних стадиях ВИЧ-сероконвенрсии. Поэтому практически обоснованным является иммунологическое наблюдение за лицами с антителами к gag-белкам ВИЧ, а также отстранение их от донорства. Джулианна Закхер ......(коротко,в двух словах)
Говориться там о неспецифичности тестов как ИФА так и ИБ. Самое интересное опровержение специфичности PZR. Сама толком не понимала, как он работает, а вот здесь очень доступно объясняется.. Если мы хотим определить наличие и количество вируса Герпеса, к примеру, берется молекул ДНА этого вируса и соединяется с кровью. Этот молекул словно магнит притягивает вирусы с таким же ДНА, Через какое то время на этом магните накапливается какое -то количество данного вируса. Лаборант их считает, с помощью прибора, и выносит вердикт, ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА СТОЛЬКО - ТО. ПОВТОРЯЮ, С ПОМОЩЮ PZR НЕЛЬЗЯ ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ТАМ ВИРУС, НЕТ ЧЕТКОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ВИРУСА, ВИДНО ТОЛЬКО, ЧТО НА "МАГНИТЕ" ДНА СОБИРАЮТСЯ КАКИЕ -ТО ЧАСТИЧКИ.
Теперь о ВИЧ. Все делается так же, однако, ВИЧ по их утверждению является РЕТРОВИРУСОМ, и молекул в качестве "магнита" здесь должено быть МОРЕ....а нет, нету, а почему нет?? Потому что никто не смог выделить этот вирус в чистом виде....соответственно молекул в RNA неоткуда взяться :dontknow:
Далее врач рассказывает, как она посылала образец своей крови , как якобы кровь ВИЧ инфицированного, (под другим именем) и образец крови ВИЧ ИНФИЦИРОВАННОГО ПАЦИЕНТА, уже от своего имени, в университетскую лабораторию во Франкфурте, на PZR диагностику. К тому времени у неё была ревматическая болезнь и низкое РОЭ (реакция оседания эритроцитов)

Она ВИЧ -, но вирусная нагрузка у неё по PZR =1800 :good:
Конечно, у здорового человека PZR будет отрицательный, но положительный PZR не означает вовсе, что у вас есть смертельная болезнь в.т.ч. ВИЧ. Это значит, у вас в организме идет какой - то "не здоровый" процесс.(Что за вирусная нагрузка у Джулианны Захер ведь вич у неё отсутствует!?!) .Что произойдет, если запросить специальные научные источники, которые доказывают, что ВИЧ приводит к СПИДу? Вот слова Нобелевского лауреата Кери Муллиса, как они были записаны в документальном фильме Гари Нулла «AIDS inc.» (2007):

Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы. Все что я хотел узнать - это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», - я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс. Первым ответом было: «ВИЧ - это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения. Теперь мы имеем весьма странную ситуацию в науке, где получение признания за открытие является самым важным в жизни ученого.

А что это такое: "апоптозия"?

Читаю о вирусной нагрузке(ВН)....и поражаюсь,как можно по этой абракадабре что то интерпретировать и что то обьяснять своим пациентам!

Интерпретация

Чем больше вирусная нагрузка, тем выше риск сокращения числа лимфоцитов CD4 и, следовательно, прогрессирования ВИЧ-инфекции и возникновения СПИД-индикаторных заболеваний (Mellors, 1997; Lyles, 2000, Phillips, 2004). Высокой считается вирусная нагрузка свыше 100 000 мл-1 или 5,0 log10 (иногда даже выше 50 000 мл-1), низкой — ниже 10 000 мл-1. Однако, это только ориентировочные значения. На состояние иммунной системы вирусная нагрузка влияет по-разному. У одних больных число лимфоцитов CD4 достаточно долго не меняется, несмотря на высокую вирусную нагрузку, а у других оно быстро сокращается даже при относительно невысокой вирусной нагрузке. По-видимому, вирусная нагрузка у женщин в целом ниже, чем у мужчин. По данным метаанализа, различие между мужчинами и женщинами составило 41% или 0,23 log10 (95% доверительный интервал 0,16–0,31 log10) (Napravnik, 2002).

Причины этих различий непонятны. Должны ли они учитываться при определении показаний к лечению, до сих пор не ясно.
Методы исследования

Сегодня используют три метода определения вирусной нагрузки: транскрипционную полимеразную цепную реакцию (ПЦР); метод разветвленной ДНК; метод программного НК-анализа (амплификация нуклеиновых кислот, NASBA). Они различаются как порогом чувствительности, так и диапазоном, в пределах которого данные надежны и воспроизводимы :gy: . Чтобы определить вирусную нагрузку любым из этих методов, имеющееся число копий вирусной РНК необходимо увеличить — амплифицировать. При ПЦР и программном НК-анализе вирусная РНК проходит несколько этапов ферментации, а затем амплифицируется до измеримого количества. Метод разветвленной ДНК не требует предварительно расщеплять вирусную РНК, при нем после соединения молекулы разветвленной ДНК с участками вирусной РНК происходит амплификация биологического сигнала.

Вариабельность результатов в пределах каждого из трех методов невелика, так что их данные можно считать воспроизводимыми, но при интерпретации результатов помнить о ней следует. Изменение вирусной нагрузки менее 0,5 log10 не считают значимым. К примеру, сокращение вирусной нагрузки с 4,3 log10 до 3,9 log10 (то есть с 20 000 до 8 000 мл-1) не всегда говорит о том, что она действительно сократилась. То же самое справедливо и для повышения показателя. Таким образом, часто ни о чем не говорят изменения вирусной нагрузки в целых 3 раза! Это очень важно объяснить пациентам, чтобы избавить их от необоснованных огорчений или радости после ознакомления с результатами анализов.

Между тремя методами определения вирусной нагрузки различия существенны (Coste, 1996), так что пользоваться то одним методом, то другим не следует. Обычно данные, полученные методом разветвленной ДНК, в 2 раза меньше, чем результаты ПЦР. Кроме того, методы отличаются чувствительностью к разным подтипам вируса (Parekh, 1999). Особого внимания требует обследование пациентов из Африки и Азии, где часто встречается ВИЧ не подтипа B — у них при первом обращении вирусная нагрузка часто оказывается неожиданно низкой. В таких случаях сменить метод исследования как раз необходимо. Новые диагностические наборы с усовершенствованными праймерами, вероятно, более чувствительны к редким подтипам ВИЧ. Каждый метод исследования обладает диапазоном чувствительности, результаты за пределами которого ненадежны. ПЦР существует в двух вариантах — обычном и сверхчувствительном. У сверхчувствительной ПЦР верхняя граница диапазона чувствительности — 75 000 мл-1, так что этот метод следует использовать только при предположительно низкой вирусной нагрузке.

Важно следовать правилу: определять вирусную нагрузку всегда одним и тем же методом в одной и той же лаборатории(Где тебя знают почти что в лицо) :gy: ! Лаборатория должна иметь опыт в проведении этих исследований и постоянно выполнять их в достаточном количестве. Анализ должен быть проведен как можно скорее после забора крови. Кроме того, в лаборатории должны правильно собирать и транспортировать центрифугированную плазму (все эти тонкости следует предварительно выяснить в самой лаборатории)

Практические советы по оценке вирусной нагрузки

По возможности используйте всегда один и тот же метод исследования.
Старайтесь пользоваться услугами одной и той же надежной лаборатории. Желательно не руководствоваться результатами, полученными с помощью тестов для домашнего применения.
Помните о допустимых колебаниях показателя (до 0,5 log10) и расскажите о них больному!
Назначив новую схему ВААРТ, определяйте вирусную нагрузку раз в 4 недели, пока она не станет неопределимой (менее 50 мл-1).
В последующем определяйте вирусную нагрузку реже: если ВААРТ успешна, — раз в 3 месяца.
Если больной не получает ВААРТ, вирусную нагрузку достаточно определять раз в 3 месяца.
Не проводите исследование вскоре после вакцинации и на фоне сопутствующей инфекции.
Неправдоподобный результат исследования необходимо проверить через 2–4 недели. Помните о разной чувствительности методов к разным подтипам ВИЧ (возможно, надо сменить метод исследования).

Когда изобретатель метода ПЦР пытался оспорить использование его для нужд вич-индустрии.......ему просто заткнули рот Нобелевской премией!! :gy:А он не замолкает! Есть множество историй"вич инфицированных",которым ставили этот диагноз и по несколько раз проверяли,измеряли вн и приписывали ваарт.А через 5,6,10 лет теми же анализами выяснялось,что у них нет никакого вич!!!Парадокс!(есть их истории,видео и судебные иски!)

ЛЮДИ СТАНОВЯТСЯ вич+ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ вич Возможно, кого-то это очень удивит, но тесты на ВИЧ не определяют есть ли у вас ВИЧ. Все тесты только показывают, есть ли у вас антитела, которые вырабатывает иммунная система в защиту против ВИЧ. И если у вас есть антитела, совсем не значит у вас есть ВИЧ. Вообще, около 50% всех позитивных диагнозов ложны и ломают жизнь тех пациентов, которым его поставили.

Этот шокирующий факт был обнародован в июльском номере научного журнала Американской медицинской ассоциации. Оказалось, что волонтеры, которых набрали на тестирование новой вакцины против ВИЧ, стали после этого ВИЧ-позитивными, хотя им вкалывали вакцину, а не сам вирус.

Получается, что половина ВИЧ-негативных людей, которые принимали участие в клинических исследованиях для вакцины, оказывались ВИЧ+ при тестировании не будучи инфицированными.

Некоторые вакцины давали ложный позитивный диагноз 86 % волонтеров!

Тест на ВИЧ очень ненадежный

О чем свидетельствует это новое исследование? О том, что ВИЧ-тестирование ненадежный диагностический инструмент, о том, что вакцинироваться против ВИЧ опасно – вам могут поставить диагноз ВИЧ+, а это, в свою очередь, очень негативно скажется на вашей жизни:

* вам могут отказать в приеме в больницу, поликлинику, а ваши данные и ваш статус, которые медицинские учреждения собирают и хранят, могут стать достоянием правоохранительных органов и общественности;
* на основе позитивного теста на ВИЧ вас могут выгнать с работы;
* во многих странах, чтобы получить вид на жительство, требуется тест на ВИЧ, поэтому, как ВИЧ+, вид на жительство вам просто не выдадут;
* вас будут дискриминировать ваши друзья и близкие, а соседи шарахаться от вас;
* от вас может отвернуться любимый человек;
* вы станете в обществе козлом отпущения. Список можете дополнить сами!

И это может случиться просто по вине вакцины против ВИЧ!

Почему вакцины против ВИЧ и СПИДа не нужны

Потому, что здоровый иммунитет поборет ВИЧ и любую другую инфекцию точно так же как и вирус гриппа. Об этом говорит и Люк Монтань, один из тех, кто открыл ретровирусы. Здесь можно почитать перевод интервью.

Ваш собственный организм может защитить себя совершенно бесплатно с помощью удивительного механизма - иммунной системы.
Please generate and paste your AdSense code here. If left empty, the default referral ads will be shown on your blog.

Вакцины от ВИЧ – абсолютно бесполезная или даже вредная затея. Это просто ухищрение Большой Фармы созданное для того, чтобы заработать на вас. А для этого вас сначала надо напугать и убедить, что без вакцины вы умрете. Большая Фарма проделала огромную и прекрасную работу по запугиванию людей и убеждению принимать лекарства, которые кроме вреда ничего не приносят.

СПИД-индустрия очень похожа на бизнес с раком молочной железы или раком простаты: все так называемое лечение, которое они навязывают, научно не подтверждено, клинически бесполезно и вредит людям намного больше, чем лечит. Но это замечательный способ заработать большие деньги.

СПИД – это фармацевтический клондайк. А вакцины против ВИЧ – это способ привлечь как можно больше людей в лагерь ВИЧ-позитивных и посадить на антиретровирусные препараты и соответственно увеличить свои прибыли.

Западная медицина не лечит, а калечит

СПИД-индустрия прекрасно иллюстрирует как традиционная медицина создает саму болезнь, утверждая, что лечит ее. Маммограммы, говорит традиционная медицина, помогают распознать рак груди на ранней стадии, а на самом деле они приводят к раку молочной железы. Поэтому, сделав критическое количество маммограмм вы таки получите свой рак груди и вам придется раскошеливаться на убийственную химиотерапию.

Точно так же функционирует СПИД-индустрия: вы получаете свою вакцину, через какое-то время вам ставят диагноз ВИЧ+ и вы присоединяетесь к клубу «СПИДозных», что означает, что ваша жизнь отныне будет посвещена мониторингу клеток ЦД4, вирусной нагрузки, получению «лечения» от болезни, которой у вас нет, и ожиданию смерти.

Психиатрическая индустрия работает по такому же принципу: изобретает болезни, типа «оппозиционно-вызывающее расстройство» (которое фактически означает несогласие с истеблишментом), а потом пытается «посадить» детей и взрослых на психотропные средства, которые якобы лечат это расстройство.

Чем больше вы начинаете разбираться с фармацевтической индустрией и вакцинами, тем больше вы понимаете, что весь этот бизнес – сплошная ложь. Вакцины не работают, тесты показывают ложно-позитивные результаты, а «лекарства» могут вас убить.

Поэтому, себе дешевле просто следить за своим здоровьем, укреплять иммунитет, избегать токсичных химических веществ и дать организму самоисцелиться.


простите!Опечатка опоптоз-явление программируемой клеточной смерти, по простому или вам надо точное определение?

Химические основы различных эпидемий спида: //medka.ru/archive/a041203.html

Если Вы биолог либо врач, и при этом специалист по апоптозу - то тогда объясните.

//slavs.org.ua/robert-mendelson-sumerknyi-sovremennoi-meditsi - Интервью корреспондента “Иэст Уэст Джоурнэл” с Робертом МЕНДЕЛЬСОНОМ, доктором медицины.

Если это чепуха, почему люди верят в это?

P.M. Люди верят в это по той же причине, по которой они верят во что-либо еще: потому что это религия. Это предлагает блага религии и имеет все ее атрибуты. Я могу назвать семь или восемь существенных компонентов религии, которые имеет новейшая медицина, и, несомненно”, существуют другие. Вот они:
система веры - так называемая медицинская наука, которая ничуть не более обоснована, чем доказательства церковью существования Бога;
класс священников - это доктора медицины;
храмы - больницы;
псаломщики и весталки - вспомогательный персонал и няни;
ризы, отражающие иерархию, а именно, длина и цвет халатов докторов медицины, показывающие их ранг;
богатый класс могучих принцев, поддерживающих церковь, представленный рецептурными компаниями, домами лекарств и страховыми фирмами;
продажа индульгейнций в форме скандальных гонораров за совершенно бесполезное обслуживание, которое, вероятно, разрушит эту церковь так же, как и средневековую;
теологическая риторика мысли - т.е. я имею в виду то, что я шлею уверенность в моем водопроводчике, но я имею веру в моего доктора; взаимоотношение “врач-пациент” - священное.

Если мы поняли, что новейшая медицина - это религия, мы можем сравнивать ее с другими религиозными системами. К несчастью, оказывается, что религия, называемая современной медициной, служит богу, не делая различий между бессильными служителями и настоящими обманщиками, и, таким образом, по определению является идолопоклонством.

Действительно иногда святая вера в медицину,в безгрешность и безошибочность врача,в Вич....в вирусную природу Спида....напоминает религию...Но даже это можно понять....ведь слабому человеку для того чтобы жить,чувствовать уверенность в завтрашнем дне, надо верить во что то непоколебимое....вечное....безупречное...иначе весь мир рушится....Диссиденты выбиваю землю из под ног......рушат иллюзию счастья....Казнить нельзя помиловать!

harizmat33, вы на мой вопрос (пост #40 в этой теме) ответите?

Простите великодушно,что не сразу ответила!Я не специалист в области апоптоза,но я спросила моего друга патанатома и он мне дал ответ-вылаживаю!......Ну что тут объяснять все клетки как и всё в этом мире не вечны и приходит конец их срока службы.Так вот в отличии от человека который может болеть а потом умереть и неизвестно когда это будет а у клеток более или менее всё постоянно например эритроциты живут 3 месяца,а лимфоциты по мнению некоторых авторов меняются 2-3р.в сутки.И поэтому их количество зависит от времени суток и если взять кровь в тот момент(ну условно)когда происходит аппоптоз(запрограммированная гибель)лимфоцитов,а новые ещё не появились вот и будет низкий уровень СД рецепторов.

Неправильно Вас проконсультировал Ваш друг - патологоанатом, да и пример подобрал Вам крайне неудачный.
В эритроцитах апоптоза быть не может в принципе, так в них нет ядер, и следовательно – ядерной ДНК, которая и контролирует ход апоптоза..

Хочу дать Вам один совет.
Так как Вы (судя как по Вашим личным данным, так и по размещенным на форуме сообщениям) не являетесь специалистом ни в области медицины, ни в области клеточной биологии, то вместо изучения путей возникновения, распространения и формирования СПИД/ВИЧ займитесь изучением чего-нибудь другого.
Желательно тем, что соответствует уровню Вашего образования и характеру полученной профессиональной подготовки.

Для всего мира ВИЧ - глобальная, и пока неразрешимая проблема.
Но не для моего района!
У меня в городке все столбы и заборы обклеили вот этим:

То ли 200, то ли 300 лет назад Во франции жил лекарь Латан, Ездил на повозке по франции, и продавал свои псевдолекарства Повозка по французски шар , повозка Латана -Шарлатан.

Приводим здесь перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой находится на сайте Davidicke.com

ВИЧ не приводит к СПИДу. ВИЧ не приводит ни к чему. Шокирующая ложь о том, что ВИЧ – единственная причина СПИДа, была полностью принята научным сообществом и позже общественностью. Но ВИЧ – очень слабый вирус не способный разрушить иммунную систему. Утверждение, что СПИД передается половым путем – тоже ложь.

Существует два типа вирусов. Назовем первый, используя авиационную аналогию, «пилотом», а второй «пассажиром». Пилот способен изменить природу клетки и привести организм к болезни, что обычно происходит стремительно, после того, как вирус начинает репродукцию в клетках. Пассажир же живет за счет клетки, существует в ней, но не разрушает ее.

Так вот, ВИЧ – это вирус-пассажир!

Как же получилось так, что этот вирус стал наводить такой страх во всем мире? Первый, кто провозгласил факт, что ВИЧ приводит к СПИДу, был американский доктор Роберт Галло. С тех пор он был обвинен в профессиональных злоупотреблениях, его ВИЧ-тест был назван фальсификацией, два из работников его лаборатории были привлечены к криминальной ответственности… Тем не менее, миллионы людей по сей день тестируются на ВИЧ по его системе и доктор Галло получает роялти от каждого сделанного теста.

Люк Монтанье, французский врач, заявивший тридцать лет назад ту же мульку относительно ВИЧ, признал в 1989 году, что «ВИЧ не способен разрушить иммунную систему, так как это происходит у пациентов со СПИДом». Около 500 ученых со всего мира поддерживали эту точку зрения. Об этом можно прочитать в книге Роберта Вильнера «Смертельный обман. Доказательство того, что секс и ВИЧ не вызывают СПИД».

В подтверждение своих взглядов доктор Вильнер даже публично сделал себе инъекцию вируса ВИЧ. Другие врачи и журналисты придерживаются того же мнения. Среди них Питер Дюсберг и Джон Ямуяннис, опубликовавшие книгу «СПИД: хорошая новость – ВИЧ не приводит к СПИДу, плохая новость – к СПИДу приводят наркотики и антиретровирусные препараты». В этом длинном названии раскрыта вся суть ситуации: люди умирают от СПИДа в результате «лечения» антиретровирусами.

К данному моменту сложился огромный обманный механизм диагноза и лечения ВИЧ. Победить этот миф сложно, потому что медицинский персонал и большинство людей верят в этот миф. Если вас тестируют на ВИЧ и ваши результаты позитивны, это значит, у вас обнаружены антитела к ВИЧ и совсем не означает, что у вас в организме есть этот вирус. Из-за этого давления и пропаганды, многие получившие позитивные результаты теста начинают эмоционально и ментально умирать и настраиваются на неизбежную смерть.

Именно страх смерти заставляет этих людей принимать и даже рьяно требовать смертоносное «лечение», якобы замедляющее СПИД. А ведь самые известные антиретровирусные препараты производятся организацией Welcome (Добро пожаловать), которой владеют (кто бы вы думали!) Рокфеллеры, одна из ключевых семей во главе Нового мирового порядка.

Например, зидовудин был разработан как препарат для химиотерапии, но врачи признали его слишком токсичным для раковых пациентов. Как работает зидовудин: он убивает клетки – и раковые и здоровые. Вопрос в медицинском сообществе стоял так: смог бы зидовудин разрушить раковые клетки перед тем как убить весь организм? Именно этот препарат сейчас используется для «лечения» ВИЧ. Какой же эффект мы получаем?

А такой, что этот антиретровирус полностью разрушает иммунную систему, приводя к СПИДу. Люди умирают от лечения. СПИД – это когда по разным причинам, ни одна из которых не передается половым путем, иммунная система перестает работать. Миф о передаче половым путем – это еще одна махинация, на сей раз компаний, производящих презервативы. Они создали целый ареол страха вокруг нашей сексуальности, ее свободного выражения и раскрытия наших творческих сил.

Много смертей ошибочно относят на счет СПИДа

С тех пор как началась эта брехня, миллионам людей, умирающим от проблем с иммунной системой стали приписывать смерть от СПИДа. Если вам поставили диагноз ВИЧ, то неважно умрете ли вы от туберкулеза или от воспаления легких или от 25 других оппортунистических инфекций, врачи запишут, что вы умерли от СПИДа. Такой простой манипуляцией можно раздуть несуществующие цифры и показать, что ВИЧ – смертельный вирус.

Так вот, это ложь.

Многие умершие от СПИДа не были ВИЧ-позитивными, а многие ВИЧ-позитивные живы и здоровы по сей день. А распространение СПИДа по миру не произошло с той скоростью, которую прогнозировали. Почему?

Потому что ВИЧ не имеет ничего общего со СПИДом.

Все, что разрушает иммунную систему так или иначе приводит к СПИДу и это относится в первую очередь к наркотикам. Огромное количество гомосексуалистов в США умирает от СПИДа. Это противоречит постулату о том, что СПИД не передается половым путем. Но вместе с тем гомосексуалисты США – одна из наиболее вовлеченных в наркотики групп. Проститутки, которые употребляют наркотики, тоже часто умирают от СПИДа, а те, которые не употребляют наркотики – не умирают от СПИДа.

Увеличение числа больных СПИДом в США прямо связано с наркотической зависимостью. Большинство наркотиков, благодаря целенаправленной работе американского правительства, включая Билла Клинтона и Джорджа Буша, теперь можно свободно приобрести на улице. В Африке, поголовное ослабление иммунной системы вызвано общим состоянием здоровья – плохой пищей, грязной водой и жуткой бедностью. Гемофилики умирают точно так же как и до открытия вируса ВИЧ из-за проблем с иммунитетом. Их иммунная система может начать атаковать сама себя, совершая своеобразный суицид. ВИЧ не имеет к этому никакого отношения.

Но подумайте только, сколько людей, получив этот диагноз, воспринимают его как приговор, разрушают собственную жизнь и находятся в постоянном страхе появления симптомов СПИДа? Антиретровирусная лечение – вот имя настоящего убийцы. В медицинской практике не зарегистрировано ни одного случая, когда АРВ-терапия обратила бы вспять симптомы СПИДа. Интересно, почему? Потому, что эти симптомы возникают благодаря АРВ-терапии. Индустрия СПИДа приносит миллиардные прибыли фармацевтическому бизнесу, а его в свою очередь контролируют Рокфеллеры и другие представители мировой элиты.

СПИД - это огромнейшее бабло из бюджетов, расходуемое типа на борьбу со СПИДом.

Почему-то о том, что СПИДа нет пишут только те участники форума, которые не имеют медицинского или биологического образования.
Наверное, никогда не видели больных СПИД.

Почему не придумали лекарство от него?

Здравствуйте Все.Что то я потерял сообщение Доктора Немо по поводу того что если я отрицаю наличие такой патологии как ВИЧ и СПИД(хотя СПИД как таковой я не отрицаю)то значит я не видел больных спидом...Ув.Доктор будьте любезны объясните пожалуйста разницу между внешним видом больного туберкулёзом и внешним видом больного туберкулёзом у которого тесты ИФА и ИБ показали положительные тесты на ВИЧ.?

А вот,похоже нашел.Вы уважаемый я вижу через чур кичитесь своим мед.образованием и статусом,с какой целью?с целью того чтобы отсечь с данного форума достойных оппонентов КАК НИ СТЫДНО?! Разве способность мыслить вручается человеку вместе с дипломом об окончании Высшего Мед.образования,отнюдь:у меня есть достаточно примеров медиков торгующих крупой и с полным отсутствием понятия того что такое танатогенез;так же у меня есть достаточно примеров людей без высшего образования в принципе которые задают себе и главное мне вопросы из мед.области на которые мне порой сложно бывает ответить.Всё это я написал к тому что интеллект это не привилегия а Дар Божий-помните-об этом...

ВИЧ - это, если сказать простыми словами, начальная стадия СПИДа?



У меня сосед женатый мужчина 45 лет, много раз отбывал сроки (тюрьма), ему кровь переливали, болен ВИЧем (так говорит его жена), но нормально выглядит внешне, как мы. Только жалуется, что ему всегда холодно......, одевается тепло, ничего из лекарств не принимает, регулярно ходит в поликлинику.

Страно слышать такой вопрос от патологоанатома.
Морфологичекая картина СПИД-ассоциированного туберкулеза настолько транпорентна, что позволяет в большинстве случаев поставить поставить этот диагноз не прибегая к данным иммунологческого исследования.
Уж кто-то, а квалифицрованные патологоанатомы это знают прекрасно.

Высшее образование и последующая работа по специальности дают определенную сумму знаний, которая позволяет быть специалистом в своей области знаний и четко отделять зерна от плевел, а шарлатанов и псевдонаучных графоманов - от настоящих специалистов.
Наличие высокоразвитого интеллекта дает, прежде всего, способность человеку ориентироваться в своих знаниях адекватно их оценивать.
Это позволяет, например, не спорить со специалистам из других отраслей знаний на профессиональные темы и, тем более, не давать им указаний.
Помимо всего прочего, специалиста, имеющего высшее образование, отличает профессиональный уровень применимого им понятийного аппарата, построения аргументации, и даже профессионального оппонирования.
Увы, в Ваших сообщениях я этого не наблюдаю.
Добавлю, также, что не первый десяток лет самым тесным образом общаюсь с патологоанатомами (в том числе с украинскими), уровень их профессиональных знаний, манера общения и способ построения аргументации знаю не понаслышке.
Что то ничего от патологоанатома я Ваших сообщениях тоже пока не наблюдаю.
Что позволяет мне сделать следующий вывод:
- Либо Вы тот самый патологоанатом, который рекомендовал Кlim эритроциты в качестве примера апоптоза,
- Либо Вы клон Кlim, только под новым именем и измененными учетными данными.
Последнее (судя по содержанию и общей стилистике размещенных Кlim и Бывалым сообщений) мне представляется более вероятным.
Впрочем, это легко проверить, достаточно посмотреть IP адрес авторов сообщений

Уважаемый, Доктор Немо, не "распыляйтесь" на троллей

Во первых я не нуждаюсь в Ваших умозаключениях по поводу меня и моего уровня профессионализма,Вы не имеете на то полномочий.
Я 8лет работаю патологоанатомом и 4 из них заведую отделением и отдаю отчёт тому что пишу.
И вот до недавнего времени я даже не задумывался повторял как попугай ВИЧ с проявлениями....того то и того то.Но потом многое стало не укладываться в мои пределы знаний.
Так вот что мне было действительно интересно это узнать например какой патоморфологический эквивалент соответствует клиническому диагнозу ВИЧ.

И исходя из последнего высказывания если вы в силах на основе морфологических признаков выставить диагноз ВИЧ то следовательно вы в силах и снять диагноз ВИЧ на основании отсутствия всё тех же морфологических признаков в каком то конкретном случае?
Если не тяжело скиньте ссылочки на какие то монографии по этим темам.


Может я и тролль ну уж точно не овца которую пасёт ПАСТУХ

Значит я был прав.
Вы тот самый патологоанатом, который столь неудачно консультирует по поводу апоптоза...
Что я Вам скажу...
Я не справочная библиотечной сети для потерявшихся в литературе патологоанатомов.
За 8 лет работы у каждого уважающего себя патанатома уже насобирается небольшая библиотека.
Когда зав. отделением, спустя 8 лет работы спрашивает, каике книжки ему почитать - это уже беда.
Почитайте для начала подшивку "Архива патологии".
Это такой журнал, который все патанатомы читают.
Обратитесь к сотрудникам - они Вам его покажут. Откроете для себя много нового. Если поймете.
Кстати, на форуме хамить участникам не принято.
Рекомендую быстренько извиниться перед Пастухом.

P.S. Кстати, ничего патологоанатомического я от Вас до сих пор не слышу.
Так, по Вашим вопросам четко видно, что путаете или вообще не различаете понятия ВИЧ и СПИД.
Опыт позволяет мне так говорить, так как мой стаж в патане поболее Вашего будет.
А если не хотите, что бы Вам указывали на очень невысокий уровень сообщений то для этого есть два выхода:
1. Писать профессионально.
2. Вообще ничего не писать.

Потрясающе правдивое признание... Я потрясен. Это, пожалуй, самые частые фразы, которые я слышу от недалеких обывателей, когда заходит речь о ценности, значимости и весе высшего медицинского образования в противопоставлении с обывательским "знанием". И "медики" в ту же кассу... Ув. Доктор Немо, нас везет ТРОЛЛИбас! (простите за каламбур)


Я даже не скажу "фу!", просто спрашиваю - ну к чему эта фраза? Обидеть? Бывшего опера в нескольких сотнях километров от себя? По каналу связи? Текстом? Неудачный способ. И еще менее удачное оформление. Но тролль - о н на то и тролль, чтобы нам скучно не было!

Это точно...

СПИД - это не страшно, и со СПИДом люди по 20 лет живут, кстати, даже больше, чем диабетики!
Грег Луганис - американский спортсмен по прыжкам в воду больше 20-ти лет живёт и пьёт антиретровирусные препараты..............

Да как сказать! Года три тому назад несколько моих коллег поранились на вскрытии (один порезался, двое получили колотые повреждения, извлекая отломки костей для лабораторных исследований), а к концу вскрытия узнали, что при жизни этот несчастный болел СПИДом. Сразу скажу - все закончилось благополучно, но год на них больно было смотреть!

Ну, в этом смысле - страшно! А просто общаться-то........... ничего страшного.

Не страшно, когда не у тебя.

А что, СПИД-больные не люди? Они тоже достойны хорошего отношения, лечения.

Изначально фраза была:
"Наверное, никогда не видели больных СПИД."
Затем был вопрос:
"Ув.Доктор будьте любезны объясните пожалуйста разницу между внешним видом больного туберкулёзом и внешним видом больного туберкулёзом у которого тесты ИФА и ИБ показали положительные тесты на ВИЧ."
Ответ:"Морфологичекая картина СПИД-ассоциированного туберкулеза настолько транпорентна"
Вопрос:При чём здесь морфологическая картина к внешнему виду больного?Что за бред.

"Кстати, ничего патологоанатомического я от Вас до сих пор не слышу."А я от Вас не только патанатомического ничего не прочёл но даже ничего обще медицинского из ваших постов я не прочёл.

"Так, по Вашим вопросам четко видно, что путаете или вообще не различаете понятия ВИЧ и СПИД." Из чего же интересно это видно?Я разбираюсь в этих понятия не меньше Вашего,а вот в патанатомии похоже Вы ноль вот этим"Морфологичекая картина СПИД-ассоциированного туберкулеза настолько транпорентна, что позволяет в большинстве случаев поставить поставить этот диагноз не прибегая к данным иммунологческого исследования."я уже повеселил врачей своего отделения.Это полный абсурд т.к.если бы это было так то не возникало бы столько противоречий по вопросу ВИЧ/СПИД.Я не поленился и поинтересовался по данному вопросу у зав.патологоанатомическим отделением нашего обл.туб диспансера которая более 40лет занимает свой пост и она с уверенностью подтвердила мои слова.

Так что желаю всем здравствовать.На вопросы можете не отвечать читать на них ответы считаю ниже своего достоинства(смысла ни какого).

P.S."Кстати, на форуме хамить участникам не принято.
Рекомендую быстренько извиниться перед Пастухом."Я ни кому и никогда не хамил и вот это тоже не я написал"Уважаемый, Доктор Немо, не "распыляйтесь" на троллей"

убедили, СПИДа нет... пошел заново поступать в институт...

Итак, за время общения Бывалый так и не произнес не одной фразы, которая выдала бы в нем доктора.
Вывод: мефизическая интоксикация.

А может, человек мечтает быть доктором или учится на него?!

Теперь вот даже и не знаешь, кому из вас двоих отвечать...

А через какой период времени можно узнать об инфецироавании ? Какие анализы об этом говорят точно?

В этом случае лучше всего анализы из поликлиники. Поликлиника должна быть обязательно платной - наш человек в бесплатную медицину уже не верит. Утром сдадите, а потом Вас вызовут...

Ув. Участник! Частные МЦ или КЛИНИКИ ориентированы на прибыль и раскрутку пациента..........
Нет цирроза, и цирроз найдут и туберкулёз.............И всё, что захотишь!

Тогда Вы - приятное исключение! Идите в поликлинику по месту жительства!

Я итак 2 раза в год на мед. книжку сдаю анализы и на ВИЧ-тоже берут кровь сейчас!

Нет таких анализов. Они показывают наличие антител, которые могут быть вызваны широким спектром болезней и состояний.

СПИД - это РНК вирус, поэтому с ним бороться сложно (РНК бывает транспортной, информационной).

Интересно, уголовная ответственность за распространение ВИЧ есть только в Российском законодательстве?

В УК Украины тоже есть подобная статься, но не за распостранение,а за умышленное заражание.

Как можно привлекать к уголовной ответственности за то, существование чего никак не доказано?

Переведете думаю сами
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page4


Стаття 130. Зараження вірусом імунодефіциту людини
чи іншої невиліковної інфекційної хвороби

1. Свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження
вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної
хвороби, що є небезпечною для життя людини, -

карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням
волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до
трьох років.

2. Зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини чи
іншої невиліковної інфекційної хвороби особою, яка знала про те,
що вона є носієм цього вірусу, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені щодо
двох чи більше осіб або неповнолітнього, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років.

4. Умисне зараження іншої особи вірусом імунодефіциту людини
чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, що є небезпечною для
життя людини, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років.
Стаття 131. Неналежне виконання професійних обов'язків,
що спричинило зараження особи вірусом
імунодефіциту людини чи іншої невиліковної
інфекційної хвороби

1. Неналежне виконання медичним, фармацевтичним або іншим
працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи
несумлінного ставлення до них, що спричинило зараження особи
вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної
хвороби, що є небезпечною для життя людини, -

карається обмеженням волі на строк до трьох років або
позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати
певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох
років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило зараження двох чи
більше осіб, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.

В РФ уголовн ответственность существует за РАСПРОСТРАНЕНИЕ наркотиков, порнографии и еще по нескольким позициям (см. УК РФ), но не за распространение ВИЧ.

Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией:
Состав статьи характеризуется прямым умыслом, субъект знает и желает причинить ущерб объекту, либо причиняет ущерб ввиду ненадлежащего исполнения служ обязанностей

Кстати... Тесты на ВИЧ положительные бывают и при туберкулёзе и при злокачественных заболеваниях крови... Не так ли?

Показатели единичного анализа крови достаточно неопределенные. Также, как и соматические признаки. С большой степенью уверенности о присутствии ВИЧ может свидетельствовать тест количества Т-клеток в динамике обратной пропорции (время-количество). Хотя и это не факт


Минимально, через 3 месяца после возможного контакта. Повторный анализ делается сразу же, если возникли сомнения, но как правило его повторяют через 6 мес.
Анализ крови, без вариантов

В моем городе это было довольно резонансное дело.
В Мариуполе ожидают вынесения приговора врачу, обвиняемому в заражении ВИЧ трех младенцев
http://www.0629.com.ua/news-17149.html

Сегодня в 11.00 в Приморском районном суде должно было состоятся заседание, которое бы положило конец тянущемуся уже 6 лет судебному процессу. Судья Федотова В.М. намеревалась сегодня огласить приговор по делу об инфицировании ВИЧ трех новорожденных детей.
Действия подсудимой, врача Мариупольской станции переливания крови, Пономаревой А.В. были квалифицированы по статьям 131 ч.2 и 367 ч.2 (служебная халатность) Уголовного кодекса Украины.
Родители, чьи дети были заражены ВИЧ, и адвокат, президент ВБО «Всеукраинское правозащитное движение «Достоинство» Татьяна Бордунис, надеялась, что судебное дело, которое рассматривалось сначала в Жовтневом, потом в Приморском районных судах более 6 лет, будет наконец закончено и виноватые в инфицировании детей будут привлечены к ответственности.
Но, как рассказала 0629 представитель потерпевших Татьяна Бордунис, долгожданное заседание суда сегодня было отменено, так так подсудимая - зам. главного врача МСПК Пономарева А. В. не смогла присутствовать на заседании. В данный момент она находится на стационарном лечении в кардиологии.
В связи с этим судебное заседание перенесено на другой день.
Стоит отметит, что Татьяна Бордунис также предъявила иск о пожизненном ежемесячном возмещении морального вреда на каждого ребенка по 20 000 грн. МСПК и Донецкому областному совету, который финансирует станцию переливания крови.
Также правозащитница, независимо от решения суда, намерена обратиться в Европейский суд.
Из истории дела
В июне 2005 года в горбольнице № 3 трем новорожденным детям по медицинским показаниям было влито донорскую плазму, которая была инфицирована ВИЧ. Донор работала в Мариупольской городской станции переливания крови.
В августе 2005 года по признакам ч.2 статьи 131 Уголовного кодекса Украины (ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение двух или более лиц вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни) было возбуждено уголовное дело и привлекли к ответственности заместителя главного врача МСПК Пономареву А.В.
Однако 2 октября 2006 приговором Жовтневого районного суда Пономарева была оправдана.
Родители инфицированных детей были возмущены такой несправедливостью и обратились за юридической помощью к адвокату, президенту ВБО «Всеукраинская правозащитное движение «Достоинство» Татьяне Бордунис.
Адвокат обжаловал этот приговор в Донецком Апелляционном суде в 2007. Постановлением Донецкого апелляционного суда приговор Жовтневого районного суда г. Мариуполя был отменен, дело возвращено на дополнительное расследование.
Следователь Якименко В.Н., которому было поручено проведение следствия, не торопился проводить необходимые следственные действия, растянув расследования дела на 2 года и 4 месяца.
20 мая 2009 началось новое судебное рассмотрение дела Жовтневым районным судом г. Мариуполя. Судья Чаку Е.В. рассматривал дело в течение одного года.
18 мая 2010 г. своим постановлением судья безосновательно возвратил дело на дополнительное расследование, поскольку мог выяснить все вопросы в судебном заседании, а не передоверять это опять следователю.
Пострадавшие были возмущены таким решением суда, поскольку к тому времени детям исполнилось пять лет, они являются инвалидами, ни один из пострадавших не получил компенсацию за моральный вред, который был вызван им действиями Пономаревой А.В.
9 декабря 2010 г. следователь Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Москалюк Н.А. вынесла постановление о прекращении дела по ст.6 п.2 УПК Украины (отсутствие состава преступления).
Бордунис Т.А. подала жалобу на постановление следователя прокурору г. Мариуполь, и как результат постановление было отменено, дело возвращено в следственный отдел Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения расследования.
Адвокат потерпевших неоднократно настаивала на изменении суда, поскольку, как выяснила сторона потерпевших, адвокат Пономаревой А.В. - Пономаренко Л.В. - является женой председателя Жовтневого районного суда г.Мариуполя.
Решением председателя Донецкого Апелляционного суда подсудность по делу была изменена, дело передали на рассмотрение в Приморский районный суд г. Мариуполя.

Итог врача осудили таки на 5 лет





Врача из Мариуполя, которая заразила детей ВИЧ, осудили на пять лет



Просмотров: 451

Три девочки поплатились своим здоровьем

Врача, которая заразила детей ВИЧ-инфекцией, осудили на 5 лет, и лишили права заниматься медицинской деятельностью на два года. Дело закрывали за отсутствием состава преступления, дважды отправляли на доследование, а главную фигурантку оправдывали. На последнее заседание женщина не пришла. До сегодня она работала в должности заместителя председателя мариупольской станции переливания крови.
Трем девочкам, которым в первые дни жизни осужденная влила плазму, зараженную ВИЧ-инфекцией, скоро исполнится 7 лет. За это время их болезнь переросла в последнюю 4-ю стадию СПИДа.

"Дети находятся на антиретровирусной терапии для больных СПИДом, - говорит защитница пострадавших Татьяна Бордунис. - Состояние здоровья достаточно плохое, учитывая то, что одна из пострадавших девочек родилась с детским церебральным параличом. Поэтому ситуация достаточно сложная".

"Никто не давил ни на суд, ни на стороны, участвующие в этом уголовном деле", - уверяет государственный обвинитель Александр Мироненко.

Однако адвокат подсудимой Людмила Пономаренко заявляет, что точку в деле ставить рано:

"Мы с приговором не согласны, поскольку вина не подтверждена. Мы будем обжаловать приговор как в апелляции, так и в высшем специализированном суде, да и в Европейском суде будем доказывать позицию защиты".

Не считает виновной свою подчиненную и руководитель Мариупольского станции переливания крови Владимир Мавров. Говорит, на станции отсутствует совершенная система диагностики качества донорской крови. Ее не было 6 лет назад, нет и сейчас.

"Это не только в Мариуполе, - уверяет Мавров, - это везде, это у нас такая практика в государстве. Поэтому риск инфицирования есть. Мы работаем на том же оборудовании, которое у нас было в 2005 году. К настоящему времени ничего не изменилось.

По решению суда, Мариупольская станция переливания крови совместно с Донецким облсоветом должны выплатить каждой из пострадавших семей по 20 тыс. грн. материальной компенсации.
http://atn.ua/newsread.php?id=71879

По последним данным дело опять ушло в апелляцию т.к. подсудимая обжаловала приговор.

Вот интересно - в чем конкретно вина врача?
Что он не сделал, а должен был, или наборот - НЕ сделал?

Если отбросить эмоции и говорить по только по фактам.


В России (на постсоветском пространстве тоже, насколько я знаю) нет двойного контроля донорской крови (ИФА и ПЦР) , поэтому вполне возможна заготовка компонентов, инфицированных ВИЧ, если кроводача была в период серонегативного окна - а оно до нескольких меясяцев.

Ну и соответственно возможно инфицирование реципиента.

Даже если кроводача осуществляется от кадровых доноров (что далеко не всегда бывает), то полностью возможность инфицирования тоже исключить нельзя.

Так это не вина врача - он работает с тем, с чем ему дало возможность работать государство; и если двойного контроля (как в цивилизованном мире), значительно снижающего риск заготовки и переливания инфицированых компонентов, в государстве априори нет, то какие к врачу могут быть претензии?

В случае со свежезамороженной плазмой в России, к примеру, она должна реципиентам переливаться карантинизированной, т.е. повторного обследования донора через неск. месяцев после кроводачи. Что в условиях жестокого дефицита компонентов крови, к сожалению, не всегда выполнимо. Как на Украине, не знаю.

Но опять же - в статье об этом ни слова... только обвинение.

А почему медикаментозно (подобно пневмонии, ОРВИ и пр.....) нельзя вылечить РНК вирусы?

БОРЬБА СО СПИДОМ БЕССМЫСЛЕННА И ОБРЕЧЕНА НА ПОРАЖЕНИЕ?
ИЛИ ДЛЯ ПОБЕДЫ НУЖНО ПРОСТО ПРЕКРАТИТЬ ЕЁ?

Наверно нет человека, который бы не слышал о ВИЧ и СПИД. Однако, судя по блиц-опросам случайных прохожих на улицах российских и зарубежных городов, большинство населения не знает даже элементарных понятий, связанных с этой проблемой. И целью этой статьи является попытка заполнить этот пробел в Ваших знаниях. Потому что эта проблема поистине касается каждого, и абсолютно никто не застрахован от того, чтобы столкнуться с ней самым непосредственным образом. Поэтому я прошу Читателя на несколько минут отложить все свои дела, и внимательно прочитать эту статью до конца.

ПОЧЕМУ РОССИИ НЕ ХОТЕЛИ ДАВАТЬ ИНОСТРАННЫЕ КРЕДИТЫ?

Начнём с законодательства, а именно с Закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», принятого Государственной Думой и подписанного Президентом в начале 1995 года. На самом деле этот важный документ был написан буквально под диктовку Всемирной Организации Здравоохранения. За попытку внести туда норму об обязательном тестировании населения на ВИЧ угрожали санкциями, а именно отказом в предоставлении России иностранных кредитов.
В итоге в этом законе процедура обследования на ВИЧ-инфекцию была регламентирована как добровольная, проводимая только по просьбе или согласию обследуемого или его опекунов.

Казалось бы, всё логично и демократично, в полном соответствии с правом граждан на отказ от медицинского вмешательства. Тем не менее, такая упорная настойчивость со стороны ВОЗ, подкрепляемая шантажом с кредитами, имеет весьма и весьма веские причины. Дело в том, что если бы в 1995 году обследование на ВИЧ стало бы обязательным для всех россиян, то вся история борьбы со СПИДом в нашей стране была бы совершенно иной.
Точнее сказать, довольно быстро стало бы самоочевидным, что бороться и не с чем – никакого вируса иммунодефицита не существует, никакой пандемии нет, а вся кампания по борьбе с ней – циничная афера, созданная алчными и нечистыми на руку медиками и фармацевтами.

Почему ВОЗ категорически против обязательного обследования на ВИЧ? Подробнее о ВИЧ-тестах будет чуть позже, а сейчас скажу очень простую вещь: поскольку никакого ВИЧ не существует, то ВИЧ-тесты по определению блеф, фальшивка, обман; они реагируют положительно не на один конкретный возбудитель, и не на антитела к нему, а на любые антитела, которые присутствуют в крови любого человека, и если этих антител просто больше некоего среднего значения, то эти тесты дают положительную реакцию, и на основании этого человек объявляется ВИЧ-инфицированным.
Теперь представьте, что этими липовыми тестами в 1996 году обследовали бы всё население России. Каков был бы результат? Об этом на сайте Федерального Центра СПИД его руководитель Вадим Покровский ответил так:



Он сказал, что если выявлены 50 тысяч из 15 миллионов протестированных, то из всего населения, составлявшего 150 миллионов, любой третьеклассник вычислит, что выявили бы в 10 раз больше инфицированных, то есть 500 тысяч.
То есть, чем больше тестируемых, тем больше «заражённых». Дело не в вирусе - дело в самом тестировании, в результате которого в 2000 году диагноз ВИЧ-инфекция получал 1 из 300 тестируемых. И такая же картина была бы в 1996 году, если бы обследование на ВИЧ стало обязательным для всех граждан страны.
И чиновники из ВОЗ это прекрасно понимали, и поэтому были категорически против обязательного обследования. Потому что если в стране за год «выявится» 500 тысяч «ВИЧ-инфицированных», то сразу возникнет множество вопросов:
- Откуда сразу полмиллиона заражённых?
- Почему там не геи и наркоманы, а представители всех групп и слоёв населения?
- Почему в 100% случаев, если ВИЧ обнаружен у одного из супругов, то у второго он не обнаружен?

«ВИЧ» НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ ПОЛОВЫМ ПУТЁМ!

Такие пары, в которых ВИЧ-положителен только один из партнёров, называют ВИЧ-дискордантными. Если ВИЧ у обоих, то ВИЧ-конкордантными. Почему количество ВИЧ-дискордантных пар равно 100%? Поскольку ВИЧ-тесты определяют совсем не вирус, передаваемый половым путём, а совершенно случайно дают положительный результат у одного из 300-400 обследуемых, у которого просто немного напряжён иммунитет, у него больше антител в крови – то представьте наглядно следующее:

Проходя обязательное тестирование, обследуются 300 супружеских пар. По статистике положительный результат в среднем получат только 2 человека из этих 600. Какова вероятность того, что это окажутся законные супруги? Она ничтожно мала. В миллионы раз больше вероятность того, что это будут либо две женщины, либо двое мужчин, либо мужчина и женщина из разных пар. ВИЧ-тестирование это лотерея, совершенно случайная раздача фальшивого диагноза ВИЧ-инфекция, и на этом примере хорошо видно, почему так и оказывается, что 100% пар с ВИЧ дискордантные. Одному партнеру выпал в эту лотерею диагноз ВИЧ-инфекция, а второму просто не судьба, там же шанс 1:300, 1:400. И второй партнёр тестируется на ВИЧ – результат отрицательный, антител к ВИЧ нет!

И это сразу бы всё обнаружилось при обязательном тестировании. Но в планы ВОЗ это никак не входило. План был другой, а именно «эпидемия» должна была быть более-менее правдоподобной, для чего вся официальная статистика самым бесцеремонным образом фальсифицировалась. Не нужно поголовного тестирования. Нужно плавно начинать…
Закон о борьбе с эпидемией ВИЧ/СПИД принят, то есть афера узаконена на уровне государства, и уже на следующий год всё и началось.

ЭПИДЕМИЯ РАЗДАЧИ ФАЛЬШИВЫХ ДИАГНОЗОВ.

Если с 1987 по 1995 год было всего выявлено 1090 случаев, то в 1996 году эта цифра резко подскочила до 2603 человек. Причём официально заявляется о том, что этот скачок связан с распространением ВИЧ среди инъекционных наркоманов. Дотоле как-то вяло ВИЧ распространялся среди геев и гетеросексуалов, громче был скандал с заражением 270 детей в больницах на юге страны. А тут сразу всё понятно: наркоманы, общие иглы, всё правдоподобно и убедительно.

Но. Во-первых, этот первый скачок связан с тем, что на ВИЧ стали просто больше тестировать население в Калининградской, Нижегородской, Саратовской, Ростовской областях и в Краснодарском крае. В 1997 году к ним присоединилась Тверская область. В 1998 году Иркутская. В 1999 запоздало присоединились Москва и Московская область. В 2000 Самарская область и Приморский край. И в 2001 году был установлен рекорд – сразу 87 тысяч новых случаев. СПИД-центры заработали на полную катушку.

И есть ещё во-вторых. Нас уверяют, что во все эти годы подавляющее большинство составляли инъекционные наркоманы. Цитата:



Если Вы посмотрите официальную статистику, то увидите, что эти 90 тысяч «инфицированных» числились в группе «Нет данных». И эта группа впоследствии только росла с каждым годом, и с 2002 по 2009 годы была самой многочисленной. Диагноз на основании липовых тестов поставлен, а как человек заразился – «Нет данных». И вот для публичных отчётов всех этих «Нет данных» в соответствии с моментом причисляли то к наркоманам, то к заразившимся половым путём. Ведь совсем неприлично принародно сообщать о том, что половину и более вновь выявленных случаев составляют такие, в которых путь заражения не установлен. И вот так и был создан миф о том, что с 1996 по 2002 годы более 80% и даже более 90% от всех новых случаев составляли наркоманы.
Конечно, их тоже тестировали, и тоже усердно раздавали им липовый диагноз ВИЧ-инфекция – нужно же было как-то оправдывать генеральную линию – первичное распространение ВИЧ в их среде. Но то, что статистика нагло фальсифицировалась, и все «Нет данных» приписывались к наркоманам – это самоочевидно.

Пока мы не ушли дальше, давайте обратим внимание на такой факт: в 1994 году, когда общее число всех случаев «ВИЧ-инфекции» в России было 887, оно было собрано из данных по 60 регионам (включая отдельно Москву и Петербург). Случаев пока ничтожно мало, но они выявлены уже в двух третях регионов! В иных по 1-2-3 случая. О чём это говорит? О том, что ВИЧ уже появился в большинстве регионов страны? Совсем нет. Всё гораздо проще. Где тестируют на ВИЧ – там и находят «заражённых». И чем больше тестируют – тем больше и находят. И весь секрет.
И это и значит, что до 1996 года тестировали на ВИЧ практически по всей России, но тестировали очень мало, и поэтому и сложилась фактически анекдотическая ситуация: ВИЧ сразу распространился по всей стране, но при этом выявлено просто ничтожное количество «заражённых». А в том же 1996 году, когда ВИЧ якобы проник в среду наркоманов, в 30 регионах не было выявлено вообще ни одного нового случая! Включая 12, в которых в предыдущие годы уже были зарегистрированные случаи! Потому что там вообще никого не тестировали в этот год! СПИД-центр ещё не построили! Тесты не закупили! Вот в чём всё дело! А где тестировали, там и нашли. Вроде бы всё логично и складно, но в том всё и дело, что:

Вся борьба со СПИДом, вся профилактика, все рекламы и раздачи презервативов, все массовые мероприятия и шумиха в СМИ по поводу СПИДа абсолютно бессмысленны, и заведомо не принесут никакого результата. И даже если создать такую ситуацию, при которой вообще не будет никаких рисков заражения ВИЧ – не будет ни секса, ни наркотиков – всё равно ВИЧ-тесты будут давать положительный результат в каком-то заданном проценте тестируемых. Потому что эти тесты выявляют не этот вирус, а реагируют на множество самых разных как заболеваний, так и нормальных состояний здоровья.

СПИСОК ПРИЧИН, ВЫЗЫВАЮЩИХ ОШИБОЧНЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА НА ВИЧ-АНТИТЕЛА,
опубликованный в журнале "Континуум".
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций
2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины)
3. Нормальные человеческие рибонуклеопротеины
4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови
5. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ)
6. Грипп
7. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация
8. Другие ретровирусы
9. Вакцинация от гриппа
10. Вакцинация против гепатита В
11. Вакцинация против столбняка
12. «Липкая» кровь (у африканцев)
13. Гепатит
14. Первичный склерозирующий холангит
15. Первичный билиарный цирроз
16. Туберкулез
17. Герпес
18. Гемофилия
19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек)
20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом
21. Алкогольный гепатит (алкогольные печеночные заболевания)
22. Малярия
23. Ревматоидный артрит
24. Системная красная волчанка
25. Склеродермия
26. Дерматомиозит
27. Заболевание соединительных тканей
28. Злокачественные опухоли
29. Лимфома
30. Миеломная болезнь
31. Рассеянный склероз
32. Почечная недостаточность
33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе
34. Трансплантация органов
35. Трансплантация почек
36. Проказа
37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови)
38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов)
39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток)
40. Естественно встречающиеся антитела
41. Анти-углеводные антитела
42. Анти-лимфоцитные антитела
43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2)
44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов
45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке
46. Анти-коллагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой)
47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях)
48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител)
49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис
50. Анти-гладкомышечные антитела
51. Анти-париетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка)
52. Анти-гепатит А иммуноглобулин М (антитело)
53. Анти-Hbc иммуноглобулин М
54. Антимитохондриальные антитела
55. Антинуклеарные антитела
56. Антимикросомальные антитела
57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов
58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах
59. Протеины на фильтровальной бумаге
60. Висцеральный лейшманиоз
61. Вирус Эпштейн-Барра
62. Рецептивный анальный секс
(Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния)

Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности и невозможности применения его в диагностических целях. Каждый врач, назначающий ВИЧ-тестирование, должен осознавать свою ответственность за нанесение непоправимого морального ущерба (ведущего к тяжелым последствиям) людям, у которых это тестирование дает положительный результат.

И не нужно пугаться перечисляемых в этом списке заболеваний. Но нужно хорошо понимать простую вещь: если у Вас обнаружено такое заболевание, и при тестировании Вы оказались ВИЧ-положительны, то дело не в том, что у Вас СПИД, а в том, что ВИЧ-тесты дали положительный результат в связи с этим заболеванием. Но ещё более я хочу обратить Ваше внимание на то, что очень многие пункты фактически сводятся к пунктам 1 и 48 – Вы здоровы, просто у Вас повышен общий уровень антител, и вот ВИЧ-тесты на это и реагируют положительно. Не стоит ни секунды волноваться из-за положительного результата ВИЧ-тестирования.

И сами же производители этих тестов хорошо знают об их полной недостоверности. И поэтому ни один из этих тестов не считается на 100% достоверным. Напротив, в аннотации к каждому тесту написано, что он не может являться единственным основанием для постановки диагноза, и его результат должен быть подтверждён дополнительным тестированием. Кроме ухода от ответственности, это сразу ещё и увеличение производства и сбыта самих тестов. Но этого мало! Вы знаете, что тестирование на ВИЧ дело добровольное. Но всё-таки требует Вашего согласия, заверенного Вашей подписью. И вот в «Бланке информированного согласия» Вы должны подписать буквально следующее:



Улавливаете смысл?
Все положительные результаты ВИЧ-тестирования заведомо ложноположительные, заведомый обман.
И такой бумажкой Вас чисто психологически готовят к тому, что когда Вы поймёте, что стали жертвой обмана, то чтобы ни на кого не обижались, всех простили, и во всём винили только свою былую наивность. Не хочу здесь более подробно писать об этих тестах, но там в принципе нет ничего сверхъестественного и требующего академического ума для понимания того, что нас банально дурачат. В том числе дурачат и с восхваляемыми как самыми точными ПЦР-тестами. Лучше добавлю здесь ещё один анекдот:

В 1990 году в США, в Калифорнии, были взяты образцы крови у 144 собак (!), и эту кровь проверили этими самыми тестами на ВИЧ. У половины этих собак были положительные результаты! Была статья в журнале «Онкологические исследования». О чём собственно и речь. Изначально все эти тесты были фальшивкой, и вообще неизвестно как и на что реагируют. Ведь если не существует сам вирус иммунодефицита, то нет и быть не может никаких специфических антител к нему, которые бы указывали на присутствие этого вируса, или что человек им переболел и приобрёл естественный иммунитет к нему.

НЕТ ВИЧ – НЕТ И АНТИТЕЛ К НЕМУ.

Но если антител к ВИЧ нет, как и его самого, то это значит, что не существует и никаких материнских антител к ВИЧ, о которых нам рассказывают, будто они есть у рождённых ВИЧ-положительными женщинами детей, и якобы сохраняются до полутора лет, а потом пропадают. Между тем, это только выдумки. У этих детей нет никаких антител к ВИЧ, ни материнских, ни своих. И как их матери не заражены никаким ВИЧем, так и эти дети им не заражены и не могли заразиться ввиду его несуществования в Природе.

И являются просто наглой ложью все сказки о том, что риск заражения ребёнка без мер профилактики составляет 30-50%, а с профилактикой 1-2%. Нет ни единого исследования, которое бы это подтверждало хоть отдалённо. А почему таким детям всё-таки иногда ставится диагноз ВИЧ-инфекция? Да всё потому же: нужно же как-то «доказывать» реальность «эпидемии», и тестируя этих детей липовыми тестами иногда выносить им этот приговор. В России из 100 тысяч таких детей примерно 4,5 тысячи считаются заразившимися от матерей. Общий риск 4,5%. Но он никак не связан с профилактикой. И попросту говоря, если беременной женщине поставлен диагноз ВИЧ-инфекция, то ей ни в коем случае не нужно принимать никакую химиопрофилактику, не давать её ребёнку, и надо кормить грудью, и никогда и ни под каким предлогом не тестировать ребёнка на ВИЧ.

ЛЮДИ УМИРАЮТ ОТ ТЕРАПИИ.

В последнее время сами же врачи-инфекционисты, упоминая о причинах смерти своих ВИЧ-позитивных пациентов, употребляют формулировку «Отравление неизвестным веществом». Как будто это далеко не единичные случаи, и как будто кто-то прилетевший с другой планеты целенаправленно травит именно этих пациентов. На самом деле за этой формулировкой скрывается либо передозировка наркотика, либо летальный исход вследствие приёма антиретровирусной терапии, той самой ВААРТ, которая якобы предотвращает СПИД, и продлевает жизнь мнимых ВИЧ-инфицированных.



Странновато звучит. У них там на первом же году приёма терапии умерли 63% пациентов, большая часть не прожила на ней и двух лет, а они списали это на СПИД, и ещё говорят о каких-то успехах?
Более откровенно:



Отказавшихся от терапии умерло за 19 лет в восемь раз меньше, чем получавших терапию умерло за 14 лет. И это те же самые годы!
А что в России? А то же самое:


Говоря прямо, на АРВ-терапии умерли в 2009 году 2142 пациента СПИД-центров. Формально от СПИДа. Фактически от этой терапии. Всего за 2009 год числятся умершими от СПИДа 3327 человек. Из них 2142 принимали эти яды.


Говоря прямо, на АРВ-терапии умерли в 2010 году 2787 пациентов СПИД-центров. Формально от СПИДа. Фактически от этой терапии. Всего за 2010 год числятся умершими от СПИДа 2336 человек. А от терапии умерли 2787. Короче, в 2010 году абсолютно все умершие от СПИДа принимали терапию. Кто не принимал – ни один не умер.

СТРАНА, СВОБОДНАЯ ОТ СПИДА.



И в Северной Корее до сих пор нет никакого СПИДа, и нет всей этой идиотской борьбы с ним. Потому что там высокая мораль, ЗОЖ, а самое главное, что там живут, и руководят здравоохранением и внутренней политикой нормальные люди, которые просто культурно дали понять всему миру, что он просто кишит идиотами, которые по своей полной бестолковости ввязались в нескончаемую и бессмысленную борьбу с несуществующим СПИДом…

СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, СТО РАЗ ПРОВЕРЬ, ОДИН РАЗ ПОВЕРЬ.

Вот и всё, что Вам для начала нужно было узнать про ВИЧ и СПИД. А дальше сами думайте. И напоследок скажу одну важную, по моему мнению, вещь. Если Вы не хотите стать наивной жертвой аферы, вроде аферы со СПИДом, то при малейшем подозрении на то, что Вас хотят одурачить, приложите хоть самое малое усилие для того, чтобы заглянуть в реальность чуть-чуть поглубже, и самостоятельно изучить спорный вопрос, и дать на него свой собственный ответ…

Нужно ли Вам тестироваться на ВИЧ? Стоит ли играть в русскую рулетку?

УЗНАЙ ПРАВДУ О ВИЧ И СПИД.

На протяжении последних десятилетий против всех людей на Земле со стороны инициаторов глобализма и установления Нового мирового порядка идёт идеологическая и информационная война, имеющая своими целями сокращение населения, утрату независимости и распад государств, переход всех прав на распоряжение природными ресурсами в руки кучки олигархов и транснациональных компаний. Эта циничная необъявленная война идёт столь успешно, что большая часть населения даже не догадывается о том, что происходит на самом деле, а те немногие, которые видят истинное положение дел, приходят в отчаяние от безразличия и пассивности большинства, которое с бездумной покорностью обречённого стада идёт на заклание по воле глобализаторов и ради воплощения их сомнительных и преступных целей.

Следуя навязанной мировыми кукловодами модели поведения, связанной с ориентированием на свой личный успех, карьеру и благополучие, и при этом равнодушием и безучастностью к проблемам общества, страны, мира в целом, целые нации становятся неспособными к гражданскому объединению и влиянию на происходящие события и будущую судьбу своих государств, своих потомков, и оказываются послушными игрушками в руках псевдо-элиты, которая с помощью карманных СМИ и тысяч продажных писак, их слуг, решает судьбы нынешних и будущих поколений людей на всех континентах.
Будучи заняты своими повседневными делами, заботами и планами личного, эгоистического характера, и устраняясь от участия в общественной, политической жизни, выигрывая в своих малых и сиюминутных интересах, мы все вместе в конце концов рискуем проиграть в главном и самом важном. Большая часть населения будет оболванена, развращена и уничтожена, а оставшаяся часть станет послушными и безропотными рабами хозяев Нового мирового порядка.И это всё не фантазии каких-то конспирологов и патологических разоблачителей и спасителей мира от пришельцев из космоса.

Есть наиубедительнейший пример, факт, когда неотразимые доказательства преступной аферы против человечества налицо, и доводятся до сведения общества, и тем не менее ситуация ни в малейшей степени не меняется, всё остаётся на своих местах, что опять же показывает, насколько эффективно ведётся промывка мозгов всех слоёв населения, утрачивающего последние остатки стремления к самосохранению и способности заботиться о настоящем и будущем нации и суверенитете государства, о будущем своих детей и внуков, о ставшем уже патологическим безразличием к этому будущему.Важнейшим условием сохранения нации, и человека как такового, является их здоровье и забота о нём.

Каким же образом получилось так, что современная медицина в лице государственного здравоохранения, фармацевтики, а также при прямом участии Всемирной Организации Здравоохранения из института заботы о здоровье населения превратилась в циничный бизнес, в котором главную роль играют деньги? Современной медицине не нужны здоровые люди, а нужно как можно больше больных, желательно самыми опасными, хроническими, неизлечимыми заболеваниями, что обеспечит врачам и фармацевтам избыток пациентов и высокие денежные прибыли. И если нет реальных болезней, на которых можно бесконечно наживаться, то придумываются новые, мифические заболевания, и диагнозы ставятся направо и налево, раскручивая конвейеры по производству и сбыту не только бесполезных, но часто вредных и опасных лекарственных препаратов, приводящих к новым расстройствам здоровья, преждевременной смерти и даже самоубийств обманутых мнимых больных.

Вопиющим примером такого циничного и преступного беспредела в современной медицине является афера с Вич/Спидом. Официальная гипотеза с самого начала была ошибочной, построенной на абсолютной бездоказательности как существования самого вируса иммунодефицита человека, так и соответственно его связи с приобретённым дефицитом иммунитета. И соответственно, если нет самого вируса, то им невозможно и заразиться, он не передаётся от человека к человеку, и соответственно не может и быть никаких специфичных тестов для выявления вируса, и никакого эффективного лечения или профилактической вакцины.
Более того, производимые и продвигаемые на рынок препараты, якобы подавляющие размножение этого вируса в организме, являются ядовитыми, и имеющими массу негативных побочных эффектов, именно они часто являются непосредственной причиной преждевременной смерти "Вич-положительных" пациентов.

При этом вопреки федеральному законодательству на Вич-инфекцию обследуют поголовно всех беременных женщин, и уже до одного процента из них получают этот диагноз, и в итоге получается, что практически половина всех диагнозов за год приходится на них, а вторая половина - нет, это не их мужья, - это совсем другие люди, в частности принимающие наркотики или с диагнозами гепатитов, туберкулёза, мононуклеоза, иных заболеваний, а также абсолютно здоровые люди, у которых кроме положительного теста на Вич не выявляется при детальном обследовании вообще никаких нарушений здоровья.

Всё это не было секретом с самого начала этой псевдо-эпидемии. Движение противников официальной теории Вич/Спида возникло уже в конце 80-х годов, и насчитывает не менее 6000 учёных, медиков, журналистов и пострадавших от этой аферы со всего мира. Но в крупных СМИ, принадлежащих тем, кто причастен к этому геноциду, имеет свою долю дохода в этом обмане, любая альтернативная информация замалчивается, а все доводы противников официальной теории объявляются ненаучными, безответственными и даже преступными.
Между тем, не нужно быть ни медиком, ни биологом, чтобы с помощью всей имеющейся информации самостоятельно разобраться в этой проблеме, и определить, где правда, а где ложь. К чему я вас всех и призываю. Необходимо как можно более широко распространять правду об этом циничном преступлении, и добиваться полного прекращения этой аферы, то есть прекращения обследования на Вич-инфекцию, назначения токсичных препаратов для её "лечения", отмены связанных со всем этим законодательных актов и иных нормативных документов. А для этого необходимо объединить в движении против этой аферы как можно больше участников, чтобы мы все вместе смогли наконец достучаться до совести и здравого смысла как остального общества, так и властей.

Далее небольшая подборка цитат, которые наиболее красноречиво и убедительно показывают, как был изобретён Вич/Спид, и что официальная гипотеза абсолютно несостоятельна, и что миллиардные прибыли Спидо-фармацевтики делаются за счёт обмана, страданий, здоровья и жизни миллионов простых людей.

___________________________________________________

1. Спид - чудовищный обман. И.М.Сазонова.

В журнале «AIDS» (№9, январь-февраль 1994 г.) молекулярный биолог доктор Брайн Эллисон (D-r. Bryan J. Ellison, США) опубликовал вызвавшую огромный резонанс статью «Закулисная возня вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека», посвященную особой роли Центра контроля над заболеваниями (CDC) США во внедрении гипотезы ВИЧ/СПИДа.

CDC фактически спроектировал ряд ложных тревог или кампаний в течение прошлых четырех десятилетий, нейтрализуя, при необходимости, научное инакомыслие и более трезвые голоса. СПИД, хотя это уже и не первый пример, стал сейчас, несомненно, наиболее успешной искусственно созданной эпидемией.
Это стало возможным благодаря двум мощным орудиям в арсенале агентства, которые неизвестны публике, а именно: полусекретное крыло CDC, известное как Служба эпидемиологических сведений (EIS), и тихая «кампанейская» программа с частными организациями.

Из всех эпидемий, управляемых Центром, СПИД оказался наиболее впечатляющим по достижению политического успеха. К 1981 году EIS так глубоко проникла в медицинские и общественные институты Соединенных Штатов, что могла теперь регистрировать даже самые незначительные вспышки заболевания, независимо от того, как далеко друг от друга во времени и пространстве находились жертвы. Первые случаи заболеваний СПИДом были зарегистрированы среди гомосексуалистов, ведущих «активный» образ жизни, имеющих сотни или тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков, чтобы выдержать такой ритм. Трюк Центра заключался в том, чтобы представить болезнь как инфекционную, так как простая эпидемия среди гомосексуалистов, спровоцированная наркотиками, вряд ли испугала бы общество и не дала бы Центру возможности применять свои радикальные меры в области общественного здоровья.

Эпидемия официально началась в 1981 году после того, как Майкл Готтлиб, новый иммунолог Медицинского Центра UCLA в Лос-Анджелесе, решил проверить новую технологию подсчета Т-клеток. Он сделал неофициальный запрос знакомым медикам o направлении ему случаев иммунного дефицита. В течение следующих нескольких месяцев коллеги предоставили ему четыре таких случая. Все четверо были мужчины-гомосексуалисты с пневмоцистной пневмонией. Догадываясь, что Центр мог бы заинтересоваться его работой, Готтлиб звонит активному деятелю EIS Вэйну Шандере в департамент здравоохранения Лос-Анджелеса. В. Шандера к этому времени уже слышал и сообщение о пятом гомосексуалисте с аналогичным заболеванием, и только на основании этих случаев сделал доклад для Центра.

Обычно пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода для того, чтобы говорить об эпидемии. Но такой опытный агент EIS, как Шандера, помог Центру собрать эти случаи вместе и представить их как вспышку заболевания. Доклад Шандеры лег на стол Джеймса Каррэна, начальника отдела Центра по венерическим заболеваниям. В 1987 году в книге «И оркестр заиграл» («And the band play on») написано, что Каррэн наложил резолюцию «Горячий материал!». Информация была немедленно опубликована.

Таким образом, EIS была намерена доказать инфекционность СПИДа. Ee чиновник Дэвид Ауэрбах и другие утверждали, что эти чрезвычайно разнородные гомосексуалисты часто были связаны друг с другом через длинные цепочки сексуальных контактов. Чтобы доказать, что СПИД «распространяется» к другим людям, другие чиновники «прочистили» больницы, нашли наркоманов с условно-патогенной инфекцией и объяснили их болезнь тем, что они используют одни и те же иглы, несмотря на то, что героин сам по себе является фактором риска для заболевания пневмонией и другими болезнями. Брюс Эвэтт и Дэйл Лоуренс, оба - сотрудники EIS, обнаружили в Штате Колорадо одного больного гемофилией с пневмонией, вызванной условно-патогенной инфекцией, которая возникла как побочный эффект внутреннего кровотечения, и поставили ему диагноз СПИДа. Член EIS Харри Хаверкос опросил даже гаитян во Флориде и на Гаити, и переименовал их эндемический туберкулез в СПИД.

Не понимая истинной природы этих исследований, внешний мир полностью поддержал линию Центра. Скоро среди научных исследователей началась гонка в поиске вируса. Но и эти исследования также были инициированы сотрудником EIS с 1971 года Дональдом Фрэнсисом, который всего лишь одиннадцатью днями позже доклада Шандеры решает, что причиной является, как минимум, ретровирус с латентным периодом. Используя свои различные контакты среди вирусологов, Фрэнсис в течение последующих двух лет целенаправленно подталкивал Роберта Галло к выделению нового ретровируса. В конечном счете, Галло заинтересовался и потребовал кредит на обнаружение ВИЧ.

На своей пресс-конференции 23 апреля 1984 года Галло закончил крестовый поход, начатый Центром и созданной им службой. Пленка раскручивалась, вспыхивали фотоаппараты, Галло и секретарь Службы здоровья и человека Маргарет Хеклер ввергли нацию в войну со СПИДом. Только узкий круг людей знал об истинных событиях, стоящих позади политической истории, которую Дон Фрэнсис и другие подбросили американцам.

Большинство людей до сих пор не осознало, что вся кампания управляется, в основном, единственным агентством Правительства США, а не является решением независимых экспертов и деятелей. Как и предполагалось, Центр оказался способным мобилизовать ученых, медицинские учреждения, политические органы, средства массовой информации и множество организаций СПИДа, стоящих за его скрытой политикой. Все эти организации потеряют свой авторитет, как только общество обнаружит реальный источник возникновения кампании, и предпочтет честный скептицизм, который распространяется быстрее, чем сам СПИД.

2. Перевод статьи Джона Раппопорта «HIV and Depopulation».

Роберт Галло и Люк Монтанье, а также другие ретровирусологи в конце 1970-х нудились в своих лабораториях (в Национальном институте исследований рака и институте Пастера, соответственно). Они только что закончили свою работу над проектом вируса рака и знали, что этот проект был обречен. Они пытались доказать, что возбудителем рака является один или несколько вирусов, из новообнаруженного класса ретровирусов. Эти ученые корпели над пусть экзотичными, но не очень значимыми вирусами, высасывая из пальца какую-нибудь новую болезнь, чтобы обеспечить себе бюджетное финансирование.

Их ИСПОЛЬЗОВАЛИ, им дали кучу денег на исследование нового феномена под названием СПИД.

В их руках ВИЧ должен был стать ПРЕДЛОГОМ для смертей, на самом деле происходящим по СОВСЕМ ДРУГИМ ПРИЧИНАМ.

Именно так Монтатье и Галло «открыли» ВИЧ. Остальное уже принадлежит истории. Лживой истории...

Потом я исследовал медицинские данные, представленные Галло, в качестве доказательства того, что ВИЧ приводит к СПИДу. Тогда, в 1987 году, я четко уяснил для себя, что таких доказательств не существует...

В 1987 году я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавэй (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией...

Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что все было накатано и существовала единая версия о том, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он практически с нуля в 1982 году, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло...

В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т-клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавэй уже знал, что некий Роберт Галло выступит с «сенсационным» заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.

Для того, чтобы в теорию поверили все остальные, Медавэю нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале все необходимое, а именно – доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.

Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде...

«Когда мне дали это задание, – рассказывал Медавэй, – я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть «правду» и мир должен был в эту «правду» поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики – все они должны были проглотить мою пропаганду.»

И что же было главное идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.

Медавэй продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать – это как иммунная система разрушается вследствие атаки вирусом ВИЧ иммунных клеток организма.

Медавэй знал это еще за год до того, как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ...

Медавэй также поделился с этими людьми – с этими надежными источниками информации для репортеров, – что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.

Медавэй рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье и выдал за свою. Он был просто плагиатор, человек, отчаянно желавший найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку. Он понял, что исследование ретровирусов могло бы быть его билетом к славе. Вот он и эксплуатировал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.

Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому, что он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!» - даже если бы он ничего не нашел, даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал – к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу.)

Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.

И, естественно, Медавэй был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Все, что он сообщал своим «надежным источникам», свершилось, вся информация, слитая репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД – следствие заражения ретровирусом.

Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, все поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на исследование причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло, исчезло. Теперь все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ.

Как-то я спросил Медавэя, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров.»

Основной задачей пропагандистской работы Медавэя было, в частности, сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ...

«Зеленые макаки, – объяснял Медавэй, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей, и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того, как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак, мы на самом деле имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра"...

Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ...

Медавэй говорил, что очень важной задачей было не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь...

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавэй начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирусологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, встававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы...

Медавэй говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали, и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Все, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала...

Медавэй и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавэя: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представителей масс-медиа. Это срабатывало, как обычно, безотказно.»

3. Письмо в журнал Наука.

"Редактору журнала "Наука"
1 декабря 2008.

4 мая 1984 года Ваш журнал опубликовал четыре статьи от группы ученых под руководством Др. Роберта Галло. Мы пишем, чтобы выразить нашу серьезную озабоченность по поводу правдивости и и достоверности главной из этих статей, той, в которой ведущим автором был Др. Микулас Поповик.
Другие три статьи тоже вызывают сомнения, так как они основываются на выводах из этой главной статьи.
В начале 1990-х в ходе правительственных расследований, проводившихся под руководством ученых, номинированых Национальной Академией Наук и Институтом Медицины, было сделано несколько очень критических отчетов о данных, которые легли в основу этих статей. Отдел Научной Достоверности (ORI) Министерства Здравоохранения и Социального Обеспечения США заключил, что эта главная статья была "наполнена фальшивыми и ошибочными" данными, и что "ORI верит что небрежное и неприемлемое ведение записей лабораторных экспериментов... отражает безответственное управление в лаборатории, которое воспрепятствовало возможности восстановить важные предпринятые уже опыты." В дальнейшем, Комитет Конгресса по Надзору и Расследованиям, руководимый членом Палаты Представителей США из Мичигана, Джоном Дингеллом, написал рапорт по поводу этих статей, содержащий большую критику их достоверности.
Но несмотря на публично доступные документы, критикующие их достоверность, эти статьи остаются неисправлеными и продолжают быть частью научных данных.

Однако сегодня мы хотим обратить Ваше внимание на другой момент - то, о чем ранее не сообщалось, что на странице три этого самого документа Галло также вычеркнул еще более важное утверждение Поповика, что "несмотря на интенсивные попытки обнаружить причинный агент СПИДа, он так и не был еще определен". Галло заменил это написанным в опубликованном варианте статьи утверждением, которое говорило совершенно обратное, а именно, "что ретровирус из семейства HTLV может быть этиологическим агентом СПИДа, что следует из полученных данных".
Совершенно ясно видно, что то, что написано далее в черновике Поповика (после утверждения что причина СПИДа не была найдена) - целиком отвечает этому утверждению - причина СПИДа не была найдена, несмотря на его использование французского LAV. Финальное заключение Поповика было, что культура, которую он произвел, "дает возможности для детальных исследований". Это все, чего он достиг в своих экспериментах. Ни в каком моменте этого черновика Поповик не берется утверждать, что он нашел вирус вызывающий СПИД, и это совершенно очевидно, что Галло утаил и этот ключевой вывод экспериментов Поповика.
В интересах науки исключительно важно, чтобы все статьи, о которых было доказано, что они ошибочны или сфальсифицированы, были отменены. Само то, что существуют публичные документы, показывающие неподтвержденность работ Галло, говорит о том, что журнал "Наука" должен отозвать эти статьи для восстановления научной достоверности. Будущие ученые тоже должны понимать, что им нельзя полагаться на статьи Галло 1984 года, говорящие о связи ВИЧ и СПИД, и все авторы публикаций, которые уже базировались на эти четырех статьях, должны иметь возможность пересмотреть свои собственные выводы.
С уважением,
подписи
37 подписей авторов этого письма можно посмотреть в оригинале: sparks-of-light.org/LetterToScience-Public.pdf

«Все упускают самое главное: все оригинальные работы Галло по ВИЧ разбиты в пух и прах, они научно несостоятельны. Наверное, все это ставит под вопрос всю гипотезу ВИЧ, не так ли? Потому что гипотеза эта полностью базируется на тех работах».
— Д-р Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии, Университет Калифорнии, член Национальной Академии Наук, первый кто обнаружил генетическую структуру ретровирусов.
Spin, June, 1992

4. Этьен де Харве. Ключевые вопросы о Вич.

Начнём, однако, с двух исторических моментов. Первый - касается публикации Готтлибом в 1981 году, в Центре по Контролю за Заболеваниями (ЦКЗ) Атланты, сообщения о первых 5 случаях СПИДа у пяти пациентов – мужчин-гомосексуалистов. Все пять были наркоманами. Все пять использовали амилнитриты («Poppers»). Они не знали друг друга и, вероятно, поэтому не являлись взаимными источниками заражения. Тем не менее, Готтлиб немедленно предположил инфекционную природу болезни и ее передачу через сексуальные контакты - гипотезу, которая была немедленно благоприятно воспринята ЦКЗ. Однако, не было абсолютно никакого повода, основанного на этих первых 5 случаях, рассматривать СПИД - как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём.

Второй исторический момент имеет библиографическую природу. В то время, когда каждый заявляет, что «СПИД вызван ВИЧ», такое утверждение должно быть подкреплено, по крайней мере, одной библиографической ссылкой. Вы будете удивлены, узнав, что такой ссылки не существует, не было её и в начале 1980-ых. Кэри Муллис, получивший Нобелевскую премию 1993 года за открытие метода ПЦР (полимеразная цепная реакция), настойчиво искал такую ссылку, но не нашёл. Все, что Вы найдете – это ссылка на самую знаменитую пресс-конференцию, которая имела место в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 апреля 1984 года, во время которой Маргарет Хеклер, секретарь Службы Здравоохранения, гордо объявила в присутствии Роберта Галло, что ретровирус был только что обнаружен, и что он является, «вероятно», причиной СПИДа. Следующим утром, все газеты в США и во всем мире, вышли с большими заголовками, в которых они опустили только одно слово - слово «вероятно»... С тех пор СМИ никогда не останавливались, неся огромную ответственность за общественную дезинформацию относительно причинной обусловленности СПИДа.

Как Вы можете видеть на примере этих двух исторических событий, гипотеза, согласно которой «ВИЧ вызывает СПИД», имела очень шаткое начало.

5. «Немцам во времена Гитлера или фалангистам во времена Франко невозможно было представить, что их лидеры неправы, поскольку промывка мозгов уничтожала какую-либо способность размышлять. Научная концепция СПИДа является высшим абсурдом, похожего на который никогда не было за всю историю биологических наук, однако в качестве научного метода он был спущен академически на международном уровне и привел к международной дезинформации… за счет монотонного и лицемерного повторения одной и той же молитвы или псалма – «ВИЧ вызывает СПИД и ведет к смерти»… Медицинские ассоциации, крупные пропагандистские сообщества и научные организации с их журналами и всем научным престижем слишком велики и слишком влиятельны для того, чтобы признаться в том, что они совершили ошибку…

Оркестровали кампанию лжи, конечно же, медицинские союзы вместе с властями здравоохранения, представленными Донорским Центром в Атланте… Позднее в игру вошли еще более крупные союзники – транснациональная фарминдустрия. Их цепной пес и рекламный агент, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), использовала научный терроризм на международном уровне, навязывая ложь о ВИЧ-СПИД всем беззащитным гражданам планеты земля… неся смерть, боль и разорение невинным людям по всей земле…

Ложь о ВИЧ-СПИД, являющаяся одним из величайших обманов в истории человечества, построенная на призрачном вирусе, входит в чудовищное противоречие с какой-либо медицинской этикой: доктора посылают на смерть своих пациентов, практикуя настоящий ятрогеноцид, или же черную медицину.

Милитаризованные и автоматичные доктора работают как роботы, подчиняясь командам ВОЗ…

Научная догма, принятая со слепой верой медицинским союзами во всем мире, позволяет фармацевтической индустрии, сидящей, как на троне, на вершине зловещей пирамиды, командовать ими и заставлять их прописывать ядовитые химикалии тем, кому поставлен смертельный диагноз, по причине фантасмагорического вируса ВИЧ, который найден в пациенте ошибочно. Новые монахи новой медицинской догмы не могут ни обсуждать, ни дискутировать. И тот, кто с ними не согласен – сумасшедший или равнодушный…

Так выглядит сегодня научно-медицинский терроризм, направленный на таких невинных людей как те, кому необходимо переливание крови, на беременных матерей и их детей, и просто обычных граждан, которые ныне ограничены даже в свободном удовлетворении своих сексуальных инстинктов, столь необходимых живым существам. Инквизиторам от 2003 года позволено даже войти в святая святых – в спальню – и организовать все по-своему в самых интимных углах, которые только остались еще у живых существ».

Д-р Анжел Гарсия, пищевой терапевт, автор книг, Майами, Флорида, вице-президент USAS, Union por Soluciones Alternativas para el SIDA (Организации Альтернативного Лечения СПИДа), перевод с испанского, предисловие к книге “VIH/SIDA, Una Gran Mentira” (Великая Ложь HIV/AIDS)

6. За мифом о Спиде скрыта реальная эпидемия наркомании!
Отрывок из книги "Спид: приговор отменяется".

Наркоэпидемии: в Америке… Европе...

Поиски истинных причин СПИДа неизбежно выводят на единственно разумное объяснение этого явления — наркоэпидемию, поразившую послевоенную Америку и Европу...

Расплата.

Результатом американской и европейской наркоэпидемий является ужасающее количество заболеваний и смертей: только в 1994 году более 8,5 тысячи американцев умерли от наркотиков и свыше 518 тысяч были доставлены в отделения «Скорой помощи» для наркозависящих. Долговременно употребляющие наркотики люди умирали, как правило, в возрасте до 30 лет.
Научные исследования зафиксировали многие болезни у наркоманов и их детей — врожденные патологии, инфекции полости рта, импотенцию, эпилептические припадки, паранойю, кровотечения, повышенное давление, а также иммунодефицит, пневмонию, туберкулез, деменцию, кандидоз, потерю веса, диарею, лихорадку и другие заболевания, считающиеся сейчас СПИД-ассоциированными.
Эти совпадения были подтверждены, в частности, в августе 1996 году наркологом Федерального тюремного бюро из Гринвилла, штат Иллинойс: каждый из более, чем 300 СПИД-пациентов, которых он лечил на протяжении последних 10 лет, был зависимым от наркотиков.

Патогенность кокаина и героина исчерпывающе описана и представлена в многочисленных исследованиях, опубликованных до эпидемии СПИДа, а также в немногих публикациях, где признаются факты СПИДа, не связанные с результатами тестирования на ВИЧ. Токсичность амфетаминов была отнесена учеными СПИД-ортодоксами на счет ВИЧ, потому что экстези, speed и другие наркотические вещества стали популярными среди молодежи именно во время «ВИЧ-эпидемии». Даже один из ортодоксальных ученых из «Лос-Анджелесского проекта по СПИДу» признает, что «существуют достаточные основания полагать, что амфетамин ускоряет заболевание СПИДом у людей, имеющих дело с ВИЧ-инфекцией. Исследования показали, что наркотики пожирают Т4-клетки на завтрак, на обед и на ужин».

Пагубное воздействие на иммунную систему оказывают и другие наркотики, в частности нитриты — попперсы. Так, по результатам исследований, проведенных под патронажем Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками, доктор Дэвид Остроу и другие СПИД-ученые выразили озабоченность взаимосвязью заболеваний, официально считавшихся результатом ВИЧ-инфекции, с употреблением этих наркотиков.

В 1995 году Национальный институт науки о здоровье окружающей среды вновь подтвердил гипотезу о связи нитритов со СПИДом. Основываясь на данных обработки мышей попперсами в течение 15 недель, ученые сделали следующий вывод: «Эти наркотики вызывают значительное подавление иммунитета подопытных животных».
Летом 1996 года британское Королевское фармацевтическое общество впервые наложило запрет на свободную продажу попперсов в Великобритании, подчеркнув: «Нашей основной озабоченностью были факторы риска для здоровья, связанные с употреблением этого наркотика, включая предполагаемую связь между ними и саркомой Капоши».

Образ жизни наркоманов. Многие заболевания, вызванные наркотиками, являются следствием не только их высокой токсичности, но зачастую и связанного с этим исчезновения аппетита, бессонницы, что также приводит к подавлению иммунитета.
Одним из первых, кто начал бить тревогу по поводу роста заболеваний среди употребляющих наркотики гомосексуалистов, был американский писатель Джон Лорицен — автор книг «Смертельный натиск, попперсы и СПИД» и «Война со СПИДом».

Описывая ритуал употребления наркотиков лондонскими гомосексуалистами, писатель, в частности, рассказывает, что около 2 тысяч геев регулярно посещают один из танцевальных клубов, где употребление наркотиков является основным их занятием. Практически все они «сидят» на наркотиках уже с 3 часов утра, когда клуб только открывается, и до его закрытия поздним вечером. Особенно популярным у геев является экстези. Попперсы продаются в Лондоне легально. Никто не задумывается о последствиях, так как врачи в своих публикациях в геевской прессе заявляют, что эти наркотики безвредны.
По словам Д. Лорицена, ни одна из многочисленных британских СПИД-организаций должным образом не предупреждает людей о последствиях наркозависимости, их печатные органы призывают людей лишь к умеренному употреблению наркотиков, «чтобы не повредить рассудок». Наркотики изображаются опасными только в той степени, в какой они связываются с риском последствий «небезопасного секса».

Так, попперсы, которые вызывают мутацию генов, анемию, подавляют иммунную систему и могут привести к смерти из-за сердечного приступа, изображаются в качестве вредных для здоровья препаратов, только если кто-то под их воздействием забудет про кондомы.
В статье «Сделка с дьяволом» в американском журнале «Адвокат» (1996) выражалось недоумение по поводу того, что «СПИД-организации делают вид, будто не замечают ничего плохого в том, что наркоторговцы зарабатывают деньги на продаже наркотиков».

Как мы видим, хронология и эпидемиология американской и европейской наркоэпидемий идентичны с эпидемией СПИДа. Почти полное совпадение давно известных патологий, вызываемых наркотиками, со списком 30 СПИД-ассоциированных болезней, составленным ЦКЗ, доказывает, что именно наркотики, а не ВИЧ вызвали эпидемию этих болезней.

Прямая связь между эпидемиями наркотиков и ВИЧ/СПИДа была подтверждена многими учеными в опубликованных ими в разные годы статьях: «СПИД и употребление внутривенных наркотиков: реальная гетеросексуальная эпидемия» (1987); «Злоупотребление кокаином и синдром приобретенного иммунодефицита: история двух эпидемий» (1989); «Эпидемии-близнецы: употребление нарковеществ и ВИЧ» (1991); «Употребление кокаина и СПИД» (1993); «Среди тех, кто заболел СПИДом, преобладают наркозависимые» (1995) и др.

Свыше 90 % заболеваний СПИДом в Америке и Европе обусловлены долговременным употреблением кокаина, героина, нитритных ингалянтов, амфетаминов, а также выписываемыми по рецептам врачей для ВИЧ/СПИД-пациентов препаратом АЗТ и его аналогами типа так называемых протеазных ингибиторов.

Остальные случаи диагностики СПИДа у части населения, не связанной с наркотиками, как правило, являются следствием болезней, считающихся СПИД-ассоциированными.
СПИД в Африке с подачи Всемирной организации здравоохранения является просто новым названием давно известных и широко распространенных на этом континенте болезней — малярии, туберкулеза паразитарных инфекций, обусловленных недоеданием, плохой санитарией и иными известными причинами.

7. Эндрю Маниотис. ВИЧ. Быть или не быть? Вот в чем вопрос.

Когда производилось обследование сексуальных партнеров, у одного из которых молекулярная подпись «ВИЧ» была положительной, а у второго – отрицательной [знаменитое исследование Нэнси Падиан], было обнаружено отсутствие сероконверсии у 175 так называемых «дискордантных пар». Все эти дискордантные пары занимались сексом с различной частотой и степенью интенсивности. Одна из многочисленных пар даже признавалась, что имела «незащищенный» секс.

Кроме того, были проведены другие многочисленные исследования, подтвердившие отсутствие передачи вируса от человека к человеку.

Например, исследования подтвердили, что жены больных гемофилией никогда не заражаются ВИЧ или СПИДОМ.

Более того, нет никаких документальных подтверждений случаев заражения СПИДОМ среди сотен тысяч работников системы здравоохранения, непосредственно контактирующих и ухаживающих за больными СПИДОМ.

8. Молекулярный биолог, профессор Питер ДЮСБЕРГ, автор книги «Выдуманный вирус СПИДа»:

- СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. Например, жены 15 тысяч ВИЧ-положительных американцев, которых я наблюдаю несколько лет, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями без презерватива.
AZT - высокотоксичное вещество. Более чем 50 000 смертельных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны этим лекарственным средством, а не болезнью. Предполагается, что лекарственное средство ингибирует синтез вирусной ДНК, но никто не может продемонстрировать, как вирус синтезирует ДНК. Так как это лекарственное средство имеет побочные эффекты, то сроки жизни сокращались, а не удлинялись. Несмотря на то, что это лекарственное средство создает бедственную ситуацию, AZT до сих пор применяется и к настоящему времени уже принес прибыль его производителям в 3 миллиарда долларов.

Доктор П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он инфицирован ВИЧ, он не волновался бы ни секунды. Поскольку для него и для многих ведущих молекулярных биологов СПИД не является инфекционной болезнью, и не передается при нормальном половом контакте. И, что еще более важно, болезнь не вызывается вирусом иммунодефицита.

Спид - чудовищный обман. И.М.Сазонова.

9. В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А через некоторое время она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки. Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

СПИД - мистификация мирового масштаба. Ирина Михайловна Сазонова.

10. В.А.Агеев. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ «СПИД-ТУБЕРКУЛЕЗ» В РОССИИ.
Этот доклад читайте полностью с сборнике материалов Международной конференции по Спиду в Екатеринбурге в 2008 году.

С 2002 в Российской Федерации реализуется программа СПИД – туберкулез (приказ Минздрава РФ № 412 от 30.12.02. «Об утверждении временной отчетной формы № 61 – ТВ; сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ-инфекцией»). Впервые подобная программа была реализована в Африке в конце 80-х годов прошлого столетия.
Сегодня туберкулез «объявлен» главным «ВИЧ-ассоциированным» заболеванием, которое ускоряет течение СПИДа...
СПИД-синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, возведен в ранг нозологии (болезни), а конкретные заболевания, включая туберкулез, сведены до уровня сопутствующей патологии!
Согласно указанной программе, больные туберкулезом должны получать чрезвычайно агрессивную антиретровирусную терапию, поскольку при тестировании на ВИЧ у них положительная реакция.

В методических рекомендациях Министерства здравоохранения и социального развития дается трактовка так называемого «синдрома восстановления системы иммунитета» у больных, получающих ВААРТ (высоко активная антиретровирусная терапия). Авторы этого опуса, как и многих других основных положений ВИЧ/СПИД, неизвестны. Вот его суть: «После начала широкого применения ВААРТ у 29–36 % больных ВИЧ-инфекцией наблюдают клиническую манифестацию туберкулеза, как проявление синдрома восстановления системы иммунитета... Обычно клиническую манифестацию синдрома восстановления иммунитета регистрируют в течение первых трех месяцев терапии. Клинические признаки синдрома восстановления системы иммунитета включают лихорадку, лимфаденопатию, ухудшение симптомов поражения органов дыхания и других, имеющихся у пациента, признаков туберкулеза».
Как можно комментировать этот опус? Имеют ли люди в Министерстве здравоохранения, подписывающие такие документы, не то чтобы медицинское, но хотя бы среднее образование?

«Я заболел туберкулезом, начав принимать антиретровирусные препараты. Инфантильная, извращенная, волшебная причина такого спада здоровья – то, что туберкулез, который спал в моем теле, рискнул пробудиться, поскольку моя иммунная система начала поправляться». Это подпись под фотографией в рекламном проспекте фармацевтической компании, распространяющей антиретровирусные препараты в ЮАР.
В нашей стране больных не предупреждают о тяжелейших (лучше сказать – смертельных) осложнениях ВААРТ. Давно известно: ее назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано – такое лечение обрекает больных на гибель! После приема курса антиретровирусной терапии у пациентов развиваются кардиомиопатия, периферические нейропатии, панкреатиты, нефриты, стеатоз печени, лактоацидоз, липодистрофия, деменция, угнетается кроветворение. Об этих осложнениях вынуждены писать сами СПИД-технологи.
Негативно влияя на кроветворную систему, препараты типа АЗТ вызывают иммунодефицит, а не лечат его!
Об утомляемости, слабости, тошноте, рвоте, других диспептических расстройствах, сыпях, которые возникают у пациентов, получающих антиретровирусную терапию, можно и не упоминать.
Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не происходит. Представители СПИД-медицины объясняют этот факт тем, что ВИЧ постоянно мутирует. На протяжении 3–6 месяцев от начала ВААРТ в ВИЧ-популяции якобы возникают резистивные (устойчивые) к лечению клоны, сводящие на нет эффективность терапии.
Итак, с одной стороны – полное отсутствие эффекта (другого и быть не может при лечении чего-то виртуального), с другой – очевидный, смертельный вред от применения ВААРТ!
Но извращенная, садистская логика официальной СПИД-медицины, производителей антиретровирусных препаратов заставляет их всем очевидным негативным явлениям, возникающим при назначении ВААРТ, искать объяснения, к которым относится и пресловутый «синдром восстановления системы иммунитета»!
Многие годы я поддерживаю контакты с так называемыми ВИЧ-инфицированными, которые в тяжелые периоды своей жизни по моей рекомендации отказались от ВААРТ и порвали всякие отношения со СПИД-центрами. Они живы и здоровы, а главное, поверили, что никогда не умрут от СПИДа.

В статье «Проблемы лечения ВИЧ-позитивных больных с генерализованным туберкулезом и поражением оболочек головного мозга» (Сибирский медицинский журнал № 6, 2007 г.) к. м. н., заведующая менингитным отделением ОПТД О.Н.Новицкая пишет: «Первоочередной задачей ВИЧ-позитивных пациентов является адекватное лечение туберкулеза, которое само по себе приводит к значительному улучшению иммунного статуса (включая повышение уровня СД-4 клеток). Назначение ВААРТ в рекомендуемые ранние сроки течения заболевания (туберкулеза) у этих больных смертельно опасно из-за выраженных токсических эффектов и, возможно, иммуносупрессивного действия...»
По ее сведениям, летальность в группе пациентов, получавших ВААРТ, в 4,6 раза выше, чем в группе леченных только специализированными противотуберкулезными препаратами.

11. В.А.Агеев. Выдуманные болезни.

Ни в одной из проблем — «ВИЧ/СПИД», «атипичная пневмония», «птичий грипп» — не прослеживается заинтересованности государственных структур РФ разобраться в истине. Высшие государственные чиновники в правительстве, Гос. Думе, Министерстве здравоохранения, санитарно-эпидемиологической и ветеринарных служб, МЧС безоговорочно на стороне тех «безымянных» организаторов «эпидемий и пандемий» этих выдуманных болезней.
Такое положение возможно только при высоком уровне лоббирования чужих и чуждых России интересов, коррумпированности в перечисленных структурах и полной безнаказанности за, мягко говоря, «ошибочные» решения и действия.
В постсоветский период ни один чиновник высокого ранга не ответил своей «шкурой», хотя бы занимаемым местом за свои ошибки, носящие порой характер откровенного вредительства.
Выдумывание новых болезней, определение их «жертв» — это хорошо налаженный бизнес, руководит которым при поддержке трансконтинентальных фармацевтических компаний СДС США.
«Эксперты» и лоббисты идей СДС, как показывают события последних десятилетий («свиной грипп», «пневмония легионеров», «ВИЧ/СПИД», «атипичная пневмония», «птичий грипп») в состоянии объявить эпидемию по какому-нибудь инфекционному заболеванию, в том числе выдуманному, не только на территории Соединенных Штатов, но и в любом регионе Земного Шара. А это уже проблема не только медицинская, но и экономическая, политическая.
Вспоминается выражение президента США Р.Рейгана: «Империя зла». Это определение вполне применимо к СДС США.

12. Резолюция международной конференции «Проблема ВИЧ и СПИДа и семейное благополучие нации».

Изучив весь комплекс проблем, связанных с вовлечением в ВИЧ-мистификацию граждан России, а также учитывая недостоверность тестов и вред, наносимый как психическому, так и физическому здоровью людей,участники Международной конференции «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ» считают необходимым:

1. Провести независимую научную экспертизу целесообразности закона Российской Федерации от 30 марта 1995 г. №38 - ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Исходя из важности и международного значения данного исследования, необходимо привлечь к нему как российских, так и зарубежных ученых, имеющих альтернативное мнение и аргументы по проблеме ВИЧ и СПИДа.

4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ-антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.

5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.

6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ-положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.

7. Обеспечить больным людям, действительно имеющим проблемы с иммунитетом, индивидуальную помощь и лечение, направленное на восстановление иммунной системы, а не устраивать охоту за «вирусом», невзирая на то, что в этой охоте погибает человек.

8. Пересмотреть правовую адекватность применения ст. 122 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за распространение ВИЧ-инфекции, существование которой не имеет научных доказательств.

9. В отношении так называемых ВИЧ-позитивных людей обеспечить выполнение требований Основ законодательства Российской Федерации.

10. Остановить кампании по растлению молодежи, в том числе с участием подразделений организации «Врачи без границ», СПИД-сервисных центров и других сообществ, пропагандирующих обмен шприцов, заместительную метадоновую терапию, программы «Снижения вреда» и т.п., провоцирующие потребление алкоголя, наркотиков и, соответственно, распространение СПИДа.

А ты готов перелить себе кровь ВИЧ-инфицированного чтобы доказать его несуществование?

Он уже инфицирован.

Пипец, как тут весело... Интересно, как меняется образ жизни людей, узнавших о страшном диагнозе....
Всю жизнь боялся СПИДа и налогов. Яб наверное застрелился... (не воспринимать как руководство к действию)

По долгу службы, если так можно выразиться, ежегодно прохожу обследование (прихоть работодателя) И хотя, моя совесть чиста (во всех планах) каждый раз "трусит" А название темы, надо изменить. СПИД-есть. Не стройте иллюзий. Хотя на этом форуме, это и так все прекрасно понимают.

"Вирус отрицания", программа "Касается каждого" телеканала Интер, съёмка 16 января 2013 года.

Да никто из так называемых "диссидентов" изначально иллюзий и не строил
И никто никогда не утверждал, что спида нет. А утверждали они существенно иное, а именно, что ВИЧ=СПИД в корне неверно.

Цитата всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ АФЕРЫ ВИЧ/СПИД!
Борьба со СПИДом, названным "чумой ХХ века", а теперь уже и ХХI века, идёт во всём мире уже 30 лет. При этом вся эта борьба совершенно бессмысленна, поскольку вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) не существует в природе. Заведомо фальшивый диагноз ВИЧ-инфекция ставится абсолютно здоровым людям, и только на основании недостоверного тестирования. А в качестве средства профилактики и лечения мнимых ВИЧ-инфицированных применяются такие препараты, которые приводят к инвалидности и даже смерти. Жертвой этого мирового обмана может стать любой человек, проходящий обследование на несуществующий ВИЧ-вирус. Чтобы положить конец этому надувательству и геноциду, необходимо немедленно прекратить тестирование на ВИЧ, а также запретить применение ядовитой антиретровирусной терапии.

Казалось бы кто как не имеющие дело со смертью постоянно, должны осознавать, как мимолётно и непредсказуемо наше пребывание на земле. Ведь каждую секунду костлявая рыщет рядом, присматривается, где бы взять. Подавился фуагра, лопнул сосуд, тромб оторвался... Наконец, никто не вечен и не проживёт и ста лет. А вот гляди ж ты, как ожидание неизбежного ломает даже таких....
Не сильно пафосно?

Гыгыгы. Всегда удивляли субъекты, которые бегут попэрэд паровоза. Примерно то же самое что готовиться к концу света запасаясь тушёнкой.

Уже даже глухонемые знают о том, что борьба со СПИДом это обман.
Кто ещё этого не слышал? Только тот, кто сам не хочет слышать правду. А правда как всегда вещь горькая:
- Почему вообще могла произойти такая афера, как борьба со СПИДом, и почему она длится уже 30 лет, и почему невозможно её остановить?
- Это потому и произошло и происходит, что большинство людей наивные простаки, позволяющие себя дурачить, и при этом им легче продолжать верить обманщикам, чем признать себя обманутыми, идиотами, верившими целые 30 лет в несуществующую эпидемию...
Между тем, даже глухому уже известно, что никакого СПИДа нет...

Ув. Снеер
Во первых ознакомьтесь с правилами форума в целом и , что касается ссылок в частности 5.5.2. Давая ссылки, убедитесь, что они работают. Публикация неработающих ссылок приравнивается к флуду.
Во вторых что известно глухим/глухонемым лично мне не известно. В вашем сообщении за эмоциональными словами смысла не проглядывается...

Интересная тема... Я вроде где-то видел отличное видео по этому поводу.

Снеер, опять завел свою шарманку.....Это такой метод самоуспокоения?

Просто осень....

Угу.... Еще "Дятловцев" не хватает... Что-то давно не появлялись. Наверное по "дуркам" развезли

[quote name='Снеер' date='20.01.2014 - 09:23' post='188943']БОРЬБА СО СПИДОМ БЕССМЫСЛЕННА И ОБРЕЧЕНА НА ПОРАЖЕНИЕ?
ИЛИ ДЛЯ ПОБЕДЫ НУЖНО ПРОСТО ПРЕКРАТИТЬ ЕЁ?

Ваша цитата «К началу 2003 г. в России выявлено около 120 тыс. ВИЧ-инфицированных ПИН (принимающих инъекционные наркотики), для еще около 90 тыс. инфицированных потребление наркотика является предполагаемым путем передачи ВИЧ».

Скорее, наркоманы приобретают гепатит, чем ВИЧ.

Я знаю, что противовирусные препараты "Ритонавир" и "Ватрекс" для ВИЧ инфицированных людей я рекомендовала пациентам с ослабленным иммунитетом. Остались живы и довольны . Весной покупали снова....

они бы лучше презервативы покупали...

Они, как я поняла, здоровые люди.... Это берут без проблем и смазки - ещё и консультации охотно спрашивают....