Цитата(боцман @ 3.08.2007 - 11:21)
Извините, но что-то не верится:
1) В умышленном нанесении вреда: какой смысл, если врач решил кому-то отомстить или навредить, то это слишком уж мудрёное решение;
2) Какой здоровый (в психическом плане) человек даст сверлить 7 нормальных зубов "до почти полного их разрушения (остались только корни зубов)"?
3) Отсутствие пломб - не признак здоровья зубов. Есть куча заболеваний, при которых внешне зуб может быть не изменен.
Спасибо за комментарии проясняю ситуацию
1.Смысл был Заработать деньги на здоровых зубах путем обмана(Не было никакого диагноза для протезирования изначально и врач умышленно предоставил недостоверную информацию)
2.Врач не собирался разрушать коронковые части до почти полного их отсутствия. Было вызвано не умелыми действиями врача с зубной техникой.
Количество зубов врачом менялось в процессе разрушения, врач решил использовать другие здоровые зубы, так как на разрушенных зубах коронки бы уже не держались. К сожалению и другие зубы были разрушены до почти полного отсутствия коронковых частей
3.Зубы были интактные. Интактный зуб (по определению) - абсолютно здоровый зуб, без единой пломбы и не подверженный никакими болезнями
Какова степень тяжести нанесенного вреда при данных обстоятельствах?