Короткие вопросы

Полная версия: Короткие вопросы


Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
bublik
Уважаемый Филин.
К сожалению мою старую тему не разблокировали.
а экспретизу делали полгода.
за это время многое изменилось.
вопрос в следующем.
имеется 2 документа. (цифровое фото).
1.экспертиза.
2.выписка из пдо.

выписка из журнала пдо не попала на экспертизу. потому что пришла поздно.

в экспертизе: потеря сознания, в неврл. статусе нистагм, интенция пальценосовой пробы, поза ромберга. по мед карте. диагноз сотрясение.осмотр через был 40 часов.
в выписке: потери сознания не было, в неврологическо статусе без особенностей, боли в мягких тканях.рвоты не было.
дифгноз ушиб мягких тканей. осмотр чуть более 2 часов после происшествия.

в принципе могу выложить документы.

интересно было бы знать:

1. когда этот неврологический статус начинает портиться??? через какое время????
ну применительно к сотрясению???

2. Стоит ли просить повторную экспертизу????
в связи с тем что справка-выписка пдо не была рассмотрена???


3. как ведут себя эксперты когда понимают что им врут???







FILIN
Цитата
К сожалению мою старую тему не разблокировали, а экспретизу делали полгода.
За это время многое изменилось.

Проще было написать мне на РМ и назвать тему - разблокировали бы ( при необходимости).
Цитата
когда этот неврологический статус начинает портиться??? через какое время????
ну применительно к сотрясению???

Как правило - сразу после травмы.
Следует учесть - кто эту самую "порчу" выявляет: невропатолог, травматолог и или врач иного профиля.
Цитата
2. Стоит ли просить повторную экспертизу????в связи с тем что справка-выписка пдо не была рассмотрена???

Если есть возможность - выложите полный текст экспертизы.
Цитата
3. как ведут себя эксперты когда понимают что им врут???

Для ответа на данный вопрос не требуются специальные познания в судебной медицине.







bublik
Цитата(FILIN @ 7.08.2007 - 22:43)

Если есть возможность - выложите полный текст экспертизы.

следующий суд в эту пятницу.
адвокат оказался неважнец. и эту справку из пдо судья взяла по своей инициативе.
думаю представить имеющиеся документы в выходные. я тут за компом редко бываю.
только не понятно.
вполне можно показывать??? там все таки конкретные фамилии всех.
или лучще куда отправить???
иль. фамилии хотя бы замазать???


через два часа после события статус определяли два человека.
один из ни них дежурный травмотолог.
второй не знаю кто.
может невролог. а может и просто медсестра.
не раскрывается в документации.

И еше не понятно.
Эксперт в экспертизе, а также в акте осмотра постоянно путает отчество.
ну то есть регулярно печатает не то отчество.
у пострадавшей сторны.
в начале документа всегда печатает правильное.
а начиная с самых интересных мест совершенно другое.
наверно это юридического плана вопрос.
такая экспертиза имеет силу????
он же реально пишет что вред был причинен другому человеку????

ну отчество то другое кругом стоит.
и чего он путает???
наверно по небрежности.....


FILIN
Все имена собственные замените любыми буквами, в названиях ужреждений замените многоточиями регион.

Что касается отчества - обратите на это внимание суда.
Этот вопрос не для СМЭ.


bublik
Цитата(FILIN @ 8.08.2007 - 23:01)

Все имена собственные замените любыми буквами, в названиях ужреждений замените многоточиями регион.

Что касается отчества - обратите на это внимание суда.
Этот вопрос не для СМЭ.




1.


FILIN
Нужен полный текст экспертизы.
( И желательно - нормально читаемый).


bublik


FILIN
В принципе, экспертное заключение правильное.
Есть патологическая микроневрологическая сипмтоматика, есть динамика ее изменения (все укладвается в обычное протекание сотрясения головного мозга).


bublik
Цитата(FILIN @ 1.09.2007 - 19:15)

В принципе, экспертное заключение правильное.
Есть патологическая микроневрологическая сипмтоматика, есть динамика ее изменения (все укладвается в обычное протекание сотрясения головного мозга).


но даже вскользь не упомянается выписка из травмпунтка от 13.08.

"сознание не теряла, рвоты не было, на момент осмотра жалобы на боль в области ушибов.
локально отмечается боль мягких тканей правой теменновисочной области. В неврологическом статусе без особенностей. диагноз- ушиб мягких тканей."

травмотолог ххх 31.01.07


по документам вроде как была отправлена и эта справка-выписка на эксертизу однако
эксперт не упомянает ее вовсе.


FILIN
Не ясно, какой вопрос Вы задаете?
Могут ли повлиять записи в этой справке за экспертные Выводы?
Нет, не могут.
( Опрос и осмотр в стационаре всегда качественнее таковых в травмапункте; осмотр нейрохирурга всегда квалифицированнее осмотра травматолога).

Вопрос: "Почему эксперт не упомянул об этой справке в "Заключении"?
Вопрос не ко мне, а к эксперту.
Могу лишь предположить ( руководствуясь своим опытом), что при наличии подлинной истории болезни вписывать данные из справки травмапукта - не имеет смысла.


bublik


bublik
Цитата(FILIN @ 3.09.2007 - 19:25)

Не ясно, какой вопрос Вы задаете?
Могут ли повлиять записи в этой справке за экспертные Выводы?
Нет, не могут.
( Опрос и осмотр в стационаре всегда качественнее таковых в травмапункте; осмотр нейрохирурга всегда квалифицированнее осмотра травматолога).

Вопрос: "Почему эксперт не упомянул об этой справке в "Заключении"?
Вопрос не ко мне, а к эксперту.
Могу лишь предположить ( руководствуясь своим опытом), что при наличии подлинной истории болезни вписывать данные из справки травмапукта - не имеет смысла.


а как обычно в случаях аналогичных моему передают материалы на экспертизу?
в моем случае материалы через канцелярию суда не проходили.
секретарь суда (по виду ей и 20 нет) заявила что она лично все отвозила.
однако на копии сопроводительного письма расписки нет.
неужели лично эксперту может передать секретарь??? а потерпевший???


FILIN
На все Ваши вопросы уже даны ответы ( успокойтесь и читайте внимательно).
Что касается пердачи документов, то они должны передаваться для проведения экспертизы вместе с постановлением/определением суда - лично судьей эксперту, курьером и пр.



Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!