Клиническая смерть

Уважаемые коллеги, каким образом вы определяете вред здоровью при клинической смерти?
Случай реальный, но хочу поговорить об общем подходе к этому вопросу. Скажем поражение электрическим током или утопление в воде. Реанимационные мероприятия оказывают родственники либо случайные люди, т.е. никаких медицинских записей об этом состоянии не имеется (в моем случае кроме истории болезни, где имеется запись сделанная со слов сопровождающих). Как вы поступаете в этом случае?

Уважаемый боцман.
Наличие "клинической смерти" еще надо доказать ( как и любого патологического состояния).
Доказывать это на основе сведения, полученных от случайных людей (поражение техническиим электричеством, утопление) - сомнительное занятие.
Исключительный вариант - фальдшер/врач скорой помощи. НО это больше в теории ( т.к. обычно приезжают уже к "биологической смерти").
Чсто гпотетчески - а в чем сложность? "Угрожающее для жизни состояние - нарушене дыханя или деятельност сердечно-сосудистой системы".

В этом то вся проблема.

Вспомните, констатация смерти - врачебная процедура. Мало ли кому покажется, что человек умер. Сколько обмороков вводило в заблуждение население. Равно, как и наоборот. На теле уже трупные пятна, а людям мерещится, что умерший дышит. Поэтому поддерживаю Filina, что только медицинские данные можно оценивать в плане нарушения функции дыхательной и сердечно-сосудистой системы.
Мы оцениваем не голый диагноз, а данные медицинского обследования его подтверждающие.

Уважаемый боцман.

Это не проблема, а задача.

Решается достаточно просто.

"Т.к. "смерть" была констатрована лицами, не имеющими специальной медиицинской подготовки, то суднебно-медицинской оценке не подлежит, как не достаточно профессионально обоснованное. Лца, не иимеющие достаточной профессииональной медцинской подготовки вполне могли принять за "смерть" нарушене сознаня в виде глбокого сопора или комы различной степени глубины."

Примерно так.

Согласен, в общем то другого пути нет.