Цитата(Дмитрий @ 10.08.2007 - 15:47)
По ориентировочной схеме Прозоровского-Карандаева-Рубцова (
Код
менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя;
от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя;
от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение;
от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени;
от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение;
от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;
от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.
от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя;
от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение;
от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени;
от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение;
от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;
от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.
Есть такой Приказ Комитета здравоохранения Правительства Москвы N 340. (здесь ссылка
Данный Приказ даёт критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания у живых лиц.
В Приказе изложены следующие алкометрические критерии опьянения:
- "легкая степень опьянения".....................................от 1 до 2 промилле,
- "средняя степень опьянения"...................................от 2 до 3 промилле,
- "тяжелая степень опьянения"...................................от 3 до 4 промилле,
- "алкогольная кома"....................................................свыше 4 промилле.
Как видим, данная в Приказе шкала не совпадает со схемой Прозоровского-Карандаева-Рубцова.
У нас уже появились проблемы в суде, когда адвокаты требуют переквалифицировать степень тяжести алкогольного опьянения на основании шкалы именно 340-го Приказа, поскольку, что мы даём в заключениии эксперта такую формулировку: " ... концентрация этилового спирта в крови, у живых лиц, соответствует ... степени алкогольного опьянения".
Как решать возникшую проблему?