Правильность степени тяжести в выводах?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
Максим Олегович
Здравствуйте, я следователь. На дня я отправил в суд уголовное дело по причинению Тяжкого вреда здоровью человека. Однако адвокат утверждает, что консультировался со специалистами ,которые сказали, что тяжкого вреда не будет, а будет легкий вред. Помогите в этом разобраться. Шлю выводы эксперта-медика, на основании которых строилось обвинение:
закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина в области спинки носа, перелом 6, 7, 8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением, подкожная эмфизема, которые являются опасными для жизни и относится к категории телесных повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Основным моментом является подкожная эмфизема, что это, какая опасность для жизнь?
С уважением.


FILIN
Подкожная эмфизема никакого вреда не причиняет, но является объективным признаком разрыва легкого. А подкожный разрыв внутреннего органа - тяжкий вред.

Если в Выводах нет указания на подкожный разрыв ( или просто разрыв) легкого, то Выводы действительно формально не верны.


Наталья
Цитата
закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина в области спинки носа, перелом 6, 7, 8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением, подкожная эмфизема, которые являются опасными для жизни и относится к категории телесных повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Основным моментом является подкожная эмфизема, что это, какая опасность для жизнь?


Максим Олегович, эксперт не должен был сваливать в кучу голову и грудь. По сотрясению (если оно доказано клиническими симптомами) - легкий вред. Насчет груди адвокат зря вас пугал. Одни только три ребра - уже вред средней тяжести. Но их отдельно при наличии подкожной эмфиземы квалифицировать не надо. Подкожная эмфизема - симптом разрыва легкого. А разрыв легкого - однозначно тяжкий вред. Эксперт неправильно написал характер повреждений. Эмфизема - это не повреждение, а проявление повреждения (разрыва легкого). Если есть подкожная эмфизема, должен быть еще и пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости, он оттуда проникает в подкожную клетчатку), может быть еще и кровь в плевральной полости (по крайней мере, должна быть). Имеющимися симптомами эксперт должен был обосновать наличие разрыва легкого и оценить его как тяжкий вред (в совокупности с переломами ребер).


Vitalykk
Цитата
Подкожная эмфизема никакого вреда не причиняет, но является объективным признаком разрыва легкого.
Признак-то объективный, но:
Цитата
Если есть подкожная эмфизема, должен быть еще и пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости, он оттуда проникает в подкожную клетчатку), может быть еще и кровь в плевральной полости (по крайней мере, должна быть). Имеющимися симптомами эксперт должен был обосновать наличие разрыва легкого и оценить его как тяжкий вред (в совокупности с переломами ребер).
Проще говоря, опираясь только на наличие подкожной эмфиземы, говорить о наличии разрыва легкого крайне "смело". Это может быть для эксперта только поводом заподозрить разрыв, но не как не для вывода о наличии такового.


FILIN
Уважаемые коллеги.
Да не морочте человеку голову.
Цитата
должен быть еще и пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости, он оттуда проникает в подкожную клетчатку), может быть еще и кровь в плевральной полости (по крайней мере, должна быть).

А может и не быть - при наличии спаечного процесса в плевральной полости.
Цитата
опираясь только на наличие подкожной эмфиземы, говорить о наличии разрыва легкого крайне "смело".

А чем еще можно объяснить наличие подкожной эмфиземы?


Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!