Как назначить судебно-медицинскую экспертизу?

Помогите, пожалуйста, разобраться... Ситуация следующая: в больнице скончался мужчина, злоупотреблявший алкоголем. Так злоупотреблявший, что диагноз паталогоанатома - острая сердечная недостаточность, на фоне алкогольной миокардиопатии, хроническая алкогольная интоксикация. Человек перед смертью сообщил родственникам, что был отравлен другим человеком, родственники написали заявление в прокуратуру с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу. Прокуратура "спустила" дело в местное овд, а затем участковому. Участковый говорит, что не имеет права назначить судебно-медецинскую экспертизу - это можно сделать только в рамках возбужденного уголовного дела... А мы, родственники, хотели бы провести эту экспертизу. Тело лежит уже с 10 октября в морге..Где нам каждый день закатывают истерики, чтоб мы тело забирали или переводили куда-то. Подскажите, кто может назначить эту экспертизу? Возможно ли провести независимую экспертизу за свои деньги, если провести ее не захотят? Как вообще поступить и стоит ли проводить эту экспертизу через 20 дней после смерти? Даст ли она какие-то результаты? Мог ли человек, вскрывавший тело в морге не обратить внимания на какие-то детали, которые привели к отравлению, увидев цирроз печени - даже не стал смотреть дальше??? Спасибо

Expert 126sml, огромное спасибо за быстрый ответ. То есть получается, участковый может назначить, но не хочет...По поводу отравления и лечения.. Дело в том, что человек от отравления не лечился. 5 числа после большого воззлияния ему стало плохо, 6 он отек, почернел итд, 8 его забрали из дома в больницу, где 10 в реанимации он скончался. Вот мы думаем, если там даже что-то и было из отравляющих веществ, то, возможно, они уже "вступили в реакцию" или испарились или еще что, то есть, может, уже и невозможно на 20 день смерти что-то обнаружить..?


Я имею в виду, не то .что совсем не стал смотреть, а , допустим, увидев цирроз не стал брать какие-то анализы крови, тканей, что-то проверять, так как причина смерти абсолютно ясна...Как нам уже сказали в милиции, ни один эксперт и паталогоанатом не возьмет на себя "криминальный труп" , сразу же сообщит куда надо, если у него возникнет какое-то сомнение или подозрение.. Ну вот у человека и не возникло никаких подозрений, так как там "печень как мочалка" как нам сказали. А человек, который умер - только начал дело о расторжении договора купли-продажи квартиры и очень подозрительно резко скончался прям в середине судебного процесса, указав перед смертью на определенного человека.. Уж очень это странно, поэтому мы и хотим все-таки настаивать на судебно-медицинской экспертизе, а потом и на посмертной психологической.... по результатам этой судебно-медицинской......

Давайте прежде всего оставим терминологическую путаницу.
Никакой экспертизы трупа не проводилось.
Было исследование.

В настоящий момент Вы либо настаиваите на дополнительном/повторном исследовании трупа, либо на возбуждении уголовного дела и проведении экспертизы трупа с повторным вскрытием.

Обратитесь непосредственно к прокурору, изложите свои подозрения, возможно, он сочтет их достаточными для возбуждения уголовного дела.
( лично я полагаю, что даных не достаточно. Но это мое мнение).

Повторное исследование трупа на основании письменного отношения уч. инспектора (даже если он такое отношение и напишет, что уже представляется невероятным) никто проводить не станет.

FILIN, да судя по тому, что из прокуратуры заявление отправили участковому - там явно нет причин для возбуждения дела и будет отказной материал...

Понятно... не то, что судебно-медицинская экспертиза, даже повторное исследование нам не светит... Грустно. Ну, будем надеяться, что хоть протокол вскрытия удастся получить...Чтож, спасибо.