Возможно ли и как оспорить акт судмедосвидетельствования ?



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр
о.ю.
Уважаемые судмедэксперты ! Проконсультируйте, пожалуйста.
Переходя дорогу на зелёный сигнал светофора с ребёнком на руках,
попадаю в ДТП. На меня совершает наезд легковой автомобиль и скрывается.
Малыш в возрасте 1 года без сознания. Нас увозят в дет. больницу. На вторые сутки садится сам в кровати,
до этого лишь плачет и спит. Через 10 дней выписываемся с диагнозом "ЗЧМТ. Сотрясение гол. мозга." Лечим последствия амбулаторно. Диагноз очевиден и не подвергается сомнению.
По истории болезни составляют Акт судмедосвидетельствования, на основании которого составляется протокол об админ.
правонарушении. Согласно Акту, диагноз не подтверждён объект. данными, и не учитывался при оценке вреда здоровью.
Иными словами, наезда не было , нарушитель ушёл от ответственности. Дело закрыто. Тот самый случай , где плохо описана симптоматика.
Но это же абсурд какой-то. И что делать? Успокоиться не получается.
Такая же история и по моим повреждениям. 2 разных уважаемых медучреждения, а результат одинаковый. Каковы мои действия?
Из акта : У ребенка была потеря сознания до 3-х минут. Объективно: состояние средней тяжести. Вялость, сонливость . ЧСС 120 в мин.Дежурный нейрохирург: объективно-состояние средней
тяжести. Зрачки равные. Лицо симметричное.Движения в полном объёме. Менингиальных знаков нет. Следов травмы на голове нет. Рентгенограмма черепа без патологии. Диагноз: ЗЧМТ
, сотр. гол. мозга. В тот же день: состояние средней тяжести, сознание ясное. Зрачки равные. Фотореакция сохранена. Движ. глаз. яблок в полном объёме. Лицо симметр., язык по средней линии.
Бульбарных расстройств нет. Движения в конеч. в полном объеме. Сухож. рефлексы равномерные. Очаговой менинг. симптоматики нет, в дальнейшем проводилось консерв. лечение.
В неврологич. статусе очаг. и менинг симптоматики нет. Н а ЭЭГ- умеренные общемозг. изменения биоэлект. активности гол. мозга. НА ЭХО-ЭС-смещения М-эхо нет. Динамический эпикриз:
состояние средней тяжести, стабильное.Дыхание, гемодинамика стабильная.Сознание ясное. Зрачки равные. Фотореакции сохр.,Движ. глаз. яблок в полном объёме. Лицо симметр., язык по средней линии.
Движения в конеч. в полном объеме. Сухож. рефлексы равномерные. Очаговой менинг. симптоматики нет. В довл. состоянии выписана на амб. лечение.Клин. диагноз: "ЗЧМТ. Сотрясение гол. мозга."


FILIN
Согласно "Правилам определения степени тяжести повреждений", судебно-медицинской квалификации подлежат только те повреждения, каничие которых доказано объективной симптоматикой, зафиксированной в медицинских документах.

Если такой симптоматики нет или она не зафиксирована в меддокументах, наличие повреждения, вынесенного в заключительный диагноз, считается не обоснованным и судебно-медицинской квалификации не подлежит.

В приведенном Вами описании такой симптоматики действительно нет и решение эксперта верно.

Можно считать это не справедилвым или даже абсурдным, но таковы "Правила".


о.ю.
Уважаемый FILIN ! Спасибо большое за столь развёрнутый ответ.
Да, изучала форум - согласна, действуют Правила. И Вы это тоже подтверждаете.
Да только вот из-за таких КАЗУСОВ искажается справедливый ход
событий и рождается безнаказанность. Но это уже так , эмоции...


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!