Цитата(doktor-tamir @ 29.11.2007 - 20:01)
Следов крови больше нет (по крайне мере визуально невидно).
Необходимость в повторной єкспертизы возникла в связи с тем, что эксперт допустил, что кровь МОЖЕТ БЫТЬ принадлежать потерпевшему, кроме того не указал процент (как я знаю ДНК дает заключении с достоверностью 99%) а согласно упомянутой мною экспертизы непонятно 99% или 50%, а может и 1%.
Кроме того, єкспертиза делалась по 4 локусам HUMLIOL, HUMFESFPS, HUMvWFII, HUMTPOX. Если по все 4 локуса или алея (ни знаю как правильно называть) по двум образцам совпадают значит они идентичны, если однин из локусов не совпадает, значит это образцы на 100% не идентичны.
И еще, теперь невозможно провести трасологическую экспертизу по вопросу механизм попадания крови на свитер, есть подозрение, что если эта кровь и всетаки пострадавшего, то ее нанесли умышлено.
Уважаемый 'doktor-tamir', налицо несколько грубых нарушений судебно-медицинской экспертной тактики и стратегии. Первое, до судебной биологии, до молекулярно-генетической экспертизы (МГЭ) должна проводиться медико-криминалистическая (механизм образования пятен крови). И биологи и генетики режут ткань и смывают следы крови, поэтому после них МКО работать почти не с чем. Второе, следы крови редко бывают таких малых размеров, что полностью расходуются на исследование. Рекомендации СМЭ - оставлять часть пятна/пятен для возможного повторного исследования. Третье, при проведении МГЭ - обязательна количественная (вероятностная) оценка полученных результатов. Системы анализа, которые Вы приводите - "слабые", т.е. дают очень невысокий процент идентификации. Поэтому такого рода систем эксперт должен был поставить 7 или больше, а не 4. Четвёртое, полностью уничтожать материал и при этом выделять ДНК Chelex100 - безграмотно, так как ДНК в этом случае нестабильна, сохраняется ненадёжно. Пятое, нанесение крови умышленно - это полный криминал, этот пункт вообще не подлежит обсуждению.
Наш опыт: выделяем ДНК, например, фенол-хлороформным методом и храним все препараты по всем У/Д в морозильнике. Всегда можно, при необходимости, вернуться к истокам (даже без вещдоков, в случае их утраты).