Цитата(statistic @ 18.05.2008 - 19:30)
Необходимы отпечатки двух ладоней. И как Вы наверное уже догадались...
Уважаемый statistic.
По поводу работ 124 лаборатории (Р-Д). Сколь мне известно, эта “фирма” укомплектована людьми, которые не могут позволить себе, в практической деятельности (идентификация, в частности), использовать методики, спорные по сути или сомнительные в смысле теоретического обоснования. Нельзя исключить, что специалисты из этой организации обращались к интересующей Вас тематике. Однако текста, с указанным Вами названием, увы, обнаружить не удалось. Если можно – ссылочку (можно по УКД)?
Не могу не продолжить Вашу мысль: “…с появлением ЭВМ методы прикладной статистики стали…”, в сущности, фетишем. В нашей специальной литературе (диссертациях, в частности) можно встретить, например, фразу: ”…нами разработаны диагностические модели по методу Фишера”. Вам, как statistic, эта фраза и ее цена, несомненно, понятны. Не надо иллюзий – большинству СМ экспертов – тоже. Притом, что они, по Вашему верному замечанию, “имеют небольшие познания в области прикладной статистики”. Тем не менее, они, как правило, хорошо осведомлены и о проблемах, связанных с идентификацией
личности вообще, и о проблемах, связанных с установлением
отдельных признаков личности (пол, возраст, проч.) по трупному материалу или костными останками, тоже.
Мы с Вами живем в удивительно гармоничном, взаимосвязанном, мире. Нет сомнений, вполне может существовать “…статья …, в которой обоснована взаимосвязь особенностей генотипа человека и информативных морфогенетических вариантов головы, шеи, радужной оболочки глаз, гребешковой кожи ладоней и др”. Ничего удивительного. Социум (народ, т.е.) давно интуитивно обнаружил гармонию, скажем, между размерами носа и полового члена у представителей мужского пола популяции Homo Sapiens. Был бы интерес – зависимость найдется. Не смею спорить – взаимосвязь, указанная Вами, возможна. Но хотелось бы знать силу этой связи в числовом выражении. Нельзя ли конкретнее? Дело в том, что ошибка в первом случае ведет к разочарованию, во втором – к ответственности.
Вообще же, было бы любопытно услышать реакцию на #13 Оксаны_74. от 11.02.08.
С уважением, ws_K.