Определение вреда здоровью

Помогите пожалуйсто определить степень тяжести при диагнозе по МКБ S13.

Это что "Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне шеи"? это загадка такая или как? Может проще да и правильнее написать какое имеется повреждение? если не имеется такой возможности - объясните.....

Я буду ответчиком в суде.
Травма получена при ДТП у пострадавшего удар сзади на скорости 35км/ч
Пострадавшему 54 года
В истории болезни в стационаре ( потерпевший находился 5 к. д.) (на амбулаторном лечении 35 дней) стоит диагноз S 13, но в выписном эпикризе уже стоит диагноз "Закрытый разрыв надостистых связок шейного отдела позвоночника С4-Т1 1-2 ст."
Такой же диагноз вынес и судебный эксперт.

У пострадавшего остеохондроз не только шейного но и почти всех отделов позвоночника с 2002г. (из амбулаторной карты)

Что значит в истории стоит S 13? Там что, не заключительного диагноза а есть только буква и две цифры? Напишите полностью диагноз, затем - был ли вывих или подвивих позвонков? Желательно было бы узнать, что было написано в истории, а именно какова была симптоматика? Если есть разрыв связок, то остеохондроз тут не причем.

В данный момент адвокат находится на судебном заседании
Выписку из истории болезни мы затребовали.

Но из заключения эксперта видно, что диагноз разрыва связок и средней тяжести вреда здоровью ставится на основании ретгенографии
и истории болезни, и не каких дополнительных иследований не проводилось
Не КТ не МРТ
Извиняюсь если ошибаюсь в терминологии, я не врач.
Мы просим суд отложить дело до повторной эспертизы и установления причинно-следственной связи этого диагноза.
И просим доказать что, действительно ли был разрыв связок и на каком основании вынесен такой диагноз

Назрыв надостистой связки, подтвержденный рентгенологически - вред средней тяжести.

Вы получили выписной эпикриз?
Из него следует, что на рентгенограмме выявлено- остеохондроз, деформирующий спондилоартроз шейного отдела позвоночника С4-Т1, сглаженность шейного лордоза, про надрыв или разрыв ни слова.
Зато все эти диагнозы фигурируют с 2002г. в амбулаторной карте поликлиники

Мог ли лечащий врач поставить 100% диагноз?
Закрытый разрыв или хотя бы надрыв надостистых связок шейного отдела позвоночника С4-Т1 1-2 ст. только по симптоматике и рентгену .
Он же не пишет, что это надрыв.
Вообще есть ли такой диагноз "Закрытый разрыв надостистых связок шейного отдела позвоночника С4-Т1 1-2 ст."

Просто мы сомневаемся, что при такой маленькой силе удара он мог получить такие повреждения.

Из материалов ГИБДД дистанция 15-20 метров, скорость 35км/ч, при наличии подголовника, откинувшись на кресло, тормозной путь 6,2 м. при незначительных повреждениях транспортных средств, следует что столкновение произошло на значительно меньшей скорости и то, что я сам не получил ни каких повреждений.

Мы подозреваем, что он использовал свой больничный в "известных целях"
как мне быть в этой ситуации?
Если я не буду защищить свои права, и соглашусь с его исковым заявлением на сумму 60 000т.р. то по истечении времени, он снова возьмет больничный и скажет, что это последствия этого ДТП

В суде медицинский эксперт заявил, что ему не нужно ни каких дополнительных исследований и он может вынести степень тяжести только доверяя диагнозу лечащего врача и не видя пострадавшего поэтому ему доказывать больше ничего не нужно.
Прав ли он?

Суд отложили до 26.04.2008г
Заключение медицинского эксперта могу Вам отправить.
Но оно полностью совпадает с выписным эпикризом

Вы даете очень противоречивые данные.
Работать с ними невозможно.
Выложите полный текст экспертизы.

Хорошо отсконирую и вышлю.

И еще - заключение рентгенолога по рентген снимку есть? какое?