принять во внимание - КТ проблема!



Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
alien
Доброго дня всем коллегам! у меня возникла проблема. в одной из экспертиз пришлось столкнуться с фразой рентгенолога и "томографа": " ... признаки эпидуральной гематомы и перелома глазницы. на рентгеновском снимке.... короче он неинформативен. можно ли принять за основу данный вывод емеющегося исследования при постановке заключения, - либо нет? Диагноз в истории болезни: ЗЧМТ:перелом левой глазницы, эпидуральная гематом
а, ушиб головного мозга средней степени тяжести


FILIN
А в чем проблема?


alien
Цитата(FILIN @ 22.04.2008 - 18:19)

А в чем проблема?

у нас проблема стоит в том, что стоит ли принимать во внимание данный диагноз, потому что признаки перелома и сам- перелом как-то смущают. одни коллеги говорят о том, что нестоит принимать во внимание этот диагноз, другие - говорят учесть. Лично я принял во внимание данный диагноз. он выставлен на основании кт-исследования (оно для этого же и проводилось - наверное). каково ВАШЕ мнение? жду ответ. нахожусь на дежурстве (если не отвечу сразу-сорри).


FILIN
КТ такой же метод исследования как , например, рентгенография.

Сомнения может вызвать только
- явное не соответствие данных КТ и клинике,
- ненадлежащее оформление заключения КТ-исследования ( в идеале - лучше самому глянуть).


Скрепкина
А повторить КТ- или рентген-исследование попроще не пробовали? Иногда только так и разрешаются сомнительные случаи


KoryA
Цитата(alien @ 22.04.2008 - 23:35)

что не стоит принимать во внимание этот диагноз

доброй ночи.
а чем аргументируют ваши коллеги свои выводы?


alien
Цитата(FILIN @ 22.04.2008 - 18:47)

КТ такой же метод исследования как , например, рентгенография.

Сомнения может вызвать только
- явное не соответствие данных КТ и клинике,
- ненадлежащее оформление заключения КТ-исследования ( в идеале - лучше самому глянуть).


заключение оформлено правильно. видимость фронтального снимка рентген. неинформативна там рентгенолог не увидел костно-травматических нарушений. поэтому произведено кт - головного мозга. сомнения развеялись сэнкс. спешу выполнить долг перед отечеством. Рад был общению, надеюсь продолжим при первой возможности. Дякую!


Цитата(KoryA @ 22.04.2008 - 18:57)

доброй ночи.
а чем аргументируют ваши коллеги свои выводы?


самоа фраза не нравиться : "признаки" перелома и перелом , - признаки не хотят принимать во внимание



FILIN
Цитата
"признаки" перелома и перелом

И рентгенологи и при КТ исследовании обнаруживаются именно признаки перелома.
Сам перелом при этих методах исследования, разумеется, увидеть невозможно.


Gladius
Отправьте снимки на консультацию рентгенологу-консультанту.


Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.

© 2002-2015 Форум судебных медиков
При копировании материалов сайта размещение активной ссылки на источник обязательно!