Цитата
У меня такое чувство, что за Вашими вопросами кроется какое-то конкретное событие, конкретный случай. Почему бы не обсудить его? Как говаривал Козьма Прутков: "Зри в корень".
Всего наилучшего.
Итак, конкретный случай.
На парне были одеты шорты (спортивные трусы). При этом он сначала трогал, переворачивал тело человека с группой крови АВ, после чего обтирал руки об указанные спортивные трусы. Через некоторое время (около часа) парню разбили нос, и кровь (группа В) капала на те же спортивные трусы.
Провели криминалистическую экспертизу по пятнам на спортивных трусах, которая дала следующие выводы:
«… Установить характер и вероятный механизм получения пятен засохшего вещества буровато-коричневого цвета похожего на кровь, размещенных на различных частях исследуемых трикотажных спортивных трусов не представляется возможным.
Наличные вертикальные и отклоненные потеки засохшего вещества буровато-коричневого цвета похожего на кровь, которые отходят от нижних частей отдельных капель и пятен указывают на то, что после попадания этого вещества на переднюю поверхность исследуемых спортивных трусов до момента сворачивания (обездвиживания) этого вещества (крови) человек пребывал в вертикальном или близком к нему положении тела и в дальнейшем продолжал его изменять, то есть он находился в движении».
Потом провели иммунологическую экспертизу, и практически все пятна, полученные в движении, отнесли к группе крови В.
Одно пятно эксперт называет сомнительным – вроде бы оно получено в движении и является кровью АВ.
Человек утверждает, что все следы крови группы АВ получены вследствие обтирания рук, контакта с окровавленным телом.
Итак, можно ли исключить или подтвердить это утверждение и установить возможность образования этого «сомнительного» и возможно смешанного пятна?
Заранее благодарна за внимание.